宁波联合(600051)2025年度ESG报告解读

宁波联合集团股份有限公司（股票代码：600051）于2026年4月14日发布其2025年度履行社会责任报告（以下简称“报告”），报告以促进经济、社会与环境可持续发展为主线，披露了公司在公司治理、社会责任履行及环境管理方面的实践与绩效。

一、促进经济可持续发展：治理与价值创造

（一）公司治理结构完善

报告显示，2025年公司完成了第十一届董事会换届选举，并依据新《公司法》取消了监事会，其职权由审计委员会行使，同步修订多项治理制度，包括《章程》《股东大会议事规则》等，并制定了《舆情管理制度》和《未来三年（2025-2027年）股东分红回报规划》。董事会下设各专业委员会，治理层权责清晰。公司还组织董事和高管参加监管培训，提升履职能力。

（二）信息披露与投资者权益保障

全年共披露临时公告44份，做到公平、公开、公正。公司通过线上平台召开2024年度、2025年半年度及第三季度业绩说明会，高管在线与投资者交流，保障投资者知情权。

（三）经营绩效与产业发展

2025年，公司实现营业收入126,756万元，归属于上市公司股东的净利润8,439万元。热电业务新能源布局持续深化，房地产业务项目建设和销售平稳推进，进出口贸易综合服务平台运营持续优化。子公司温州银联投资置业、宁波联合建设开发等均有序推进项目，子公司宁波联合集团进出口获评浙江省外贸综合服务骨干企业。

（四）品牌建设与质量为本

公司被评选为宁波市服务业百强企业。子公司旗下楼盘成为当地精品，半山半岛漫热海项目打造滨海度假新地标；戚家山宾馆获评北仑区“安全生产先进单位”和“食品安全规范管理企业”；梁祝文化产业园开展便民服务集市等活动。

二、促进社会可持续发展：员工关怀与社区贡献

（一）纳税与就业贡献

公司作为宁波经济技术开发区重点企业，2025年公司及其分、子公司共入库各项税收1.1亿元，为区域繁荣做出贡献。

（二）员工权益保障

公司规范劳动用工制度，2025年未发生拖欠工资事件，员工收入稳步提高。员工互助保险参保率达100%，涵盖住院互助、特种重病互助、女职工安康保险等。公司及分子公司开展了形式多样的文体活动，包括“党员先锋说”访谈、红色观影、篮球赛、羽毛球赛、安全知识竞赛等，丰富员工业余生活。

（三）安全生产管理

2025年，公司未发生因工死亡事故、火灾事故和负主责的交通事故，全面完成年度控制指标。各分子公司通过签订安全目标责任书、修订安全制度、常态化培训和演练、强化食品安全管理等措施，确保安全生产。戚家山宾馆获评“食品安全规范管理企业”和“安全生产先进单位”。

（四）社会公益与扶贫济困

公司积极参与社区开展的各类文化公益活动，子公司宁波联合集团进出口员工在北仑区“后浪潮涌，青廉同频”活动中获优胜奖，子公司宁波经济技术开发区热电公司践行生态文明理念，在建设共同富裕示范区中展现企业担当。

三、促进环境可持续发展：污染防治与节能降耗

报告仅针对子公司宁波经济技术开发区热电有限责任公司的环境绩效进行披露。该子公司严格执行浙江省燃煤电厂大气污染物排放标准，强化环保排放数据管控，有序推进项目改造升级。2025年，该公司污染物排放量仅为年度许可排放指标的29.31%，较好地完成了年度排放控制目标。公司紧跟“碳达峰、碳中和”政策部署，积极推进新能源项目建设，但报告未披露温室气体排放（范围1/2）、能耗总量、可再生能源占比或碳排放强度等关键量化数据。

四、双重重要性与四要素框架分析

从财务重要性看，公司通过公司治理完善、信息披露透明、纳税贡献及安全生产管控，维护了企业稳定运营与投资者信心；从影响重要性看，公司对员工权益、社区公益、环境排放控制均产生正向影响。然而，报告在四要素披露方面存在明显不足：- 治理：虽描述了董事会换届和制度修订，但未提及ESG治理架构、董事会层面ESG监管职责及ESG绩效与高管薪酬挂钩机制。- 战略：未系统阐述ESG议题对公司业务模式或财务规划的中长期影响，仅在热电业务部分提及“碳达峰、碳中和”政策下的新能源项目布局。- 风险管理：未展示实质性议题识别过程，未提及ESG风险的识别与评估方法。- 指标与目标：环境维度仅披露了污染物排放与许可指标的比例，缺乏温室气体、能耗、水资源等关键KPI；社会维度缺少员工性别比例、离职率、培训时长、研发投入等量化数据。

五、漂绿信号识别

报告存在以下需投资者关注的信号：- 选择性披露风险：未披露报告期内是否发生环境处罚、安全事故或治理违规事件，尽管声称“未发生因工死亡事故”等，但缺乏第三方验证。- 定性描述过多：大量使用“稳步提升”“持续深化”“扎实推进”等无具体量化支撑的表述，在员工权益、供应链管理、绿色运营等维度缺乏实质性数据。- 鉴证覆盖缺失：报告未提及任何第三方鉴证或审验，鉴证保证级别为零。- 行业可比数据不足：作为热电业务企业，未披露碳排放强度、单位营收能耗等同行普遍披露的指标，难以进行行业横向对比。

六、行业异质性分析

作为一家涉及热电、房地产、进出口贸易的综合型公司（非央企/国企），报告未体现研发投入、数字化转型或科技伦理相关内容。治理层面虽完成监事会取消等合规动作，但并未突出党建引领与公司治理融合。社会维度中，未披露供应商ESG尽职调查比例或供应链安全措施。整体而言，报告更近似一份传统的“社会责任报告”，与A股ESG报告披露标准（如上海证券交易所可持续发展报告指引）存在差距。

七、ESG与财务绩效传导

公司良好的纳税记录和治理结构有利于维持较低的融资成本，但未量化ESG表现对融资约束、品牌声誉或人才吸引力的具体影响。热电业务的新能源布局（如光伏、风电等）若持续推进，有望在长期降低传统火电业务的转型风险，但报告未提供相关资本投入或规划细节。

本分析基于ESG报告原文的客观提取与解读，不构成任何投资建议。

郑重声明：相关内容不构成任何投资建议，股市有风险，投资需谨慎。