开远光致使对面自行车撞车身亡 家属索赔160万元！法院判了

快科技4月16日消息，因为远光灯致对面路人致盲，并发生交通事故，撞上违停车辆，这类无接触事故中涉事车辆需要担责吗？北京市第二中级人民法院近日审理了这样一起典型案例。

据介绍，2025年6月某日晚，老张酒后骑行自行车与对向驾驶小型轿车的小王会车时，撞到小李停放在路边的无号牌三轮汽车左后部，老张受伤后经抢救无效死亡，自行车损坏。

司法鉴定显示，老张的自行车与小王的轿车未发生接触，事故系老张撞到小李的三轮汽车所致。

交警认定，老张醉酒骑行自行车承担同等责任；小李未登记三轮汽车且停车妨碍通行、小王违规使用远光灯，二人共同承担同等责任。小李不服申请复核，复核结果维持原认定。

据悉，小王的轿车投保了交强险和第三者责任险，小李的三轮汽车未投保任何保险。此后，老张的法定继承人向法院起诉，要求保险公司、小王、小李赔偿医疗费、丧葬费等各项费用共计160万余元。

北京二中院审理后认为，公安机关的责任认定并无不当，予以确认。

针对小王与小李的具体责任划分，法院结合案件实际，考量双方侵权行为及主观过错程度后认为，夜间小王违规使用远光灯，导致老张会车时瞬间致盲，无法看清路况，是事故发生的主要诱因；

小李违规停车虽有过错，但并非主要原因。最终法院判决小王承担40%赔偿责任，小李承担10%赔偿责任，保险公司及二人依法承担相应赔偿数额。

法官表示：无接触交通事故指双方未发生碰撞，但一方违规行为导致另一方受惊吓或被迫采取紧急措施，进而造成人身伤亡或财产损失的事件，常见情形包括违规变道、滥用远光灯、违章停车等。

根据相关法律规定，“接触”并非交通事故的构成要件，只要车辆在道路上因过错或意外造成损害即成立。

法官强调，无接触不等于无责任。交警出具的事故认定书是重要证据，但非法院确定赔偿比例的唯一依据。

法院会综合考量各方过错大小、行为与损害后果的因果关系强弱等，确定责任份额，具体包括是否存在交通违法行为、行为与损害是否有直接关联、行为人主观是否有过错及损害后果是否实际发生等。