关于安徽英力电子科技股份有限公司发行股份
及支付现金购买资产并募集配套资金申请的
审核问询函的回复报告
容诚专字[2026]230Z1095 号
容诚会计师事务所（特殊普通合伙）
中国·北京
深圳证券交易所：
安徽英力电子科技股份有限公司（以下简称“英力股份”“上市公司”或“公
司”）于近期收到贵所下发的《关于安徽英力电子科技股份有限公司发行股份及
支付现金购买资产并募集配套资金申请的审核问询函》（审核函〔2025〕030017
号，以下简称“问询函”）。根据问询函的相关要求，英力股份与容诚会计师事
务所（特殊普通合伙）（以下简称“会计师”）对问询函所列问题认真进行了逐项
讨论核实，现就问询函相关内容作如下回复说明，请予以审核。
如无特殊说明，本回复报告中出现的简称均与《重组报告书》（修订稿）中
的释义内容相同，本文涉及数字均按照四舍五入保留两位小数，合计数与各加数
直接相加之和在尾数上可能略有差异，上述差异是由于计算过程中四舍五入造成
的。
目 录
问题 3．关于标的资产生产经营
申请文件显示：（1）标的资产主要从事以笔记本电脑电池模组为核心的消
费类锂离子电池的研发、生产和销售，报告期各期，标的资产营业收入分别为
万元和 3012.82 万元，主营业务毛利率分别为 11.68%、25.91%和 28.82%，报告
期内毛利率上升主要系毛利率较高的聚合物软包电池收入占比提升、原材料价
格下滑所致。（2）消费锂电池行业为充分竞争行业，对更新周期、质量稳定性、
定制化制造工艺等要求较高，且下游客户认证周期较长。（3）标的资产主要采
购材料包括正极材料、负极材料、隔膜和电解液等锂电池材料以及铝壳、铝盖、
铝塑膜等电池外包装材料，报告期各期，标的资产直接材料成本占比分别为
软包电池、铝壳电池、圆柱电池和储能类终端产能利用率分别为 74.67%、66.33%、
升趋势，铝壳电池、圆柱电池产能利用率呈下滑趋势。（5）标的资产前五大客
户中，湖南长城计算机系统有限公司、深圳微步信息股份有限公司及深圳市蓝晨
科技股份有限公司均系“宏碁”品牌笔记本电脑的代工厂，2023 年和 2024 年，
标的资产向 ADIT 销售金额分别为 5267.96 万元和 2325.27 万元。（6）2025 年
莘耕科技注册资本为 500 万人民币，实缴资本为 0，标的资产向其采购电子料金
额为 508.62 万元。（7）报告期各期，标的资产采购电力数量分别为 5139.46
万度、3738.91 万度和 1527.22 万度，2024 年主要产品产量上升但用电量有所
下降。（8）报告期各期，标的资产委外加工金额分别为 1126.17 万元、797.25
万元和 325.73 万元，占营业成本的比例分别为 1.68%、1.64%和 1.68%。
请上市公司补充说明：（1）聚合物软包电池、铝壳电池等细分产品报告期
各期单价、销量、成本及毛利率变化情况，结合下游消费电子行业周期及整体发
展趋势，说明最近一年一期标的资产营业收入下滑但扭亏为盈，且毛利率呈上升
趋势的具体原因及影响因素，相关因素是否可持续，与同行业可比公司是否存在
较大差异。（2）对比分析标的资产主要产品及竞品在电池容量、能量密度、循
环次数等主要性能及参数方面的异同、标的资产核心技术来源、技术先进性及具
体表征，结合下游消费电子行业的市场规模、供需状况、竞争格局、同行业可比
公司现有产能及扩产情况、目标客户拓展情况、产品验证情况等，说明标的资产
主要产品核心竞争优势及可持续性。（3）结合原材料市场供需情况、采购来源
及价格波动情况、上下游价格传导机制及标的资产议价能力，量化分析主要原材
料价格波动对标的资产经营业绩的影响，说明标的资产应对原材料价格波动的
措施及充分性。（4）报告期内标的资产原有产线、新建及扩产产线具体情况，
不同产品是否可共用产线，聚合物软包电池未满产、铝壳电池、圆柱电池产能利
用率下滑的原因及合理性。（5）结合宏碁公司笔记本电脑销量、市占率情况，
标的资产是否为锂电池一供、代工协议具体约定等，说明标的资产与宏碁公司及
其代工厂合作的稳定性，结合 ADIT 成立时间、具体业务、向标的资产采购的背
景、具体产品、合作期限等，说明标的资产向 ADIT 销售的具体情况及最近一期
未向 ADIT 客户销售的原因。（6）莘耕科技等部分供应商参保人数较少的原因，
与标的资产的合作年限，标的资产向其采购的金额是否与其生产规模相匹配，标
的资产是否为莘耕科技等公司的主要或唯一客户，采购合同相关条款同标的资
产向其他供应商采购的条款是否存在差异，采购价格是否公允。（7）结合主要
产品产量及能源消耗情况，说明报告期内标的资产用电量有所下滑的原因，产量
和能源消耗量是否匹配。（8）委外加工的主要产品类型、涉及工艺流程，标的
资产与委外加工厂商采购、生产具体约定，验收及质量控制实施主体、实施体流
程及有效性，产品质量约束措施及责任承担安排，是否存在纠纷或潜在纠纷，委
外加工厂商基本情况、合作背景、采购定价方式及公允性，是否与标的资产存在
关联关系。
请独立财务顾问和会计师核查并发表明确意见。
一、聚合物软包电池、铝壳电池等细分产品报告期各期单价、销量、成本及
毛利率变化情况，结合下游消费电子行业周期及整体发展趋势，说明最近一年一
期标的资产营业收入下滑但扭亏为盈，且毛利率呈上升趋势的具体原因及影响
因素，相关因素是否可持续，与同行业可比公司是否存在较大差异。
（一）聚合物软包电池、铝壳电池等细分产品报告期各期单价、销量、成本
及毛利率变化情况
报告期内，标的公司主营业务细分产品销售单价、单位成本、毛利率及销量
情况如下：
单位：元/个、万个
产品类型 项目 2025 年度 2024 年度
销售单价 25.66 23.72
单位成本 18.54 15.52
聚合物软包电池
毛利率 27.74% 34.57%
销量 2,146.86 1,796.84
销售单价 13.54 13.46
单位成本 13.76 12.73
圆柱电池
毛利率 -1.63% 5.44%
销量 289.61 302.33
销售单价 4.43 4.51
单位成本 3.94 3.77
铝壳电池
毛利率 11.04% 16.45%
销量 1,903.36 2,340.65
销售单价 541.17 184.54
单位成本 444.63 165.02
储能类电池
毛利率 17.84% 10.57%
销量 3.95 20.32
销售单价 2.10 1.84
单位成本 2.10 2.08
电子雾化器电池
毛利率 -0.26% -12.77%
销量 1,902.71 1,955.87
标的公司产品矩阵较为丰富，同品类产品中细分产品较多，如聚合物软包电
池应用领域包括笔记本及平板电脑、手机、数码相机、医疗终端等多个领域，不
同细分产品间销售单价差异较大，因此同品类产品的平均销售单价受细分产品结
构影响较大。
报告期内，圆柱电池平均销售单价分别为 13.46 元/个和 13.54 元/个，铝
壳电池平均销售单价分别为 4.51 元/个和 4.43 元/个，相对稳定。聚合物软包
电池、储能类电池和电子雾化器电池 2025 年度平均销售单价较上年度有所上涨，
主要受细分产品收入结构变动影响和原材料价格上涨影响，以聚合物软包电池
为例，笔记本及平板电脑电池因容量相对较大、封装工艺复杂、叠片效率难度高
等特点，具备更高的附加值，销售单价较高，2025 年度，标的公司聚合物软包
电池中销售单价较高的笔记本及平板电脑电池销售收入占比为 86.20%，较上年
度增长 6.84 个百分点，销售单价较高的笔记本及平板电脑电池销售收入占比提
高，加之原材料价格上涨，主要产品销售单价也有所上涨，两者叠加带动聚合物
软包电池整体销售单价有所提升。
（1）聚合物软包电池
标的公司于 2023 年开始向“宏碁”品牌部分型号笔记本电脑批量供应锂电
池，受益于标的公司配套宏碁的市场份额逐步提高及数码相机等智能终端电池业
务的发展，标的公司聚合物软包电池报告期内销量呈上升态势。
（2）圆柱电池
圆柱电池市场竞争激烈，标的公司圆柱电池毛利率较低，标的公司采取差异
化市场策略，逐步发展宽温圆柱电池，报告期内圆柱电池销量呈下降态势。
（3）铝壳电池
铝壳电池主要应用于中低端手机等数码终端产品，随着高端手机机型占比提
升以及高端机型电池容量的提升，导致中低端机型主流选择的铝壳电池需求同步
缩减，标的公司铝壳电池报告期内销量呈下降趋势。
（4）电子雾化器电池
电子雾化器电池门槛较低，毛利率低，2024 年以来标的公司战略性收缩电
子雾化器电池相关业务，仅基于客户关系维系之目的，向少数长期合作的大客户
继续供应电子雾化器电池，因此电子雾化器电池报告期内销量基本稳定且略微下
降。
（1）聚合物软包电池
报告期各期，标的公司聚合物软包电池毛利率分别为 34.57%和 27.74%，2025
年度，聚合物软包电池毛利率较上年度下降 6.83 个百分点。标的公司 2025 年
度聚合物软包电池毛利率下降原因如下：标的公司锂离子电池生产的主要原材
料包括钴酸锂等正极材料、石墨等负极材料、铝塑膜等，原材料成本占营业成本
比重较高，原材料价格变动对标的公司毛利率的影响较大。标的公司 2025 年度
正极材料采购单价较上年度上涨 27.31%，原材料价格上涨从而增加了生产成本。
受原材料价格上涨影响，标的公司产品销售单价整体虽然也有所上涨，但销售单
价上涨幅度整体小于单位成本上涨幅度，使得毛利率下降。
（2）圆柱电池
报告期各期，标的公司圆柱电池毛利率分别为 5.44%和-1.63%，标的公司圆
柱电池 2024 年毛利率为正，2025 年毛利率下降并且为负，报告期内毛利率变动
原因如下：2025 年度，圆柱电池当期产能利用率较低，加之主要原材料市场价
格上涨，单位生产成本较高，且圆柱电池部分产品销售单价较上年度有所下降，
故毛利率较 2024 年度有所下降。
（3）铝壳电池
报告期各期，标的公司铝壳电池毛利率分别为 16.45%和 11.04%，2025 年度，
铝壳电池毛利率较上年度下降 5.41 个百分点，具体原因如下：铝壳电池主要应
用于中低端手机等产品，随着高端手机机型占比提升以及高端机型电池容量的
提升，导致中低端机型主流选择的铝壳电池需求同步缩减，毛利率较 2024 年度
有所下降。
（4）储能类电池
报告期各期，标的公司储能类电池毛利率分别为 10.57%和 17.84%，2025 年
度，储能类电池毛利率较上年度增加 7.27 个百分点，主要原因如下：2025 年度，
公司储能类电池向如果新能源科技（江苏）股份有限公司销售收入大幅增加，且
毛利率较高，2025 年度销售收入为 682.72 万元，较上年度增加 599.55 万元，
收入占比为 31.98%，较上年度增长 29.76 个百分点，剔除向该客户销售收入及
成本后，报告期内，标的公司储能类电池毛利率分别为 11.88%和 13.29%，相对
稳定。
（5）电子雾化器电池
报告期各期，标的公司电子雾化器电池毛利率分别为-12.77%和-0.26%，报
告期内毛利率为负。
标的公司电子雾化器电池报告期内毛利率为负、2025 年度毛利率大幅增长
原因如下：2022 年以来，电子雾化行业受持续出台监管政策影响，电子雾化器
电池市场需求受到较大程度的冲击，因此其报告期内标的公司销售毛利率为负。
系之目的，向少数长期合作的优质客户继续少量供应电子雾化器电池，业务规模
保持稳定，且电子雾化器电池业务相关固定资产计提减值后单位制费有所下降，
故 2025 年毛利率较 2024 年度有所增长。
（二）下游消费电子行业周期及整体发展趋势
子需求逐步消退，行业处于周期调整阶段。2023 年下半年以来，带有 AI 功能的
产品渗透率逐步提升，消费电子行业市场需求逐步呈现复苏景象。
目前消费电子行业正处于人工智能（AI）带来的快速变革和创新周期，技术
更新将进一步激发市场需求，根据市场调研机构 IDC 最新发布的报告显示，2025
年第四季全球 PC 出货量同比增长 9.6%达到了 7,640 万台，2025 年全球 PC 出货
量为 2.847 亿台，较 2024 年增长 8.1%。根据 Canalys 调查显示，笔记本电脑系
统的更新可能会带动笔记本电脑设备在接下来几个季度中更新速度的增长。此外，
大模型技术革新为 PC 市场发展带来颠覆性机会，AIPC（人工智能个人电脑）带
来的对用户工作效率、使用体验的提升的同时，也对笔记本电脑硬件端提出了全
新的要求，AIPC 在电池、续航、散热等配置也将带来升级变化，AIPC 带来的影
响在 2025 年至 2027 年更为显著影响，Canalys 预计 2028 年供应商将出货 2.05
亿台支持 AI 的 PC，2024 年至 2028 年期间的 CAGR 高达 44%；Counterpoint 预
测 AIPC 渗透率将从 2024 年的 34%上升至 2027 年的 78%。
根据 IDC 数据显示，2025 年中国手机市场出货量约 2.84 亿台，同比微降
产品需求仍将持续释放，IDC 预测，2026 年中国新一代 AI 手机出货量将达 1.47
亿台，同比增长 31.6%，市场渗透率将达 53%。
根据 IDC 预测，在可穿戴设备市场，AIoT（人工智能物联网）产业、元宇
宙概念和消费者对健康理念的持续发展，为智能穿戴设备市场带来了新的增长点。
能手环等新赛道成为了可穿戴设备新的增长点。AI 导致设备功耗增加，将会直
接推动电池能量密度升级。从产品角度看，全球各大消费电子厂商都在积极布局
云端、边缘计算和终端设备，未来几年 AI 可穿戴设备不仅会维持高速增长趋势，
更将通过技术创新与场景融合重新定义人机交互模式，成为 AI 落地消费端的重
要载体，从而带动锂电池需求增长。
综上，在 AI 技术推动笔电高性能需求、智能手机换机潮、智能穿戴等终端
设备市场快速发展等需求市场不断增长驱动下，消费类锂电池行业在短暂经历需
求疲软后迎来复苏，消费锂电池市场规模有望进一步扩张。
（三）最近一年一期标的资产营业收入下滑但扭亏为盈，且毛利率呈上升趋
势的具体原因及影响因素，相关因素是否可持续
标的公司 2024 年度营业收入为 66,179.10 万元，较 2023 年度减少 10,198.09
万元，同比下降 13.35%，主要系电子雾化器电池业务收入下降所致，2024 年度，
标的公司电子雾化器电池业务销售收入为 3,607.54 万元，较上年度减少 10,907.05
万元，同比下降 75.15%。标的公司 2024 年以来战略性地聚焦笔电领域，并削减
低毛利的电子雾化器电池相关业务，目前在电子雾化器电池业务领域，仅基于客
户关系维系的目的向少数长期合作的优质客户保持供应。
标的公司 2023 年度销售毛利额为 9,345.61 万元，2024 年度销售毛利额为
原因及影响因素分析如下：
（1）消费类锂离子电池包括聚合物软包电池、铝壳电池和圆柱电池等，其
中聚合物软包电池主要应用于笔记本及平板电脑等领域，因封装工艺复杂、叠片
效率难度高等特点，具备更高的附加值，销售毛利率较高，2023 年度和 2024 年
度，聚合物软包电池销售毛利率分别为 27.88%和 34.57%。2024 年度，随着下游
应用领域笔记本及平板电脑市场强劲复苏，加之标的公司加大了聚合物软包电池
的市场开拓，标的公司聚合物软包电池 2024 年度实现收入 42,612.79 万元，较上
年增加 6,562.93 万元，增长 18.21%，毛利率较高的聚合物软包电池收入金额及
占收入比重增加导致 2024 年度毛利率有所上升；
（2）2023 年度和 2024 年度，标的公司电子雾化器电池销售毛利率分别为
-15.73%和-12.77%，2024 年度，电子雾化器电池收入大幅下降导致 2024 年度毛
利率有所提升。
（3）2024 年度，标的公司主要原材料价格呈下降态势，原材料价格下降从
而降低了生产成本，标的公司产品销售单价也有所下降，但销售单价下降幅度小
于单位成本下降幅度，使得毛利率提升。
综上，2024 年以来，标的公司战略聚焦以笔记本电脑电池为代表的聚合物
软包电池，同步削减低毛利产品的收入占比，收入质量大幅提升，实现由亏转盈，
并为利润水平持续提高创造条件。在笔记本电脑电池领域，标的公司得益于深厚
的技术积累及优良的产品质量，于 2023 年成为宏碁合格供应商，并于 2023 年第
四季度开始向宏碁品牌部分型号笔记本电脑批量提供锂电池，报告期内宏碁市场
份额持续提升，同时取得了华硕部分型号产品订单，在已通过宏碁、华硕验证的
基础上，标的公司具备进其他头部笔记本电脑品牌商供应链的能力，为未来经营
业绩持续提升提供了良好的基础，加之上市公司的协同助力，相关有利因素具有
可持续性。
为代表的聚合物软包电池等高毛利产品，依靠自身的技术实力并依托上市公司
的客户资源优势，在目前已经稳定供货宏碁笔记本电脑的基础上，争取进入以联
想为代表的更多头部笔记本电脑品牌商供应链，实现营业收入和利润水平的跃
升。
（四）标的公司毛利率与同行业可比公司对比情况
根据锂离子电池产品的类型、产品应用领域及同行业上市公司公开披露资料
中的业务分类，标的公司与同行业上市公司业务可比情况如下：
公司名称 业务分类 主要产品 下游应用 标的公司可比业务
公司名称 业务分类 主要产品 下游应用 标的公司可比业务
消费类聚合
纯锰电池、三元电 手机、笔记本及平板 消费类锂离子电池-
物锂离子电
池、三元加锰电 电脑、移动电源、智 聚合物软包电池
池
池、三元加钴电 能家居、无人机、可
维科技术 消费类铝壳 消费类锂离子电池-
池、纯钴电池 穿戴设备
小动力电池 磷酸铁锂电池、三
元锂电池、钠离子 两轮车、电动工具 不可比
其他类电池 电池
笔记本电脑、平板电
脑、智能手机、智能
消费类 电芯及 PACK 穿戴设备、消费类无 消费类锂离子电池
人机、智能清洁电器、
珠海冠宇
电动工具等
汽车低压系统、行业
电芯、模组、
动力及储能 无人机、电动摩托等
PACK、系统、 不可比
类 领域；家用储能、通
RACK、储能系统
讯备电
小型聚合物软包 笔记本电脑及周边产
锂离子电池、中型 品、平板、智能手机、
软包锂离子 消费类锂离子电池-
聚合物软包锂离 可穿戴设备、电子烟、
电池 聚合物软包电池
子电池、扣式锂离 TWS 耳机和助听器
子电池 等可穿戴设备
豪鹏科技
消费类圆柱锂离 个人护理、蓝牙音箱、
子电池、轻动力类 医疗设备、轻动力、
电池 圆柱电池
锂离子电池 便携式储能
民用零售、车载
镍氢电池 镍氢电池 T-Box、太阳能储能 不可比
街灯、个人护理
手机、笔记本电脑、
消费类电池 消费类电池 可穿戴设备、智能家 消费类锂离子电池
居等
欣旺达 电动汽车类 乘用车、商用车、电
方形铝壳电池 不可比
电力储能、工商业储
储能系统类 储能系统类 能、家庭储能、网络 不可比
能源及智慧能源
以各类新兴消费类电
子产品为主要应用领
域，包括蓝牙耳机、
方形电池、扣式电
智能穿戴设备（智能
紫建电子 池、圆柱电池、异
锂离子电池 手表、手环、 AR/VR 消费类锂离子电池
眼镜等）、智能家居、
等
智能音箱、便携式医
疗器械、运动相机、
智能学习机等
同行业可比公司中，珠海冠宇、紫建电子和欣旺达按照消费类口径进行的披
露，未再拆分聚合物软包电池、圆柱电池等，维科技术、豪鹏科技对消费类电池
拆分了聚合物软包电池、铝壳电池等。基于业务可比的角度，通过上述两种口径
与同行业上市公司可比业务的毛利率对比情况如下：
标的公司与珠海冠宇、紫建电子和欣旺达可比业务毛利率对比情况如下：
公司 产品类别 2025 年度 2024 年度
珠海冠宇 消费类 25.80% 28.68%
欣旺达 消费类电池 19.42% 17.65%
紫建电子 锂离子电池 - 26.92%
标的公司 消费类锂离子电池 22.59% 26.67%
注：截至本回复出具之日，紫建电子尚未披露 2025 年度报告，故上表未列示其 2025
年度数据，下同。
由上表，报告期内，标的公司消费类锂离子电池业务毛利率分别为 26.67%
和 22.59%，2025 年度标的公司消费类锂离子电池业务毛利率有所下降，毛利率
变动趋势与珠海冠宇相比不存在明显差异。
报告期内，标的公司消费类锂离子电池业务毛利率与珠海冠宇、紫建电子相
比不存在显著差异，受细分产品类型、产品应用领域、客户结构、电芯自产程度
等多个因素影响，标的公司消费类电池业务毛利率高于欣旺达消费类电池业务的
毛利率。整体来看，标的公司消费类电池毛利率与珠海冠宇、紫建电子相比不存
在明显差异，具有可比性。
标的公司与维科技术、豪鹏科技可比业务毛利率对比情况如下：
公司 产品类别 2025 年度 2024 年度
消费类聚合物锂离子电池 13.34% 14.59%
维科技术
消费类铝壳锂离子电池 16.62% 17.56%
软包锂离子电池 - 18.42%
豪鹏科技
圆柱锂离子电池 - 17.95%
消费类-聚合物软包电池 27.74% 34.75%
标的公司 消费类-铝壳电池 11.04% 16.45%
消费类-圆柱电池 -1.63% 5.44%
注：豪鹏科技 2025 年年度报告对产品分类的方式统计口径进行了变更，未披露其软包锂离
子电池和圆柱锂离子电池毛利率。
报告期内，标的公司聚合物软包电池业务毛利率高于维科技术和豪鹏科技，
主要原因如下：维科技术是国内排名靠前的手机电池供应商，其消费类聚合物锂
离子电池主要包括小型聚合物软包锂离子电池、中型聚合物软包锂离子电池和扣
式锂离子电池，手机电池占比较高；豪鹏科技软包锂离子应用领域包含手机和电
子烟。标的公司聚合物软包电池主要应用领域为笔记本及平板电脑、数码相机等，
应用在手机领域的金额和占比较小。相对于笔记本及平板电脑，手机类聚合物软
包电池产品附加值较低，市场竞争更为激烈，整体毛利率水平较低，故标的公司
聚合物软包电池毛利率高于维科技术和豪鹏科技。
报告期内，标的公司消费类铝壳电池业务与维科技术可比业务毛利率水平及
变动趋势不存在显著差异，具有可比性。
的公司圆柱电池产能利用率较低，单位生产成本较高，因此其销售毛利率较低。
综上，从大类业务分类来看，标的公司消费类锂离子电池业务毛利率与珠海
冠宇、紫建电子不存在显著差异，受细分产品类型、产品应用领域、客户结构、
电芯自产程度等多个因素影响，标的公司消费类锂离子电池业务毛利率与欣旺达
存在一定差异；从细分产品分类来看，标的公司消费类铝壳电池业务与维科技术
可比业务毛利率水平及变动趋势不存在显著差异，具有可比性；标的公司聚合物
软包电池业务毛利率高于维科技术和豪鹏科技，主要系产品应用领域不同所致。
整体来看，标的公司毛利率与同行业上市公司不存在较大差异。
二、对比分析标的资产主要产品及竞品在电池容量、能量密度、循环次数等
主要性能及参数方面的异同、标的资产核心技术来源、技术先进性及具体表征，
结合下游消费电子行业的市场规模、供需状况、竞争格局、同行业可比公司现有
产能及扩产情况、目标客户拓展情况、产品验证情况等，说明标的资产主要产品
核心竞争优势及可持续性。
（一）标的资产主要产品及竞品在电池容量、能量密度、循环次数等主要性
能及参数方面的异同、标的资产核心技术来源、技术先进性及具体表征
标的公司主要产品包括消费类锂离子电池、储能类锂离子电池两大类，其中
消费类锂离子电池主要包括适用于笔记本与平板电脑及其他小型消费电子产品
的聚合物软包电池、铝壳电池及圆柱电池等。
经查阅，可比公司铝壳电池、圆柱电池及便携储能锂电池公开性能参数信息
极少，且因用途差异较大不具备可比性。标的资产主要产品聚合物软包电池与可
比公司相关产品对比情况如下：
主要参数
产品类别 公司名称 最大能量密
电池电芯容量 循环次数 充放电性能
度 Wh/L
维科技术 4050-5000mAh - 800 次 0.7-3C/0.5-1.5C
珠海冠宇 1500-6000mAh - 700-1200 次 0.5-3C/0.5-2C
笔电聚合 豪鹏科技 600-6000mAh 500~850Wh/L 500-1000 次 0.2-5C/0.2-3C
物软包电 常温 1000 次/
紫建电子 600-5000mAh 450~750Wh/L 1-6C（充电）
池 高温 600 次
欣旺达 - - - -
常温 1200 次
优特利 400-7000mAh 480–810Wh/L 0.5C-2C（充电）
高温 800 次
维科技术 3000-6870mAh - 800-1600 次 0.7-3C/0.5-1.5C
珠海冠宇 2000-5170mAh - 500-1000 次 0.5-5C/0.2-1C
手机聚合 豪鹏科技 600-6000mAh 500~850Wh/L 500-1000 次 0.2-5C/0.2-3C
物软包电 常温 1000 次/
紫建电子 600-5000mAh 450~750Wh/L 1-6C（充电）
池 高温 600 次
欣旺达 - - - -
常温 1200 次
优特利 400-7000mAh 480–810Wh/L 0.5C-2C（充电）
高温 800 次
数据来源：可比公司公开信息。
由上可知，标的资产与可比公司在聚合物软包电池性能参数方面基本持平，
均达到行业前列水平。同时，标的资产核心技术人员稳定，自成立以来始终坚持
技术自主路线，相关核心技术均系自行研发取得。通过多年的研发积累，标的资
产积累了丰富的技术成果，形成了多电压的钴酸锂体系、低成本体系、长循环体
系等多体系核心技术，在高性能、低成本、高稳定性等层面构建了自身优势，同
时仍有多款高性能产品处于研发过程中，技术优势具备可持续性。标的资产主要
核心技术及其先进性表征如下：
序 核心技 对应 技术 所处
技术/工艺特点 技术先进性和具体表征
号 术名称 产品 来源 阶段
高 ED，大聚 聚合 通过应用高压实高容量正负极
环满足 1000 次 70% 包电 实现体积能量密度达到 研发 生产
系
容量保持率 池 700Wh/L；通过电解液调控和
序 核心技 对应 技术 所处
技术/工艺特点 技术先进性和具体表征
号 术名称 产品 来源 阶段
优化电极设计实现长循环特性
通过应用高压实高容量正负极
高 ED，大聚 聚合 材料等，薄基材，薄隔膜等引
环满足 1000 次 70% 包电 现体积能量密度达到 研发 生产
系
容量保持率 池 720Wh/L；通过电解液调控和
优化电极设计实现长循环特性
通过引入 4.45V 高电压高压实
高 ED，大聚
正极材料，高压实高容量负极，
电压钴 物软 膜等引入，提高电芯空间利用 自主 批量
酸锂体 包电 率，实现大聚体积能量密度达 研发 生产
容量保持率，高温
系 池 到 750Wh/L；小聚体积能量密
度 580Wh/l；
通过电解液调控和
次 80%容量保持率
优化电极设计实现长循环特性
通过引入 4.48V 及更高电压、
高 ED，大聚 高压实正极材料，高压实快充
电压钴 环满足 1000 次 70% 物软 引入，提高电芯空间利用率， 自主 批量
酸锂体 容量保持率，高温 包电 实现大聚体积能量密度达到 研发 生产
系 45 度循环满足 500 池 780Wh/L；通过特殊的电解液
次 80%容量保持率 调控和优化电极设计实现长循
环特性
通过引入 4.5V 及更高电压、高
高 ED，大聚 压实正极材料，高压实高容量
电压钴 环满足 1000 次 70% 物软 材，低闭孔薄隔膜等引入，提 自主 批量
酸锂体 容量保持率，高温 包电 高电芯空间利用率，实现大聚 研发 生产
系 45 度循环满足 500 池 体积能量密度达到 810Wh/L；
次 80%容量保持率 通过特殊的电解液调控和优化
电极设计实现长循环特性
通过优化 BOM 成本占比较高
聚合
的部分材料成本和体系优化搭
低成本 物软 自主 批量
体系 包电 研发 生产
工制费，在满足性能的前提下
池
实现极致低成本设计
通过面密度调控，电极结构优
聚合 化，多孔电极，高吸液隔膜涂
长循环 物软 覆技术、高压实低膨胀负极技 自主 批量
体系 包电 术、高锂盐浓度低保液量电解 研发 生产
容量保持率
池 液、压花工艺及电极表面刻蚀
等技术实现长循环特性
通过优化 BOM 成本占比较高
铝壳低 铝壳 的部分材料成本和体系优化搭
自主 批量
研发 生产
系 电池 工制费，在满足性能的前提下
实现极致低成本设计
序 核心技 对应 技术 所处
技术/工艺特点 技术先进性和具体表征
号 术名称 产品 来源 阶段
通过优化 BOM 成本占比较高
圆柱低 的部分材料成本和体系优化搭
圆柱 自主 批量
电池 研发 生产
系 工制费，在满足性能的前提下
实现极致低成本设计
圆柱 通过使用小颗粒多晶正极材
功率体 3C 放电温升低 电池 极耳结构等方式，实现高容量 研发 生产
系 低温升的倍率放电特性
使用正极涂炭铝箔，高温正极
圆柱
﹣40℃~85℃温度 圆柱 多晶二烧材料，小颗粒倍率石 自主 批量
区间可工作 电池 墨，双面涂覆陶瓷，宽温电解 研发 生产
温体系
液搭配实现宽温域放电特性
通过引入高稳定性正极材料，
聚合
高温聚 搭配高温电解液，高温负极人
载体系 膜等技术，实现高温长期循环
池
性能
通过引入小颗粒高电压正极材
聚合
超低温 料，二烧包覆改性，负极小颗
物软 自主 批量
包电 研发 生产
体系 液的引入实现超低温电解液特
池
性
通过引入 4.53V 及 4.55V、高压
实高容量新型正极材料，高压
实高容量快充负极石墨，超薄
电压钴 840Wh/L，满足 2C 物软 隔膜等引入，提高电芯空间利 自主
酸锂体 快充，长循环 1000 包电 用率，实现大聚体积能量密度 研发
系 次 70%容量保持率 池 达到 840Wh/L；通过特殊的电
解液调控和优化电极设计，以
及激光刻蚀等工艺实现快充长
循环特性
通过引入 4.53V、高压实高容量
新型正极材料，高压实高容量
快充负极石墨，超薄高强度高
高 ED 快充，大聚
延展基材，低闭孔薄隔膜等引
笔电 入，提高电芯空间利用率，实
隔循环 91 次 70%保 物软 自主
持率，60 度高温存 包电 研发
台 840Wh/L；通过特殊的电解液
储 35 天膨胀小于 池
调控和优化电极设计，以及激
光刻蚀等工艺实现快充长循环
特性，通过高电压正极和电解
液匹配实现高温长期存储特性
高 ED 快充，大聚 聚合 通过引入 4.55V 高压实高容量
笔电
循环 1000 次 70%容 包电 快充负极石墨，超薄高强度高 研发
台
量保持率，45 度循 池 延展基材，低闭孔薄隔膜等引
序 核心技 对应 技术 所处
技术/工艺特点 技术先进性和具体表征
号 术名称 产品 来源 阶段
环 500 次 80%容量 入，提高电芯空间利用率，实
保持率 现大聚体积能量密度达到
调控和优化电极设计，以及激
光刻蚀等工艺实现快充长循环
特性，通过高电压正极和电解
液匹配实现高温长期存储特性
通过引入 4.53V 和 4.55V、高压
实高容量新型正极材料，6%新
型气相沉积硅碳搭配快充高压
高 ED，大聚
实石墨，超薄高强度高延展基
材，低闭孔薄隔膜等引入，提
负极体 量保持率，45 度循 包电 研发
体积能量密度达到 870Wh/L；
系 环 500 次 80%容量 池
通过特殊的电解液调控和优化
保持率
电极设计，以及激光刻蚀，双
层涂布等工艺实现快充长循环
特性
通过引入 4.53V 和 4.55V、高压
实高容量新型正极材料，10%
新型气相沉积硅碳搭配快充高
高 ED，大聚
压实石墨，超薄高强度高延展
基材，低闭孔薄隔膜等引入，
碳负极 量保持率，45 度循 包电 研发
聚体积能量密度达到
体系 环 500 次 80%容量 池
保持率
调控和优化电极设计，以及激
光刻蚀，双层涂布等工艺实现
快充长循环特性
（二）结合下游消费电子行业的市场规模、供需状况、竞争格局、同行业可
比公司现有产能及扩产情况、目标客户拓展情况、产品验证情况等，说明标的资
产主要产品核心竞争优势及可持续性。
标的资产主要产品应用领域为笔记本电脑、手机、平板电脑等产品为代表的
传统消费电子领域和以可穿戴设备、AR/VR 设备、机器人、智能家居、清洁电
器等产品为代表的新兴消费电子领域，Statista 数据表示，2025 年起全球消费电
子市场将重回增势，预计到 2030 年全球市场规模将达到 11,537 亿美元，2024—
锂电研究所（GGII）数据，2017-2024 年，我国消费锂电池出货量波动上升，消
费电子产品保持稳步增长，其中便携式电脑较快增长，但手机稳中有降，总体来
看，消费锂电池市场呈平稳增长趋势。2024 年，受益于 AI 对传统消费电子产品
的赋能，对新兴消费电子产品的推动，我国消费锂电池出货量升至 55GWh，同
比增长为 14%。2025 年，在国补政策推动下，消费锂电池出货量增速明显，预
计全年消费锂电池出货量仍将保持较高增长。
根据可比公司公开信息，受 2022 年消费类锂电池需求疲软影响，除紫建电
子及豪鹏科技仍在建设前期规划的产能外，其余可比公司暂无消费锂电池扩产计
划，行业产能较为稳定。2023 年下半年以来消费电子行业逐渐复苏，受 AI 大模
型赋能及产品换新推动，近两年消费类锂电池出货量均保持增长趋势，可比公司
相关产品产能利用率保持 50%-80%左右，产品供需保持动态平衡，标的公司报
告期内核心产品聚合物软包电池的产能利用率分别为 74.67%及 79.99%，呈上升
趋势。
当前，消费锂电池行业经过多年发展，市场化程度较高，参与者众多，主要
生产企业集中在中、日、韩三国。全球消费电子电池行业的竞争格局目前呈现出
日韩企业领先，国内企业追赶情形，具体情况如下：
企业类型 代表企业 具体情况
凭借早期的市场进入优势，积累了丰富的技术储备和
ATL、三星 SDI、等日韩 广泛的客户资源，在全球消费电子电池市场，尤其是
外资企业
企业 智能手机电池、笔记本电脑电池等传统消费电子领
域，中占据领先地位
新普（中国台湾省）、
国内领先 已经成功进入多数消费电子品牌的供应链，并在全球
珠海冠宇、欣旺达等国
企业 市场中占据了重要位置
内领先企业
国内知名 优特利、豪鹏科技、紫 拥有适用于多种消费电子领域的锂电池产品，具备较
企业 建电子等企业 强的研发能力
整体来看，当前消费锂电池行业仍以日韩企业占据领先地位，中国台湾省企
业及大陆领先企业也占据一席之地，其他大陆企业处于不断追赶渗透过程中。当
前品牌笔记本代工市场的主要参与主体为广达、仁宝、纬创、英业达、和硕等中
国台湾省企业以及华勤技术和联想的全资子公司联宝，其中中国台湾省企业占据
的市场份额约 80%，其锂电池供应商主要为日韩企业及中国台湾省企业。但在中
国大陆完善的笔记本电脑产业链以及明显成本优势的双重影响下，近年来华勤技
术、中国长城等大陆厂商市场份额逐渐提高，笔电产业链呈现由台湾省向大陆转
移的趋势。
随着大陆厂商在品牌笔记本电脑中取得的代工份额的提升，其长期合作的合
格供应商也将深度收益。标的资产产能充足，具备稳定的产品供应能力，同时公
司可自产电芯，通过持续优化生产工艺，在生产成本及生产效率上均具备优势，
有望与国内头部企业共同承接笔电产业链转移带来的大量订单。
标的公司自创立之初即坚持技术的自主创新。经过多年技术积累，标的公司
已经在锂电池模组领域完成了多元化技术储备，并拥有作为笔记本电脑电池模组
核心技术能力体现的电芯生产能力和自供能力，为其开拓产品市场、提高开发效
率和降低生产成本提供了技术保障。
标的公司注重产品质量，持续建立完善质量管理体系以及产品质量追溯体系，
通 过 了 ISO9001:2015 质 量 管 理 体 系 、 ISO14001:2015 环 境 管 理 体 系 、
IECQQC080000:2017 有害物质过程管理体系要求等，从研发端到售后端各环节
均严格按照相关标准和文件执行。依托严格的产品质量控制体系，标的公司产品
性能稳定、品质优异，符合全球主要国家和地区的市场准入标准，产品已通过中
国 CQC（及中国台湾省 BSMI）、美国 UL、欧盟 CE 和 ROHS、日本 PSE、韩
国 KC、联合国 UN38.3 等多国地区及行业组织的产品安全认证，具备全球销售
条件。
得益于深厚的技术积累及优良的产品质量，标的资产在笔电领域已经拥有一
定的客户资源，目前已经稳定供货宏碁笔记本电脑，同时取得了华硕部分型号产
品订单。据了解，联想、惠普、戴尔等全球头部品牌的笔记本电脑电池模组供应
商包括 ATL（日资）、新普（中国台湾省）、三星 SDI（韩资）、比亚迪、珠海
冠宇、欣旺达等，标的公司产品性能与上述企业不存在显著差异，且拥有自产电
芯的成本及效率优势，在已通过宏碁、华硕验证的基础上，公司具备进入联想、
惠普等头部笔记本电脑品牌商供应链的能力，并已经在上市公司助力下实质推进
进入联想供应链的相关工作。
综合所述，标的资产核心技术人员稳定，已量产产品在性能上与主流竞争对
手持平，并有多款高性能产品处于研发过程中，技术实力处于行业前列且具备可
持续性；标的资产拥有稳定的生产能力，通过自产电芯及工艺优化，在生产成本、
生产效率及供应稳定性上占据优势且具备可持续性；标的资产深耕锂电行业，注
重质量体系建设，积攒了丰富的客户资源，已取得全球头部笔电品牌宏碁与华硕
的部分订单，同时具备进入联想、惠普等其他头部笔记本电脑品牌商供应链的能
力，并已在实质推进进入联想供应链相关工作，相关客户资源及拓展能力具备可
持续性。在传统消费电子行业回暖，新兴消费类电子行业规模迅速扩大的背景下，
消费锂电池需求增加，标的资产将稳固优势，持续创新，加速目标客户拓展进度，
以把握产业结构性机遇。
三、结合原材料市场供需情况、采购来源及价格波动情况、上下游价格传导
机制及标的资产议价能力，量化分析主要原材料价格波动对标的资产经营业绩
的影响，说明标的资产应对原材料价格波动的措施及充分性
（一）原材料市场供需情况、采购来源及价格波动情况、上下游价格传导机
制及标的资产议价能力
标的资产主要原材料包括正极材料、电子料、辅料、石墨、铜箔等，相关材
料市场供应充足，均为国内采购，不存在直接从境外进口原材料的情况，其中标
的资产原材料中部分芯片原产地为中国台湾省，标的公司通过相关品牌境内代理
商从境内直接采购。
标的公司生产所需原材料中占比较大的为正极材料及电子料，其中电子料价
格变动较小，正极材料价格波动较大。根据钴酸锂大宗商品价格，2023 年度钴
酸锂平均市场价格约为 269.08 元/公斤，2024 年度钴酸锂平均市场价格约为
势如下：
数据来源：Choice 钴酸锂主流价。
报告期内，钴酸锂价格波动较大，为应对相关原材料价格波动风险，标的公
司在和客户签署销售订单时会参考届时的原材料价格确定产品销售价格，标的公
司订单执行周期通常为 1-3 个月，因订单执行周期较短，公司和客户面临的原材
料价格波动风险较小，通常在订单执行周期内不约定调价机制。
（二）量化分析主要原材料价格波动对标的资产经营业绩的影响，说明标的
资产应对原材料价格波动的措施及充分性
标的公司生产所需原材料中占比较大的为正极材料及电子料，其中电子料价
格变动较小，正极材料价格波动相对较大，假设销售单价不变，报告期内，标的
公司毛利率及净利润对正极材料价格波动的敏感性量化分析如下：
单位：万元、%
项目 2025 年度 2024 年度
毛利率 23.59 26.42
报告期内已实现数据 净利润 5,192.85 3,882.10
营业成本中正极材料金额 24,197.79 14,405.78
毛利率波动（百分比） ±0.32 ±0.22
原材料价格波动 1%
对净利润影响金额 ±225.81 ±137.89
毛利率对原材料价格波动的敏感系数 0.21 0.22
净利润对原材料价格波动的敏感系数 4.35 3.55
注 1：毛利率波动（百分比）=（营业收入-营业成本-营业成本中正极材料金额*原材料价格
波动率）/营业收入-报告期内已实现的毛利率。
注 2：对净利润影响金额=营业成本中正极材料金额*原材料价格波动率*（1-平均所得税率）
，
其中平均所得税率=所得税/利润总额。
注 3：项目对原材料价格波动的敏感系数=项目波动率/原材料价格波动率。
由上表，正极材料价格上涨 1%，标的公司报告期各期毛利率降幅分别为
标的公司在和客户签署销售订单时会参考当时的原材料价格确定产品销售
价格，标的公司订单执行周期通常为 1-3 个月，因订单执行周期较短，公司和客
户面临的原材料价格波动风险较小，通常在订单执行周期内不约定调价机制。原
材料价格的波动会对标的公司的盈利状况造成一定影响，如果主要原材料价格大
幅上涨，将直接导致标的公司生产成本上涨，并会在订单执行周期内压缩标的公
司的利润空间，从而给标的公司带来不利影响，但因标的公司订单执行周期通常
较短，执行周期内的原材料价格波动通常不会导致标的公司订单出现大幅亏损的
情况，不存在重大不利风险，反之则会使标的公司利润在短期内有所增加。
标的公司采取以销定产的订单式生产模式为主，根据订单情况和市场需求执
行采购计划，同时标的公司保持合理的安全投产量。标的公司原材料价格波动风
险采取的措施如下：
（1）标的公司密切关注主要原材料供应商的生产动态及主要原材料市场价
格走势，结合供应商原材料的市场行情、公司安全库存等情况预判未来的原材料
价格走势，通过签订长单分期交货的方式以锁定采购价格，平滑原材料价格波动，
以降低原材料市场价格波动风险。（2）标的公司积极拓展采购渠道，开发引入
新的供应商，优化供应商体系。公司采用供应商比价的模式，选择最合适的采购
原材料和采购价格，以分散原材料价格波动风险。（3）标的公司在新产品开发、
报价过程中，充分考虑原材料价格变动趋势后向客户报价，向下游传导原材料价
格上涨的风险。（4）标的公司不断优化产品设计方案及工艺流程，进一步提升
生产效率和产品质量，降低原材料损耗，控制生产成本。
针对原材料价格波动对标的公司经营情况的影响，已在重组报告书“重大风
险提示”之“二、标的公司相关风险”之“（三）原材料价格波动的风险”披露
如下：
“锂离子电池生产的主要原材料包括钴酸锂、电解液、镍钴锰酸锂、石墨、
铝塑膜等，上述原材料采购价格受矿源开采、运输成本、市场供求关系等因素影
响。报告期内，直接材料成本占标的公司主营业务成本的比例分别为 74.58%、
标的公司订单执行周期通常较短，在订单签署后，标的公司与客户通常不会
对订单约定的销售价格进行调整，如果在订单执行周期内原材料价格大幅增长，
标的公司难以将原材料价格上涨的影响有效传导至下游客户，将对标的公司经营
带来不利影响。”
四、报告期内标的资产原有产线、新建及扩产产线具体情况，不同产品是否
可共用产线，聚合物软包电池未满产、铝壳电池、圆柱电池产能利用率下滑的原
因及合理性。
截至本回复出具日，标的资产共有 25 条产线，均为公司自建产线，具体情
况如下：
投产时
产线名称 数量 可用于生产产品
间
PACK 产线 6 标的资产所有类型产品
大聚合物电芯产线 1 大聚合物软包电池
小聚合物及电子雾化电芯产线 1 小聚合物软包电池及电子雾化器电池
铝壳电池电芯产线 1 铝壳电池
圆柱电池电芯产线 1 圆柱电池
综合产线 4 标的资产所有类型产品
储能产线 1 储能类锂电池
PACK 产线 3 标的资产所有类型产品
如上表所示，标的资产报告期前原有产线 20 条，2024 年及 2025 年，因适
用于笔记本电脑的大聚合物软包电池需求较高及新拓展储能业务，标的资产新建
万元、241.82 万元及 154.84 万元，占各期息税折旧摊销前利润的比例分别为
-25.95%、2.95%及 3.20%，设备折旧对经营业绩影响较小。上述产线中，PACK
产线、SMT 产线及综合产线为通用产线，可以适用于公司多种产品，产线可以
共用。大聚合物电芯产线、小聚合物及电子雾化电芯产线、铝壳电池电芯产线、
圆柱电池电芯产线及储能产线具有专用性，仅能生产对应产品，产线无法共用。
报告期内，标的资产聚合物软包电池产能利用率分别为 74.67%及 79.99%，
（1）2022 年消费电子行业处于疲软期，至 2023
未达满产状态，主要系以下原因：
年消费电子行业尤其是笔记本电脑行业才开始回暖，下游客户需求呈现逐步提升
状态，故报告期前期产能利用率相对偏低。（2）2023 年四季度，标的资产开始
向“宏碁”部分 CTE 代工厂批量提供锂电池，相关产品需求激增，标的资产于
用率未达满产。
报告期内，标的资产铝壳电池产能利用率分别为 66.33%及 62.38%，呈下降
趋势，主要系以下原因①2024 年以来 AI 大模型手机出货占比提升，带动高端机
型电池容量均值提升至 5,200mAh（较 2022 年增长 18%），高端机型占比提升以
及高端机型电池容量的提升导致中低端机型主流选择的铝壳电池需求同步缩减，
因此公司相关销售金额有所下降。②公司铝壳电池重要客户 ADIT 受其下游市场
及印度运营商政策影响，采购有所减少，公司以销定产，故铝壳电池产能利用率
有所下降。
报告期内，标的资产圆柱电池产能利用率分别为 84.40%及 62.94%，呈先升
后降趋势，主要系以下原因：①标的资产圆柱电池主要用于智能音箱、电动牙刷
等小型动力产品，近年来相关产品需求下降，故公司圆柱电池产能利用率较低。
②公司圆柱电池主要客户为奋达科技，2025 年上半年，奋达科技受全球贸易政
策反复调整，部分区域市场渐趋饱和及客户产品更新换代影响，其电声产品业务
板块收入同比下降 20.61%，其相应下调锂电池采购量，致使公司圆柱电池产能
利用率下降。
五、结合宏碁公司笔记本电脑销量、市占率情况，标的资产是否为锂电池一
供、代工协议具体约定等，说明标的资产与宏碁公司及其代工厂合作的稳定性，
结合 ADIT 成立时间、具体业务、向标的资产采购的背景、具体产品、合作期限
等，说明标的资产向 ADIT 销售的具体情况及最近一期未向 ADIT 客户销售的原
因。
（一）结合宏碁公司笔记本电脑销量、市占率情况，标的资产是否为锂电池
一供、代工协议具体约定等，说明标的资产与宏碁公司及其代工厂合作的稳定性
根据 Gartnert 统计数据，近年来宏碁笔记本电脑出货量始终居于全球前六，
在全球笔记本电脑市场占据一席之地，具体出货量及市占率如下图所示：
数据来源：Gartner，2024 年度数据为初步统计结果。
当前，笔记本电脑品牌通常采用代工厂模式进行生产。电池作为笔记本电脑
核心安全件之一，电池厂商需要独立接洽品牌商，并通过品牌方的审核成为品牌
商的合格供应商，但品牌商通常不会直接向电池厂商下单，而是由代工厂在品牌
方认可的几家合格供应商范围内下单，同时电池厂商也须通过代工厂验厂等程序
成为代工厂的合格供应商。
当前笔记本电脑整机代工行业呈现中国台湾省企业相对垄断、中国技术生态
圈（China Technology Ecosystem，英特尔主导的中国本土技术产业链协作平台，
旨在整合设计、方案、生产等环节的本土厂商，以下简称“CTE”）企业不断渗
透的市场格局。品牌笔记本代工市场的主要参与主体为广达、仁宝、纬创、英业
达、和硕等中国台湾省企业以及华勤技术和联想的全资子公司联宝（合肥）电子
科技有限公司。
标的资产于 2023 年成为宏碁合格供应商，并于当年第四季度开始向“宏碁”
部分 CTE 代工厂批量提供锂电池。标的资产未直接与宏碁签订代工协议，与宏
碁 CTE 代工厂签订了框架合同，相关协议仅为标的资产与 CTE 代工厂间正常采
购协议，无宏碁相关特殊约定。随着 2024 年度消费电子行业的持续复苏以及
AIPC 产业推进，标的资产与宏碁及相关代工厂合作逐渐加深。但宏碁作为中国
台湾省笔记本电脑厂商，当前其主要代工厂仍为几大中国台湾省企业，标的资产
仅为宏碁部分 CTE 代工厂的锂电池一供，其在宏碁整体锂电池供应商中份额仍
然较低。
电池是笔记本电脑的核心安全组件之一，其质量稳定性直接影响终端品牌信
誉与消费者安全，基于这一特性品牌方建立了严格的供应商准入机制。新进入者
认证周期较长，品牌方需要投入较多时间对合格供应商进行考核，同时出于供应
链安全考虑，品牌商通常不会频繁调整合格供应商名录。
当前，标的资产已成为宏碁品牌方及其多个 CTE 代工厂的合格供应商，并
成为了宏碁 CTE 代工厂的主力电池供应商，合作不断加深。在中国大陆完善的
笔记本电脑产业链以及明显成本优势的双重影响下，笔电产业链呈现由中国台湾
省向大陆转移的显著趋势，中国长城、蓝晨、微步等大陆 CTE 工厂正逐渐替代
中国台湾省企业的代工份额。随着中国大陆 CTE 厂商在品牌笔记本电脑中取得
的代工份额的提升，标的资产凭借其技术实力及自产电芯的成本和效率优势，将
在与宏碁保持稳定合作的同时逐渐提高其笔记本电池的供应份额。
综上所述，虽然当前标的资产在宏碁整体锂电池供应商中份额较低，但其已
成为宏碁大陆 CTE 代工厂的主力电池供应商。随着笔电产业链进一步由中国台
湾省向大陆逐渐转移，标的资产凭借其技术实力及自产电芯的成本和效率优势，
将与宏碁保持稳定合作并逐渐提高其笔记本电池的市场份额。
（二）结合 ADIT 成立时间、具体业务、向标的资产采购的背景、具体产品、
合作期限等，说明标的资产向 ADIT 销售的具体情况及最近一期未向 ADIT 客户
销售的原因。
Adit Infratel Private Limited（以下简称“ADIT”）成立于 2009 年，主营业
务为电子元件、电子设备制造与销售等，系印度铝壳电池供应商。标的资产深耕
消费类锂电池行业多年，具备先进的研发设计能力、稳定可靠的产品质量、极具
竞争力的差异化产品以及快速的响应能力，因此吸引了大量的如 ADIT 的客户资
源。ADIT 向标的资产采购产品为铝壳电池电芯及模组，用于印度本土生产中低
端手机铝壳电池，双方建立合作关系已超 15 年。
报告期内，标的资产向 ADIT 销售金额分别为 5,267.96 万元、2,440.12 万元
及 480.40 万元，呈下降趋势，主要系以下原因：①2024 年以来 AI 大模型手机
出货占比提升，带动高端机型电池容量均值提升至 5,200mAh（较 2022 年增长
择的铝壳电池需求同步缩减，因此相关销售金额有所下降。②ADIT 的主要客户
为印度电信运营商 Lava 及 Reliance Jio，受印度电信运营商竞争及政策影响，部
分运营商与手机品牌推出运营商定制机，低价销售给用户，相关手机的出货量具
有周期性，通常推出初期其采购量较大，后期采购逐渐减少。报告期内属于下行
周期，因此，标的资产向 ADIT 销售金额有所下降。
六、莘耕科技等部分供应商参保人数较少的原因，与标的资产的合作年限，
标的资产向其采购的金额是否与其生产规模相匹配，标的资产是否为莘耕科技
等公司的主要或唯一客户，采购合同相关条款同标的资产向其他供应商采购的
条款是否存在差异，采购价格是否公允
（一）莘耕科技参保人数较少的原因
莘耕科技成立于 2010 年，注册资本 500 万元，系上海神沃华南区总代理、
深圳芯电元代理商。报告期内，莘耕科技销售给优特利的产品主要系上海神沃
PTC、深圳芯电元 MOS 以及伯恩斯（小松）自恢复保险丝成品加工件等产品，
该等产品均为细分领域的知名产品。
截至 2025 年 12 月 31 日，莘耕科技实际员工人数 8 人，参保 6 人（莘耕科
技实际控制人及其亲属在其控制的其他企业缴纳社保），其实际参保人数与工商
系统参保人数存在差异主要系工商系统未更新所致。莘耕科技属于贸易商，其自
身经营对于注册资本无严格要求，配置的人员数量较少，符合贸易型企业的行业
特征。
（二）与标的资产的合作年限，标的资产向其采购的金额是否与其生产规模
相匹配，标的资产是否为莘耕科技等公司的主要或唯一客户
标的公司优特利与莘耕科技自 2017 年开始合作，莘耕科技主要从事电子元
器件的代理销售。报告期内，优特利与莘耕科技的交易金额及莘耕科技的营业收
入如下：
单位：万元
项目 2025 年度 2024 年度
优特利与莘耕科技交易额 1,162.53 835.55
莘耕科技营业收入 3,940.32 3,472.05
优特利与莘耕科技交易额/莘耕科技的营业收入 29.50% 24.07%
根据上表，报告期内标的公司向莘耕科技采购额大幅增加，主要系标的公司
向“宏碁”品牌笔记本电脑供货量增加因此向莘耕科技采购的单价较高的伯恩斯
（小松）的 TCO 转镍加工件增加所致。标的公司向莘耕科技采购的金额与莘耕
科技生产经营规模相匹配。
标的公司与莘耕科技的交易金额占莘耕科技的营业收入比例均小于 35%。标
的公司是莘耕科技的重要客户之一，但不是莘耕科技的唯一客户。莘耕科技同类
产品的主要客户还包括亿纬锂能、珠海鹏辉、赣锋锂业等知名企业。
（三）采购合同相关条款同标的资产向其他供应商采购的条款是否存在差异，
采购价格是否公允
报告期内，标的公司与莘耕科技等主要电子料供应商均签署标的公司拟定的
《采购框架合同》，主要条款包括物料交付条款、物料品质保障、物料包装规定、
物料交接与验收、合同价款支付方式等，采购价格以双方另行签订的《采购订单》
为准。报告期内，标的公司与莘耕科技签署的合同主要条款与其他电子料供应商
签署的合同主要条款不存在重大差异。
标的公司采购部门对比同类型电子料不同品牌的单价差异，且对同品牌的不
同代理商进行询价，在此基础上确定向莘耕科技采购电子料的价格。
报告期内，优特利主要向莘耕科技采购 PTC、MOS 以及自恢复保险丝等电子
料，优特利向莘耕科技采购相关产品的单价与优特利采购同类产品的单价对比
如下：
单位：元/只
项目 2025 年度 2024 年度
向莘耕科技采购的 MOS 类产品单价 0.45 0.39
优特利采购的同类 MOS 类产品单价 0.23 0.21
向莘耕科技采购的 PTC 单价 0.30 0.31
优特利采购的同类 PTC 单价 0.30 0.34
向莘耕科技采购的保险丝类产品单价 0.21 0.19
优特利采购的同类保险丝类产品单价 0.39 0.21
由上表，优特利向莘耕科技采购产品的单价较低，且与该类产品整体采购单
价差异不大。优特利向莘耕科技采购的 MOS 类产品单价略高于同类产品采购单
价，向莘耕科技采购的保险丝类产品单价略低于同类产品采购单价，单价差异主
要系优特利向不同电子料供应商采购的产品品牌、型号、性能不同所致。
综上，优特利向莘耕科技采购电子料的价格公允。
七、结合主要产品产量及能源消耗情况，说明报告期内标的资产用电量有所
下滑的原因，产量和能源消耗量是否匹配
报告期内，标的公司主要产品产量及能源消耗情况如下：
项目 2025 年度 2024 年度
电费（万元） 3,143.93 2,666.09
电（万度） 4,608.25 3,738.91
单位电费（元/度） 0.68 0.71
产量（万只） 7,625.89 6,682.80
其中：聚合物软包电池产量（万只） 3,157.85 2,329.65
单位能耗（度/只） 0.60 0.56
注：上表中产量数据均已折算为所耗用的电芯数量，原因为公司 PACK 封装工序主要使
用自产电芯，由于 PACK 产品包含 1 个或多个电芯，为便于比较而进行折算。
与用电量相匹配。
报告期内，标的公司生产主要产品的单位能耗分别为 0.56 度/只及 0.60 度/
只，单位能耗持续上升主要系标的公司产品结构变化所致。报告期内，标的公司
生产的聚合物软包电池产量占比分别为 34.86%及 41.41%。聚合物软包电池的生
产工艺较电子雾化器电池等更复杂，且单只电芯能量密度及容量均较高，因此生
产单只聚合物软包电池电芯所需能耗较高。由于聚合物软包电池产量占比持续上
升，标的公司主要产品的单位能耗逐年上升具有合理性。
综上，报告期内标的公司产量和能源消耗量相匹配。
八、委外加工的主要产品类型、涉及工艺流程，标的资产与委外加工厂商采
购、生产具体约定，验收及质量控制实施主体、实施体流程及有效性，产品质量
约束措施及责任承担安排，是否存在纠纷或潜在纠纷，委外加工厂商基本情况、
合作背景、采购定价方式及公允性，是否与标的资产存在关联关系
（一）委外加工的主要产品类型、涉及工艺流程
报告期内，为缓解产能压力、提高产品交付能力，并综合考虑成本、效率等
因素，标的公司存在将部分消费锂电池包装以及 FPC、PCBA 等物料的部分相对
成熟且劳动密集的生产工序外包等情形，具体情况如下：
参与方情况
产品 物料 生产经营
主要工序 （标的公司/外 外协供应商服务内容
类型 名称 环节
协供应商）
设计开发 设计电性 标的公司/外协 外协供应商与标的公司对接
阶段 要求 供应商 设计资料
电子料（标的公
材料采购
司）
采购阶段 电子料（标的公 电子料调入外协供应商
材料入库 司）/底板材料
聚合物 （外协供应商）
软包电 FPC 开料、钻孔、黑孔、干膜层
池、储能 底板 外协供应商 压、爆光、贴膜、化金、电
类终端 性测试、文字印刷等
生产阶段
SMT 外协供应商 底板与电子料组装
成品测试 外协供应商 成品性能测试
出货 - 外协供应商 吸塑包装
PCBA 委外贴片 发料 标的公司 -
参与方情况
产品 物料 生产经营
主要工序 （标的公司/外 外协供应商服务内容
类型 名称 环节
协供应商）
外协收货 材料入库 外协供应商 收料
SMT 外协供应商 贴片
生产阶段
组装 外协供应商 插件、过锡
品质管控 成品检验 外协供应商 外观、性能等检测
出货 - 外协供应商 交付至标的公司指定地点
按委外包 折角、压角、贴胶、折极耳、
部分消 包装 装流程执 外协供应商 抽真空、常温静置、整形、
费锂电 - 行 检查外观及尺寸、喷码等
池
其它 交付要求 外协供应商 交付至标的公司指定地点
注：部分消费锂电池包装是指部分消费锂电池电芯 PACK。
（二）标的资产与委外加工厂商采购、生产具体约定，验收及质量控制实施
主体、实施体流程及有效性，产品质量约束措施及责任承担安排，是否存在纠纷
或潜在纠纷
标的公司与委外加工厂通过委托加工模式进行合作，明确约定了原材料采购
及生产流程、质量控制及交付标准，其中主要原材料由标的公司提供，委外加工
厂需严格按照质量要求执行生产，并承担包装、运输及品质保证责任。委外加工
厂交付物料的验收由标的公司主导，主要是参照合格样品标准检验成品，并依托
《质量和环保协议》约束委外加工厂责任。
标的公司对外协加工各环节的监督及管控措施如下：
外协加工阶段 相关监督及管控措施
标的公司建立了供应商管理控制程序，对供应商的生产能力、加工工艺、
供应商准入 资质许可、交货周期等多方面进行审查后，同一工艺选取 2-3 家外协加工
厂商纳入合格供应商名录
FPC：底板-按照外协供应商的工艺文件执行；SMT-按照标的公司工程资料
进行严格实施管控；
生产过程管理
PCBA：按照标的公司工程资料进行制件；
部分消费锂电池包装：按照标的公司的后端包装生产工艺进行管控
外协加工厂交货时，收料人员核对物料内容、料号、品名、数量、订单编
号，清点数量，并在委外加工商提供的送货单上签字；质检部门严格按照
产品质量管控
样品标准对外协加工厂交付的物料进行质量检验，以保证外协加工的产品
质量
如因供应商提供的物料质量缺陷、质量问题给标的公司及其客户造成损失
责任承担安排
的，由相关供应商承担损失及法律责任
报告期内，标的公司与委外供应商合同均正常履行，未出现纠纷或潜在纠纷。
（三）委外加工厂商基本情况、合作背景、采购定价方式及公允性，是否与
标的资产存在关联关系
标的公司制定了《供应商开发与管理规定》《采购控制程序》《供应商品质
管理规定》等管理制度，对外协厂商准入、定价方式、交付标准等做了相应的规
定。标的公司采购部门在询价、比价、核价等基础上综合评定，最终确定外协供
应商及采购价格。标的公司向委外加工厂采购价格公允。
报告期内，标的公司委外加工具体定价方式如下：
委外物料/工序 定价方式
底板加工：按材料平米价以及拼板方式计算每片材料成本；
FPC
SMT：按贴片物料的封装与数量进行计算加工费。
PCBA 根据贴片物料的封装与数量进行计算加工费。
部分消费锂电池
根据电芯型号尺寸大小、是否能上自动化产线以及加工数量计算加工费。
包装
报告期内，标的公司各期采购额大于 50 万元的主要委外加工厂商及各期交
易额如下：
单位：万元
公司名称 2025 年度 2024 年度
吉安市华凯新能源有限公司 249.58 258.08
深圳市卡博尔科技有限公司 279.13 177.32
深圳市海凌科达科技有限公司 41.21 157.07
深圳市易迅达电子科技有限责任公司 28.97 57.48
江西省安兴泰电子有限公司 - 52.59
江西省优诚新能源有限公司 - 3.95
深圳市明盛威科技有限公司 95.58 -
深圳市华旭达精密电路科技有限公司 51.59 9.23
上述委外加工厂商的基本情况及其与标的公司合作背景等情况如下：
是否
涉及物
成立 注册 法定代 合作 存在
公司名称 主要股东 注册地址 料/工
时间 资本 表人 背景 关联
序
关系
吉安市华 100 万 彭小龙 彭小龙持股 江西省吉安市 部分消 同行介 否
年
是否
涉及物
成立 注册 法定代 合作 存在
公司名称 主要股东 注册地址 料/工
时间 资本 表人 背景 关联
序
关系
凯新能源 元 80%，黄嫦娥 井冈山经济技 费锂电 绍
有限公司 持股 20% 术开发区深圳 池包装
大道红米谷创
新产业园 7 号
楼
方春竹持股 深圳市宝安区
根据公
深圳市卡 60%，赵前波 沙井街道大王
博尔科技 张仁金 持股 24%， 山社区坣岗泰 FPC 否
年 万元 采购部
有限公司 张仁金持股 丰工业区厂房 5
门开发
深圳市海 李宏宇持股 深圳市宝安区
凌科达科 2014 5,000 35%，文颖持 沙井街道坣岗 行业知
李宏宇 FPC 否
技有限公 年 万元 股 35%，李 欣丰路 3 号厂 名
司 斌持股 30% 房
广东易迅达
控股有限公
司持股
深圳市宝安区
深圳市易 州市鸿正鑫
福海街道桥头
迅达电子 2015 650 万 茂企业管理 同行介
李齐正 社区富桥第五 FPC 否
科技有限 年 元 有限公司持 绍
工业区 4 栋厂
责任公司 股 20%，深
房 201
圳市齐顺发
投资企业（有
限合伙）持股
深圳市龙岗区
井明召持股
平湖街道禾花
深圳市明 社区华南大道 用 NMP
盛威科技 林盛焕 一号华南国际 加工导 否
年 元 夏夏持股 绍
有限公司 皮革皮具原辅 电剂
料物流区二期 1
持股 5%
号广场 6G-006
文永华持股
根据公
深圳市华 持股 松岗街道东方
开信
旭达精密 2004 4,000 32.30%，文继 社区东方工业
文永华 FPC 息，采 否
电路科技 年 万元 昌持股 三街 8 号一栋
购部门
有限公司 10.45%，文永 101/201,办公
开发
兴持股 楼 101/201/301
江西省吉安市
江西省安 徐斌持股 泰和县泰和工 部分消
兴泰电子 徐斌 60%，蔡静持 业园（泰和县原 费锂电 否
年 元 绍
有限公司 股 40% 野板鸡实业有 池包装
限公司）厂房）
是否
涉及物
成立 注册 法定代 合作 存在
公司名称 主要股东 注册地址 料/工
时间 资本 表人 背景 关联
序
关系
江西省吉安市
江西省优 顾银宝持股 部分消
诚新能源 王雄波 70%，王雄波 费锂电 否
年 元 区电子信息产 绍
有限公司 持股 30% 池包装
业孵化园
注 1：截至本回复出具日，标的公司已与江西省安兴泰电子有限公司、江西省优诚新能
源有限公司停止合作；
注 2：一般情况下，标的公司向深圳市明盛威科技有限公司采购导电剂，在标的公司
NMP 有结余的情况下，深圳市明盛威科技有限公司会用标的公司提供的 NMP 加工导电剂，涉
及的相关工序非常规外协工序。
九、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，独立财务顾问履行了以下核查程序：
铝壳电池等细分产品报告期各期单价、销量、成本及毛利率变化情况；
一年一期营业收入下滑但扭亏为盈原因及相关因素是否可持续；
业可比公司对比情况；
措施；
行敏感性分析；
进行访谈、取得莘耕科技出具的《关于公司基本情况的说明》；
同》及《采购订单》样本，对合同主要条款进行对比分析；
向莘耕科技采购的具体情况进行核查；
源消耗量进行分析；
对外协加工各环节的监督及管控措施，取得《质量和环保协议》样本；
标的公司的合作背景，对主要外协加工厂执行访谈、函证等核查程序。
（二）核查意见
经核查，独立财务顾问认为：
电池行业在短暂经历需求疲软后迎来复苏，消费锂电池市场规模有望进一步扩张；
著差异；从细分产品分类来看，标的公司消费类铝壳电池业务与维科技术可比业
务毛利率水平及变动趋势不存在显著差异，具有可比性；标的公司聚合物软包电
池业务毛利率高于维科技术和豪鹏科技，主要系产品应用领域不同所致。整体来
看，标的公司毛利率与同行业上市公司具有可比性；
电池，同步削减低毛利产品的收入占比，收入质量大幅提升，实现由亏转盈，并
为利润水平持续提高创造条件，加之上市公司的协同助力，相关有利因素具有可
持续性；
标的资产在技术实力、生产成本、生产效率、客户资源及客户拓展能力方面具备
优势，且相关优势具有可持续性；
箔等，相关材料市场供应充足，均为国内采购；标的公司生产所需原材料中占比
较大的为正极材料及电子料，其中电子料价格变动较小，正极材料价格波动较大；
售价格，因订单执行周期较短，标的公司和客户面临的原材料价格波动风险较小；
如果在订单执行周期内原材料价格大幅增长，标的公司难以将原材料价格上涨的
影响有效传导至下游客户，将对标的公司经营带来不利影响；
年及 2025 年新建 5 条产线，标的资产 PACK 产线、SMT 产线及综合产线可通用，
电芯产线具备专用性；聚合物软包电池未满产主要系报告期前期市场疲软及后期
新增产能影响，铝壳电池及圆柱电池产能利用率下滑主要系下游大客户需求降低
所致；
性、生产成本及效率优势，将与宏碁保持稳定合作；标的资产向 ADIT 销售金额
降低主要系 AI 发展推动手机电池规格变化及印度电信运营商竞争及印度政策变
化所致；
员数量较少，因此参保人数较少。莘耕科技与标的资产自 2017 年开始合作，标
的资产向其采购的金额与其生产经营规模相匹配，标的资产不是莘耕科技的唯一
客户；标的公司与莘耕科技签订的采购合同相关条款同标的资产向其他供应商采
购的条款不存在重大差异，采购价格公允；
子雾化器电池产量）下降所致。报告期内标的公司产量和能源消耗量相匹配；
实施有效监督及管控；标的公司与委外供应商合同均正常履行，未出现纠纷或潜
在纠纷；标的公司向委外加工厂采购价格公允；标的公司与委外加工厂不存在关
联关系。
问题 4．关于标的资产财务数据
申请文件显示：
（1）报告期内，标的资产境外客户销售收入分别为 10513.20
万元、8749.00 万元和 2800.33 万元，占营业收入的比例分别为 13.76%、13.22%
和 10.22%。（2）2023 年、2024 年、2025 年 1-5 月，标的资产应收账款账面价
值分别为 18399.77 万元、17658.18 万元、21448.05 万元，占各期末总资产的
比例分别为 19.06%、20.22%、22.78%。（3）截至报告期末，标的资产存货账面
价值为 1.53 亿元，其中原材料、在产品、库存商品、半成品占比分别为 24.04%、
告期各期对半成品转回或转销跌价准备金额分别为 3662.07 万元、2989.78 万元
和 697.51 万元。（4）报告期各期，标的资产第三方回款金额分别为 92.99 万
元、429.20 万元和 48.25 万元，主要来自于境内客户由关联方代付采购款和巴
基斯坦客户委托第三方通过跨境外汇支付货款。
请上市公司补充说明：（1）境外销售前五大客户情况，与标的资产是否存
在关联关系，约定的结算方式和实际回款情况，是否存在第三方回款，发货、货
物运输、签收凭据与实际销售是否匹配，海关出口数据、出口退税金额是否匹配，
应收账款函证情况与标的资产境外销售收入是否匹配，境外销售价格、毛利率与
境内销售是否存在重大差异。（2）报告期各期末应收账款的期后回款情况，是
否存在逾期情形，如是，披露各期末逾期应收账款对应客户、金额以及逾期原因
和期后回款情况，并结合信用政策、应收账款周转率、账龄结构、历史回款情况、
同行业可比公司情况等，披露标的资产应收账款坏账准备计提是否充分。（3）
报告期内标的资产各类存货的库龄情况、期后结转金额及比例，标的资产存货跌
价准备计提的具体过程，并结合库龄、产品专用性和报告期各期末标的资产存货
的订单覆盖率、存货跌价准备计提政策与同行业可比公司的比较情况等，披露标
的资产存货跌价准备计提是否充分。（4）报告期各期，对存货跌价准备进行转
回或转销的具体情况、认定依据，相关会计处理是否符合《企业会计准则》的有
关规定，是否存在跨期调节利润的情形。（5）第三方回款的商业合理性，代付
主体同标的资产及控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员及其他关联方是
否存在关联关系或其他利益安排。
请独立财务顾问和会计师核查并发表明确核查意见，详细说明对境外销售真
实性、准确性，存货的真实性、准确性、跌价准备转回的合理性所采取的具体核
查措施、核查比例、获取的证据和核查结论。
一、境外销售前五大客户情况，与标的资产是否存在关联关系，约定的结算
方式和实际回款情况，是否存在第三方回款，发货、货物运输、签收凭据与实际
销售是否匹配，海关出口数据、出口退税金额是否匹配，应收账款函证情况与标
的资产境外销售收入是否匹配，境外销售价格、毛利率与境内销售是否存在重大
差异。
（一）境外销售前五大客户情况，与标的资产是否存在关联关系，约定的结
算方式和实际回款情况，是否存在第三方回款
报告期内，标的公司境外前五大客户销售收入及占比情况如下：
单位：万元、%
占境外销售
年度 序号 客户名称 销售金额 销售内容
收入比例
聚合物软包
JOULES MILES CO.,LTD.（佐茂
股份有限公司）
电池等
聚合物软包
Jauch Quartz GmbH（雅赫石英集
团）
电池等
Adit Infratel Private Limited（阿迪
特基建服务私人有限公司）
聚合物软包
TECHNOLOGY COMPANY
LIMITED（香港鴻富港科技股份
电池
有限公司）
聚合物软包
Best Solutions International
Co..Ltd.（呈璽國際股份有限公司）
类终端等
小计 4,192.91 67.94 -
Adit Infratel Private Limited（阿迪
特基建服务私人有限公司）
铝壳电池、
JOULES MILES CO.,LTD.（佐茂
股份有限公司）
电池等
聚合物软包
团）
电池等
Jabil Poland Sp. z o.o. （波兰捷普 聚合物软包
有限公司） 电池
HONGKONG FOXPORT
聚合物软包
电池、铝壳
LIMITED（香港鴻富港科技股份
占境外销售
年度 序号 客户名称 销售金额 销售内容
收入比例
有限公司） 电池等
小计 6,005.75 68.64 -
上述主要外销客户基本情况如下：
是否
合同约 约定的
注册 在境内办事机构 存在
客户名称 客户基本情况 定的回 结算方
地 地点 关联
款政策 式
关系
Adit Infratel Private Limited 是
Adit Infratel Private Reliance Jio Infocomm Limited 发出货
Limited（阿迪特基建服 （印度最大的电信运营商之一） 印度 无 物后 90 否 信用证
务私人有限公司） 的子公司。Adit 主营充电器、铝 天
壳电池和耳机等产品
中国台湾省上市企业（股票代码：
JOULES MILES 中国
CO.,LTD.（佐茂股份有限 台湾 无 否 电汇
商和解决方案提供商，提供电池 天
公司） 省
模块和移动绿色能源解决方案。
HONGKONG FOXPORT 香港
TECHNOLOGY 深圳市龙华区景 收到发
香港鴻富港科技股份有限公司主 特别
COMPANY LIMITED 龙建设路首创商 票后 60 否 电汇
（香港鴻富港科技股份 要从事电子元器件进出口贸易 行政
务大厦 10 楼 天
有限公司） 区
石英晶体和振荡器领域与锂电池 深圳市南山区沿
Jauch Quartz GmbH（雅 月结 30
解决方案提供商，细分市场的主 德国 山路 43 号创业壹 否 电汇
赫石英集团） 天
要参与者之一 号 A 座 410
世界 500 强、纽约证券交易所上
市公司 JABILINC.（股票代码：
Jabil Poland Sp. z o.o. 上海市徐汇区田 开票后
JBL、中文名为捷普）的全资子公 波兰 否 电汇
（波兰捷普有限公司） 林路 600 号 10 天
司，是捷普在欧洲
的核心生产基地之一
中国台湾省的一家电子元器件代
Best Solutions 理商和解决方案提供商，主要从 中国
月结 30
International Co..Ltd.（呈 事 IC、半导体等电子元器件的销 台湾 无 否 电汇
天
璽國際股份有限公司） 售与技术支持，服务于台湾及海 省
外市场的电子产品制造商。
由上表，报告期内，标的公司报告期各期境外销售前五大客户与标的公司不
存在关联关系，约定的结算方式与实际执行情况相符，不存在第三方回款情况。
标的公司与境外主要客户合同约定的回款周期一般为 30-90 天，实际执行过程中，
基于客户合作年限、订单规模及历史回款表现等因素，标的公司对主要境外客户
给予其 1-6 个月的信用期，与客户实际结算需求及标的公司信用风险管控要求相
匹配，报告期内，标的公司境外销售前五大客户不存在逾期情形，截至本回复出
具日，上述外销客户报告期内销售收入对应的款项均已完成回款。
（二）发货、货物运输、签收凭据与实际销售是否匹配
标的公司外销客户贸易模式主要系 FOB，标的公司发货、货物运输及签收
均已建立良好的内控措施，具体如下：
在发货环节，标的公司货物出库时出具送货单（载明货物规格、数量等要素），
第三方物流到标的公司提货时同步领取送货单，标的公司完成出库交付确认；在
货物运输环节，标的公司或第三方物流负责将货物运至指定出口港口，完成出口
报关后，获取出口报关单；客户提货后，向标的公司出具提单；根据上述发货与
货物运输、签收情况，标的公司发货、运输及货物签收凭据主要包括送货单、出
口报关单、提单。
标的公司发货、运输及签收凭证能够清晰、连贯地反映货物控制权的转移过
程，与实际销售收入确认相匹配。
（三）海关出口数据、出口退税金额是否匹配
报告期内，标的公司的境外销售收入主要系由标的公司及子公司深圳聚能栈
销售至境外，享受出口退税优惠。标的公司外销收入与海关出口数据及出口退税
金额的对比情况如下：
单位：万元
项目（人民币） 2025 年度 2024 年度
境内主体账面外销收入 A 5,851.46 8,295.59
境内主体销售境外子公司收入 B 44.82 652.97
报关出口销售额 C 5,490.98 8,556.05
差异（D=A+B-C） 405.31 392.50
其中：认证费等未报关收入 194.44 165.80
对账价差等未报关收入 24.76 40.57
境内提货/空运等未报关收入 185.93 184.08
产品报关时间与收入确认时间差异影
响额
出口免抵退税金额 E 473.25 896.26
出 口 免 抵 退 税 金 额 占 外 销 收 入 比 例 （ F=E/
（A+B）
同期公司适用的主要退税率 9% 13%，9%
注 1：深圳优特利出口报关金额来源于出口免抵退税系统关联的报关单；
注 2：聚能栈出口报关金额来源于单一窗口海关数据；
注 3：申报出口退税销售额取自当地税务局免抵退税申报汇总表。
报告期各期，标的公司账面外销收入与申报出口报关的差异金额分别为
产品报关时间与收入确认时间差异、对账价差及少量境内提货等未报关，具体差
异涉及的主要客户如下：
单位：万元
其中：少量
其中：认证 其中：对账
境内提货/
项目 客户 差异额 费等未报关 价差等未报
空运等未报
收入 关收入
关收入
RTX Hong Kong Ltd.（爱创域
香港有限公司）
HONGKONG FOXPORT TECHNOLOGY
COMPANY LIMITED（香港鴻富港 51.77 35.42 - 16.35
科技股份有限公司）
Danlaw Technologies India
度 司）
JOULES MILES CO.,LTD.（佐茂
股份有限公司）
Jauch Quartz GmbH（雅赫石英
集团）
小计 232.33 150.70 3.20 78.44
Jauch Quartz GmbH（雅赫石英
集团）
JOULES MILES CO.,LTD.（佐
茂股份有限公司）
Universal Global Scientific
Industrial Co., Ltd.（环鸿科技股 33.32 25.42 - 7.91
度 Best Solutions International
Co..Ltd.（呈璽國際股份有限公 26.01 - - 26.01
司）
FARobot, Inc.（法博智能移動股
份有限公司）
小计 235.29 96.96 8.03 130.30
报告期内，标的公司出口货物享受“免、抵、退”税政策，出口退税率为 13%、
的公司出口免抵退税金额占境内主体外销收入比例分别为 10.02%和 8.03%，与其
出口退税率不存在显著差异，其中标的公司与部分外销客户之间发生的认证费、
小额价差及少量境内提货等情况未报关，故未在税务系统进行出口免抵退申报。
综上，报告期各期，标的公司海关出口数据、出口退税金额与境外销售收入
具有匹配性。
（四）应收账款函证情况与标的资产境外销售收入是否匹配
报告期内，标的公司境外收入执行的函证程序结果如下：
单位：万元、%
项目 2025 年度 2024 年度
境外营业收入（A） 6,171.57 8,749.00
发函金额（B） 4,894.38 6,140.16
发函比例（C=B/A） 79.31 70.18
回函相符金额（D） 2,210.02 134.41
回函不符客户对应的回函金额（E） 1,305.95 5,336.39
回函不符，但经调节后确认的金额（F） 1,176.39 5,430.03
回函差异金额（G=F-E） -129.56 93.64
回函确认金额合计（H=D+F） 3,386.41 5,564.45
回函确认金额占境外营业收入的比例（I=H/A） 54.87 63.60
未回函，但执行替代程序后可确认的金额（J） 1,507.97 575.71
函证及替代程序可确认的金额（K=H+J） 4,894.38 6,140.16
函证及替代程序可确认金额比例（L=K/A） 79.31 70.18
注：回函确认的金额（H）包括回函相符金额和回函不符、但经调节后确认的金额之和。
报告期内，境外客户销售收入发函比例分别为 70.18%和 79.31%，其中 2024
年选择发函样本时，考虑销售收入以境内客户为主，境外客户收入占比较低，且
境外客户较为集中，故选取境外前五大客户进行发函:而 2024 年境外前五大客户
收入占比相对较低，因此导致当年发函比例相对较低。
报告期内，回函不符的客户销售收入发函与回函的差异金额分别为 93.64 万
元和-129.56 万元，差异原因主要为时间性差异。时间性差异主要系标的公司收
入确认时点与客户入账时点不同导致的差异，对于境外销售业务，标的公司根据
《企业会计准则》规定在满足收入确认条件时确认收入，客户一般在收到货物、
发票或确认付款时进行账务处理，双方入账时间存在差异。
报告期内，标的公司外销收入回函不符对应的客户、差异金额及差异原因如
下：
单位：万元
序 时间性差
年度 客户名称 账面金额 回函金额 其他差异
号 异
Adit Infratel Private Limited（阿迪特基
建服务私人有限公司）
HONGKONG FOXPORT
TECHNOLOGY COMPANY
度 公司）
ELECOM Asia Pacific IPO Pte Ltd.（宜
丽客亚太私人有限公司）
小计 1,176.39 1,305.95 -129.56 —
Adit Infratel Private Limited（阿迪特基
建服务私人有限公司）
JOULES MILES CO.,LTD.（佐茂股份
有限公司）
度 HONGKONG FOXPORT
TECHNOLOGY COMPANY
LIMITED（香港鴻富港科技股份有限
公司）
小计 5,430.03 5,336.39 93.14 0.50
由上表可知，发函金额与回函不符的原因主要为标的公司收入确认时点与客
户入账时点不同导致的时间性差异。针对回函差异，独立财务顾问及会计师主要
实施了以下替代性程序：
（1）获取差异调节表，复核公司对于函证差异事项的调节过程；
（2）对于时间性差异,检查对应客户确认销售收入的相关原始单据，包括相
关销售合同或订单、送货单、报关单、提单、等支持性文件资料，并结合回款情
况核实相关收入的真实性和准确性。
通过上述替代程序，独立财务顾问及会计师认为标的公司应收账款函证情况
与标的公司境外销售收入匹配，与标的公司会计记录相符。
标的公司 2024 年未回函客户为 Jabil Poland Sp. z o.o.（波兰捷普有限公司）
和 ELECOM Asia Pacific IPO Pte Ltd.（宜丽客亚太私人有限公司），标的公司向
其销售收入分别为 575.71 万元和 91.72 万元；2025 年未回函客户为 Jabil Poland
Sp. z o.o.（波兰捷普有限公司）和 Jauch Quartz GmbH（雅赫石英集团），标
的公司向其销售收入分别为 387.63 万元和 1,120.34 万元。上述客户系境外跨
国集团或大型公司，经营规模大且财务核算流程复杂，函证内容核对涉及其内部
跨部门沟通，且标的公司业务量占对方采购比例低，客户回函意愿较弱。
对于未回函客户，中介机构执行了替代性核查程序，执行收入细节测试，获
取并核查了确认销售收入的相关原始单据，包括相关销售合同或订单、出库单、
送货单、提单、出口报关单、发票等支持性文件资料，核查与主要境外客户交易
的真实性与准确性；核查大额银行流水、外汇收款申报明细与账面数据，核查并
确认销售回款情况。
综上，通过函证及执行上述替代程序，标的公司应收账款函证情况与境外销
售收入匹配，不存在异常情形。
（五）境外销售价格、毛利率与境内销售是否存在重大差异
报告期内，标的公司境外及境内按照主要产品销售类别所列示主营业务收入
销售价格及毛利率如下表所示：
单位：元/只、%
类别 地区
销售单价 毛利率 销售单价 毛利率
消费类锂离子电 内销 11.62 20.41 15.64 28.49
池 外销 5.15 48.33 5.44 34.33
储能类锂离子电 内销 487.61 20.74 512.66 0.11
池 外销 589.99 11.33 93.62 26.43
注：由于报告期内标的公司向境外销售的电子雾化器电池极少，上表中消费类锂离子电
池中未包含相关产品。
标的公司产品矩阵较为丰富，同品类产品中细分产品较多，不同细分产品间
销售单价差异较大。报告期内，标的公司主要产品消费类锂电池内销产品平均销
售单价高于外销同类产品，主要系细分产品结构不同所致。标的公司在境内销售
的消费类锂离子电池主要以平均单价较高的笔记本电脑电池为主；而外销则以手
机电池、智能终端电池、数码相机电池等平均单价较低的产品为主，因此内销的
消费类锂离子电池平均单价较高。
此外，标的公司在报告期各期销售的储能类锂离子电池细分产品结构不同，
境内销售的储能类锂离子电池产品中平均单价较高的储能电源收入占比均超过
同期外销产品平均单价。
标的公司主要产品消费类锂离子电池境外销售毛利率高于境内销售毛利率，
主要系消费类锂离子电池内外销细分产品结构不同。消费类锂离子电池外销产品
主要系手机类锂离子电池、数码相机类及智能终端类锂电池，该类电池的毛利率
受市场以及汇率影响，相比内销较高。
外销储能类锂离子电池毛利率在 2024 年度相比内销的毛利率较高，主要系
其中无线充电移动储能电源的锂离子电池产品毛利较高，该类产品相对传统储能
电源电池的售价较高，且在境外相对市场较大，该类产品境外销售占比较大，故
整体影响储能类锂离子电池的外销毛利率 2024 年度相对内销较高；2025 年度，
无线充电移动储能电源锂离子电池因客户生产规划的需求变动导致销售减少，故
影响储能类毛利率较低，而传统储能电源电池的境外销售规模较小，单位成本影
响较大，故整体储能类锂离子电池外销的毛利率在 2025 年度相比内销较低。
综上所述，标的公司外销与内销产品的单价及毛利率存在差异，系标的公司
基于境内外市场需求、产品结构、行业惯例、产能利用及特定销售策略所致，不
存在重大差异，具有合理性。
二、报告期各期末应收账款的期后回款情况，是否存在逾期情形，如是，披
露各期末逾期应收账款对应客户、金额以及逾期原因和期后回款情况，并结合信
用政策、应收账款周转率、账龄结构、历史回款情况、同行业可比公司情况等，
披露标的资产应收账款坏账准备计提是否充分。
（一）报告期各期末应收账款的期后回款情况
报告期各期末，标的公司应收账款的期后回款情况如下：
单位：万元、%
项目 2025.12.31 2024.12.31
应收账款余额（A） 23,862.16 18,981.78
期后回款金额（B） 20,620.09 18,205.20
期后回款比例（C=B/A） 86.41 95.91
注：2024 年末期后回款金额统计时点截至次年 12 月末，2025 年末期后回款金额统计
时点截至 2026 年 3 月末。
标的公司报告期各期末的应收账款期后回款比例分别为 95.91%和 86.41%，
整体回款情况良好。
（二）是否存在逾期情形，如是，披露各期末逾期应收账款对应客户、金额
以及逾期原因和期后回款情况
报告期内，标的公司主要客户以消费电子行业大型企业为主，客户信用度较
高，资金实力较强，具有较强的履约能力。但部分客户受到其内部付款审批流程
等因素的综合影响，资金结算较合同履约进度存在一定滞后性。标的公司定期对
客户信用记录进行监控，根据客户的付款节点及历史收款情况，将应收账款账龄
超过信用期作为逾期标准。
报告期各期末，标的公司应收账款逾期情况及期后回款情况如下：
单位：万元、%
截止日期 2025.12.31 2024.12.31
应收账款余额（A） 23,862.16 18,981.78
逾期应收账款金额（B） 721.43 852.66
逾期应收账款比例（C=B/A） 2.33 4.49
逾期应收账款期后回款金额（D） 76.08 362.24
逾期应收账款期后回款比例（E=D/B） 13.70 42.48
注：2024 年末期后回款金额统计时点截至次年 12 月末， 2025 年末期后回款金额统计
时点截至 2026 年 3 月末。
由上表可见，报告期各期末，标的公司逾期应收账款比例分别为 4.49%和
例分别为 42.48%和 13.70%。
报告期各期末，标的公司应收账款逾期主要客户期末余额及坏账准备情况如
下情况如下：
单位：万元、%
应收账 坏账准备 逾期余额
期末 客户名称
款余额 余额 比例 余额 比例
深圳市珍烟实业有限公司 296.18 296.18 100.00 296.18 100.00
月 31 日
应收账 坏账准备 逾期余额
期末 客户名称
款余额 余额 比例 余额 比例
桂林飞宇科技股份有限公
司
广州创毅星电子产品有限
公司
广东华清纬业新能源科技
有限公司
长城国际信息技术(深圳)
有限公司
小计 675.23 423.35 62.70 555.22 82.23
深圳市珍烟实业有限公司 302.68 302.68 100.00 302.68 100.00
广州创毅星电子产品有限
公司
月 31 日 美新创业电子（深圳）有
限公司
宜宾格莱特科技有限公司 38.80 7.76 20.00 38.80 100.00
小计 681.86 343.63 50.40 640.67 93.96
报告期各期末，标的公司应收账款逾期主要客户逾期情况和期后回款情况如
下：
单位：万元、%
逾期应收账 期后回款
期末 客户名称
款余额 回款金额 回款比例
深圳市珍烟实业有限公司 296.18 — —
广州创毅星电子产品有限公司 88.67 — —
日 广东华清纬业新能源科技有限公司 62.31 — —
长城国际信息技术(深圳)有限公司 40.92 40.92 100.00
小计 555.22 60.92 10.97
深圳市珍烟实业有限公司 302.68 6.50 2.15
广州创毅星电子产品有限公司 228.28 133.50 58.48
日 美新创业电子（深圳）有限公司 30.51 — —
宜宾格莱特科技有限公司 38.80 — —
小计 640.67 180.40 28.16
注：2024 年 12 月 31 日期后回款数据统计时点截至 2025 年末；2025 年 12 月 31 日期
后回款数据统计时点截至 2026 年 3 月末。
报告期各期末，标的公司主要逾期应收账款中，深圳市珍烟实业有限公司货
款已被列为失信被执行人，回款可能性较小，标的公司预计款项难以收回；标的
公司与桂林飞宇科技股份有限公司存在潜在纠纷，故对上述两家客户的应收账款
全额计提坏账准备；广州创毅星电子产品有限公司，标的公司与客户协商按期回
款；其他客户主要系因结算延迟、信用期结算时间差等原因产生部分逾期应付款，
期后陆续回款。
综上，标的公司已根据企业会计准则要求，对上述款项相应计提了坏账准备，
应收账款主要逾期客户坏账准备计提充分。
（三）结合信用政策、应收账款周转率、账龄结构、历史回款情况、同行业
可比公司情况等，披露标的资产应收账款坏账准备计提是否充分。
标的公司处于锂离子电池制造行业，客户主要为规模较大的电子设备生产商
及配套供应商，客户在产业链中的地位相对强势，标的公司考虑客户的资信状况
以及合作密度给予客户一定的信用账期，一般境内客户为开票后 1-6 个月，出口
客户为发货后 1-6 个月；少数小客户考虑回款风险一般为先预收货款后发货。报
告期内，上述针对各类客户的信用政策稳定，未发生重大变化。
报告期内，标的公司应收账款周转率对比如下表所示：
公司名称
标的公司 3.54 3.67
报告期内，标的公司应收账款周转率较为稳定。
报告期各期末，标的公司应收账款账龄情况如下：
单位：万元、%
账龄
金额 占比 金额 占比
账龄
金额 占比 金额 占比
合计 23,862.16 100.00 18,981.78 100.00
报告期各期末，标的公司应收账款账龄以 1 年以内为主，其占比分别为
应收账款不存在重大回收风险。
截至 2026 年 3 月 31 日，标的公司报告期各期末的应收账款期后回款比例分
别为 95.91%和 86.41%，整体回款情况良好，具体详见本题回复之“二/（一）
报告期各期末应收账款的期后回款情况”。
（1）标的公司坏账准备计提政策与同行业可比公司对比
报告期各期末，标的公司应收账款坏账准备计提政策与同行业可比公司对比
情况如下：
账龄 维科技术 珠海冠宇 豪鹏科技 紫建电子 标的公司
以内 0.5-1 年 5.00% 5.00%
年 1.5-2 年 30.00%
注：仅参考可比公司已披露的 2023 年及 2024 年年报；珠海冠宇账龄组合计提依据系参
考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，编制应收款项账龄与整个
存续期预期信用损失率对照表，计算预期信用损失；另同行业可比公司欣旺达，系按照产品
类别组合进行坏账准备计提，因对比口径不同，故未列示在上表中。
由上表可见，标的公司坏账准备计提政策与同行业可比公司之间不存在显著
差异。
（2）应收账款坏账准备实际计提比例与同行业可比公司对比
报告期各期末，标的公司应收账款坏账准备实际计提比例与同行业可比公司
对比情况如下：
公司名称 2025 年 12 月 31 日 2024 年 12 月 31 日
维科技术 6.31% 26.03%
珠海冠宇 0.67% 0.84%
豪鹏科技 2.02% 0.86%
紫建电子 — 3.95%
标的公司 6.97% 6.97%
注：截至本回复出具日，紫建电子尚未披露 2025 年年度报告。
由上表，报告期各期末，标的公司应收账款坏账准备计提比例介于同行业可
比上市公司区间内。标的公司应收账款坏账准备计提比例低于维科技术，主要系
维科技术按单项计提坏账准备的应收账款占比较大，与标的公司的坏账计提结构
存在显著差异；标的公司应收账款坏账准备计提比例高于珠海冠宇、豪鹏科技和
紫建电子，主要系珠海冠宇账龄 1 年以内应收账款坏账计提比例较低，豪鹏科技、
紫建电子对于账龄在 0 至 0.5 年的应收账款计提比例较低所致。
标的公司 0.5 年以上账龄应收账款坏账准备计提比例与紫建电子相同，故参
考紫建电子 0-0.5 年账龄应收账款坏账计提比例 1.00%，其他账龄应收账款坏账
计提比例保持不变进行模拟测算，模拟测算结果如下：
单位：万元、%
项目 2025 年 12 月 31 日 2024 年 12 月 31 日
应收账款期末余额 23,862.16 18,981.78
坏账准备余额 757.38 598.43
坏账准备计提比例 3.17 3.15
经测算，假设标的公司 0-0.5 年应收账款坏账计提比例为 1.00%，其他账龄
应收账款坏账计提比例保持不变，报告期各期，标的公司坏账准备计提比例分别
为 3.15%和 3.17%，应收账款坏账计提比例与紫建电子差异较小且整体低于紫建
电子坏账计提比例。
综上所述，标的公司应收账款账龄主要集中在 1 年以内，且期后回款良好，
坏账计提政策与同行业可比公司不存在显著差异，坏账准备计提比例介于同行业
可比上市公司区间内，标的公司应收账款坏账准备计提充分。
三、报告期内标的资产各类存货的库龄情况、期后结转金额及比例，标的
资产存货跌价准备计提的具体过程，并结合库龄、产品专用性和报告期各期末标
的资产存货的订单覆盖率、存货跌价准备计提政策与同行业可比公司的比较情
况等，披露标的资产存货跌价准备计提是否充分。
（一）报告期内标的资产各类存货的库龄情况、期后结转金额及比例
报告期内，标的公司各类存货的库龄结构情况如下：
单位：万元、%
日期 项目 账面余额 1 年以内 占比 1 年以上 占比
原材料 7,842.78 6,902.89 88.02 939.88 11.98
库存商品 3,615.67 2,924.95 80.90 690.72 19.10
发出商品 277.30 79.36 28.26 197.94 71.38
日
委托加工物
资
在产品 2,971.22 2,971.22 100.00 - -
合计 23,181.46 19,989.09 86.23 3,192.37 13.77
原材料 3,647.90 2,379.92 65.24 1,267.98 34.76
库存商品 3,855.16 2,943.01 76.34 912.15 23.66
发出商品 522.30 489.56 93.73 32.74 6.27
日
委托加工物
资
在产品 1,953.83 1,953.83 100.00 - -
合计 17,810.89 12,923.60 72.56 5,210.60 27.44
报告期内，标的公司库龄在 1 年以内的存货金额占比分别为 72.56%和 86.23%，
标的公司库龄结构整体良好。
报告期各期末，标的公司存货期后结转情况如下：
单位：万元、%
日期 项目 账面余额 期后结转金额 期后结转比例
原材料 7,842.77 5,252.25 66.97
库存商品 3,615.67 1,647.44 45.56
发出商品 277.30 79.36 28.62
委托加工物
资
在产品 3,328.26 3,328.26 100.00
合计 23,181.46 14,376.78 62.02
原材料 3,647.90 2,884.7 79.08
库存商品 3,855.16 2,907.81 75.43
发出商品 522.30 189.92 36.36
委托加工物
资
在产品 1,953.83 1953.83 100.00
合计 17,810.89 14,505.92 81.44
注：2024 年 12 月 31 日期后结转系截至 2025 年 12 月 31 日，2025 年 12 月 31 日期后结转
系截至 2026 年 3 月 31 日。
报 告 期 各 期 末 标 的 公 司 存 货 期 后 结 转 金 额 分 别 为 14,505.92 万 元 和
（二）标的资产存货跌价准备计提的具体过程，并结合库龄、产品专用性和
报告期各期末标的资产存货的订单覆盖率、存货跌价准备计提政策与同行业可
比公司的比较情况等，披露标的资产存货跌价准备计提是否充分
标的公司在资产负债表日，对存货进行减值测试，存货按照成本与可变现净
值孰低计量，存货成本高于其可变现净值的，计提存货跌价准备，计入当期损益。
在确定存货的可变现净值时，以取得的可靠证据为基础，并且考虑持有存货的目
的、资产负债表日后事项的影响等因素。
产成品、商品和用于出售的材料等直接用于出售的存货，在正常生产经营过
程中，以该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额确定其可变
现净值。为执行销售合同或者劳务合同而持有的存货，以合同价格作为其可变现
净值的计量基础；如果持有存货的数量多于销售合同订购数量，超出部分的存货
可变现净值以一般销售价格为计量基础。用于出售的材料等，以市场价格作为其
可变现净值的计量基础。
对于需要经过加工的材料存货，在正常生产经营过程中，以所生产的产成品
的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的
金额确定其可变现净值。如果用其生产的产成品的可变现净值高于成本，则该材
料按成本计量；如果材料价格的下降表明产成品的可变现净值低于成本，则该材
料按可变现净值计量，按其差额计提存货跌价准备。
标的公司一般按单个存货项目计提存货跌价准备；对于数量繁多、单价较低
的存货，按存货类别计提。
资产负债表日如果以前减记存货价值的影响因素已经消失，则减记的金额予
以恢复，并在原已计提的存货跌价准备的金额内转回，转回的金额计入当期损益。
标的公司将各类存货分为合格品与不良品，报告期各期末，在资产负债表日，
标的公司根据存货分类、库龄及预计售价情况对其可变现净值进行测算，制定合
理的存货跌价计提比例，具体计提比例如下表所示：
单位：%
合格品
类别 不良品
聚合物软包电池 — 10.00 25.00 80.00 80.00
圆柱电池 25.00 50.00 90.00 90.00 90.00
铝壳电池 — 10.00 25.00 70.00 70.00
储能类电池及
— 10.00 25.00 70.00-90.00 70.00-90.00
PACK
电子雾化器电池 15.00-40.00 15.00-40.00 90.00 90.00 90.00
原材料 — — 25.00 60.00 60.00
报告期各期末，标的公司存货跌价准备余额分别为 5,053.02 万元和 3,754.21
万元。
标的公司库龄在 1 年以内的存货金额占比较高，库龄结构整体良好，详见本
回复 “三、（一）报告期内标的资产各类存货的库龄情况、期后结转金额及比
例”。
标的公司主要产品包括聚合物软包电池、铝壳电池、圆柱电池、储能类终端
及电子雾化器电池，其中聚合物软包电池、储能类终端产品和电子雾化器电池具
有一定专用性，铝壳电池、圆柱电池等属于通用性产品。
报告期各期末，标的公司存货余额和在手订单情况如下：
单位：万元、%
项目 2025 年 12 月 31 日 2024 年 12 月 31 日
存货余额① 23,181.46 17,810.89
在手订单金额② 19,030.60 13,492.43
在手订单支持率③=②/① 82.09 75.75
报告期各期末，标的公司存货的订单覆盖率分别为 75.75%和 82.09%，订单
覆盖率较高，下游需求情况良好。
标的公司与同行业可比上市公司存货跌价准备计提政策对比情况如下：
证券代码 证券简称 存货跌价准备计提政策
资产负债表日，存货采用成本与可变现净值孰低计量。存货可变
现净值是按存货的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、
估计的销售费用以及相关税费后的金额。在确定存货的可变现净
值时，以取得的确凿证据为基础，同时考虑持有存货的目的以及
资产负债表日后事项的影响，除有明确证据表明资产负债表日市
场价格异常外，本期期末存货项目的可变现净值以资产负债表日
市场价格为基础确定，其中：
在正常生产经营过程中以该存货的估计售价减去估计的销售费
用和相关税费后的金额确定其可变现净值；
的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的
销售费用和相关税费后的金额确定其可变现净值；资产负债表
日，同一项存货中一部分有合同价格约定、其他部分不存在合同
价格的，分别确定其可变现净值，并与其对应的成本进行比较，
分别确定存货跌价准备的计提或转回的金额。
期末按照单个存货项目计提存货跌价准备；但对于数量繁多、单
价较低的存货，按照存货类别计提存货跌价准备；与在同一地区
生产和销售的产品系列相关、具有相同或者类似最终用途或目
的，且难以与其他项目分开计量的存货，则合并计提存货跌价准
证券代码 证券简称 存货跌价准备计提政策
备。
资产负债表日，存货按照成本与可变现净值孰低计量。当其可变
现净值低于成本时，计提存货跌价准备。
可变现净值是按存货的估计售价减去至完工时估计将要发生的
成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额。在确定存货的可
变现净值时，以取得的确凿证据为基础，同时考虑持有存货的目
的以及资产负债表日后事项的影响。
公司通常按照单个存货项目计提存货跌价准备。对于数量繁多、
单价较低的存货，按照存货类别计提存货跌价准备。
资产负债表日，存货按照成本与可变现净值孰低计量。存货成本
高于其可变现净值的，计提存货跌价准备，计入当期损益。可变
现净值，是指在日常活动中，存货的估计售价减去至完工时估计
将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额。
本公司原材料、周转材料、自制半成品、库存商品、在产品按照
单个存货项目计提存货跌价准备，在确定其可变现净值时，库存
商品、在产品和用于出售的材料等直接用于出售的商品存货，按
该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额确
定。
资产负债表日，存货采用成本与可变现净值孰低计量，按照成本
高于可变现净值的差额计提存货跌价准备。直接用于出售的存
货，在正常生产经营过程中以该存货的估计售价减去估计的销售
费用和相关税费后的金额确定其可变现净值；需要经过加工的存
货，在正常生产经营过程中以所生产的产成品的估计售价减去至
完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金
额确定其可变现净值；资产负债表日，同一项存货中一部分有合
同价格约定、其他部分不存在合同价格的，分别确定其可变现净
值，并与其对应的成本进行比较，分别确定存货跌价准备的计提
或转回的金额。
资产负债表日按成本与可变现净值孰低计量，存货成本高于其可
变现净值的，计提存货跌价准备，计入当期损益。
在确定存货的可变现净值时，以取得的可靠证据为基础，并且考
虑持有存货的目的、资产负债表日后事项的影响等因素。
①产成品、商品和用于出售的材料等直接用于出售的存货，在正
常生产经营过程中，以该存货的估计售价减去估计的销售费用和
相关税费后的金额确定其可变现净值。为执行销售合同或者劳务
合同而持有的存货，以合同价格作为其可变现净值的计量基础；
如果持有存货的数量多于销售合同订购数量，超出部分的存货可
变现净值以一般销售价格为计量基础。用于出售的材料等，以市
场价格作为其可变现净值的计量基础。
②需要经过加工的材料存货，在正常生产经营过程中，以所生产
的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的
销售费用和相关税费后的金额确定其可变现净值。如果用其生产
的产成品的可变现净值高于成本，则该材料按成本计量；如果材
料价格的下降表明产成品的可变现净值低于成本，则该材料按可
变现净值计量，按其差额计提存货跌价准备。
③本公司一般按单个存货项目计提存货跌价准备；对于数量繁
多、单价较低的存货，按存货类别计提。
④资产负债表日如果以前减记存货价值的影响因素已经消失，则
证券代码 证券简称 存货跌价准备计提政策
减记的金额予以恢复，并在原已计提的存货跌价准备的金额内转
回，转回的金额计入当期损益。
资产负债表日按成本与可变现净值孰低计量，存货成本高于其可
变现净值的，计提存货跌价准备，计入当期损益。
在确定存货的可变现净值时，以取得的可靠证据为基础，并且考
虑持有存货的目的、资产负债表日后事项的影响等因素。
①产成品、商品和用于出售的材料等直接用于出售的存货，在正
常生产经营过程中，以该存货的估计售价减去估计的销售费用和
相关税费后的金额确定其可变现净值。为执行销售合同或者劳务
合同而持有的存货，以合同价格作为其可变现净值的计量基础；
如果持有存货的数量多于销售合同订购数量，超出部分的存货可
变现净值以一般销售价格为计量基础。用于出售的材料等，以市
场价格作为其可变现净值的计量基础。
标的公司
②需要经过加工的材料存货，在正常生产经营过程中，以所生产
的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的
销售费用和相关税费后的金额确定其可变现净值。如果用其生产
的产成品的可变现净值高于成本，则该材料按成本计量；如果材
料价格的下降表明产成品的可变现净值低于成本，则该材料按可
变现净值计量，按其差额计提存货跌价准备。
③本公司一般按单个存货项目计提存货跌价准备；对于数量繁
多、单价较低的存货，按存货类别计提。
④资产负债表日如果以前减记存货价值的影响因素已经消失，则
减记的金额予以恢复，并在原已计提的存货跌价准备的金额内转
回，转回的金额计入当期损益。
注：同行业可比上市公司数据来源其公开披露资料。
由上表可见，标的公司存货跌价准备计提政策与同行业可比上市公司之间不
存在重大差异。
报告期各期末，标的公司存货跌价准备主要由库存商品和半成品跌价准备构
成，报告期各期末库存商品和半成品跌价准备余额占比分别为 86.39%和 86.02%。
报告期各期末，标的公司均对存货进行减值测试，经测试后对存在减值迹象的存
货计提跌价准备。
综上，报告期各期末标的公司存货库龄以 1 年以内为主，期后结转比例较高，
且存货的订单覆盖率较高，以及标的公司存货跌价准备计提政策与同行业可比上
市公司之间不存在重大差异，报告期各期末标的公司存货跌价准备计提充分。
四、报告期各期，对存货跌价准备进行转回或转销的具体情况、认定依据，
相关会计处理是否符合《企业会计准则》的有关规定，是否存在跨期调节利润的
情形。
报告期各期，标的公司存货跌价准备均为转销，不存在转回情况。
《企业会计准则》的有关规定，是否存在跨期调节利润的情形
报告期内，标的公司存货跌价准备变动情况如下：
单位：万元
本期增加 本期减少 2025 年
项目 12 月 31
原材料 637.32 178.41 - 290.78 - 524.95
库存商品 937.68 334.77 - 480.27 3.16 789.02
半成品 3,427.68 1,630.21 - 2,617.65 - 2,440.24
委托加工
物资
合计 5,053.02 2,143.39 - 3,439.04 3.16 3,754.21
项目
月 31 日 计提 其他 转销 其他 月 31 日
原材料 308.93 415.06 - 86.68 - 637.32
库存商品 480.24 692.20 - 234.76 - 937.68
半成品 4,676.38 1,741.08 - 2,989.78 - 3,427.68
委托加工
物资
合计 5,489.68 2,898.69 - 3,335.35 - 5,053.02
报告期各期，公司存货跌价准备的转销金额分别为 3,335.35 万元和 3,439.04
万元，均系存货后续发生销售，其对应的已计提跌价准备予以转销。报告期各期，
标的公司根据各类存货当期销售结转情况，将各类存货对应的已计提存货跌价准
备按照当期销售数量占期初结存数量的比例进行转销，认定依据合理。根据企业
会计准则的规定，标的公司对存货跌价准备进行转销时，冲减存货跌价准备，同
时冲减当期营业成本。
报告期内，标的公司与同行业可比公司存货跌价准备转销（转回）情况如下：
单位：万元、%
存货跌价准 占比 存货跌价准 占比
公司名称 存货跌价准 存货跌价准
备转销或转 （C=B 备转销或转 （C=B/
备余额（A） 备余额（A）
回金额（B） /A） 回金额（B） A）
维科技术 4,574.77 5,857.62 128.04 5,377.94 7,287.33 135.50
珠海冠宇 20,537.14 23,695.57 115.38 23,069.24 24,267.18 105.19
豪鹏科技 5,019.12 10,017.08 199.58 9,293.07 78.49 0.84
欣旺达 35,736.82 20,894.96 58.47 34,588.42 69,161.17 199.95
紫建电子 — — — 4,067.86 3,600.09 88.50
优特利 3,754.21 3,439.04 91.60 5,053.02 3,335.35 66.01
注：截至本回复出具日，紫建电子尚未披露 2025 年年度报告。
由上表，标的公司存货跌价准备转销金额处于同行业上市公司区间内，与同
行业上市公司相比不存在重大差异。综上所述，报告期内标的公司对存货跌价准
备进行转回或转销的认定依据合理，相关会计处理符合企业会计准则的规定，测
算存货跌价准备时预计售价的估计方法合理，与存货期后销售价格不存在显著差
异，不存在跨期调节利润的情形。
五、第三方回款的商业合理性，代付主体同标的资产及控股股东、实际控制
人、董事、高级管理人员及其他关联方是否存在关联关系或其他利益安排。
标的公司报告期内第三方回款累计超过 10 万元的客户第三方回款情况如下：
单位：万元
序 2025 年回款金 2024 年回款
客户名称 代付方名称
号 额 金额
BELLO AND GROSSO
GENERAL TRADING LLC
深圳 市珍烟 实业 有限
公司
江门 摩尔科 技有限 公
司
广东 华清纬 业新能 源
科技有限公司
合计 545.33 418.91
占第三方回款总额比例 97.34% 97.60%
上述第三方回款主要客户基本情况如下：
（1）MATEEN SONS
公司名称 MATEEN SONS
中文名称 玛廷森公司（巴基斯坦）
成立时间 2016 年
所在国家 巴基斯坦
主要业务 能源解决方案、国际贸易业务等
（2）深圳市珍烟实业有限公司
公司名称 深圳市珍烟实业有限公司
成立时间 2015-05-25
深圳市宝安区福海街道塘尾社区永和路 124 号同安药业工业园 C
注册地址
栋1层
注册资本 100 万人民币
一般经营项目是：投资兴办实业（具体项目另行申报）；电子产品、
家用电器的销售；电子产品的研发、技术咨询及相关信息咨询；电
子烟及相关配件的研发与销售；信息软件和机械设备的研发、销售
主要业务
与上门维护；国内贸易，货物及技术进出口。（以上均不含法律、
行政法规、国务院决定规定须经批准的项目），许可经营项目是：
电子产品、家用电器的生产；电子烟及相关配件的生产。
股东构成及持股比例 易昌昊持股 99%，易昌安持股 1%
（3）江门摩尔科技有限公司
公司名称 江门摩尔科技有限公司
成立时间 2018-11-15
江门市江海区南山路 333 号产业加速园 1#厂房和 2#厂房【经营场
注册地址 所 1：江门市江海区科苑路 20 号 8 栋、9 栋（一址多照）；经营
场所 2：江门市江海区江睦路 140 号】
注册资本 35000 万人民币
许可项目：电子烟、雾化物及电子烟用烟碱生产；电子烟、雾化
物及电子烟用烟碱进口；电子烟、雾化物及电子烟用烟碱出口。
（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，
具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准） 一般项目：
电子专用材料研发；电子专用材料制造；电子专用材料销售；电
子元器件制造；电子元器件批发；电子产品销售；五金产品批发；
主要业务 机械设备研发；电器辅件销售；其他电子器件制造；五金产品制
造；机械电气设备制造；机械电气设备销售；机械设备租赁；技
术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；
技术进出口；货物进出口；非居住房地产租赁；办公设备租赁服
务；住房租赁；租赁服务（不含许可类租赁服务）；物业管理；
园区管理服务。（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自
主开展经营活动）
思摩尔（香港）有限公司持股 97.1429%，深圳麦克韦尔科技有限
股东构成及持股比例
公司持股 2.8571%
（4）广东华清纬业新能源科技有限公司
公司名称 广东华清纬业新能源科技有限公司
成立时间 2021-04-14
注册地址 深圳市光明区马田街道将围社区公明医院 7 排 5 栋 101
注册资本 500 万人民币
一般经营项目是：国内贸易，货物及技术进出口。电池制造；电
主要业务 池销售；新型膜材料销售；电池零配件生产；电池零配件销售；
电子元器件批发；电子专用材料销售；电子元器件零售；合成材
料销售；新材料技术研发。（除依法须经批准的项目外，凭营业
执照依法自主开展经营活动），许可经营项目是：电子产品、五
金制品、电池及电池周边配件的研发与销售；
股东构成及持股比例 陶林持股 85%，龙艳持股 15%
上述客户通过第三方回款的原因及合理性如下：
（1）MATEEN SONS 所在地为巴基斯坦，BELLO AND GROSSO GENERAL
TRADING LLC 位于迪拜，是 MATEEN SONS 的关联公司，由于巴基斯坦存在
外汇管制或限制，MATEEN SONS 通过委托具有跨境外汇支付能力的 BELLO
AND GROSSO GENERAL TRADING LLC 支付货款。
（2）易昌安系深圳市珍烟实业有限公司股东并担任监事，廖娟、文珍珍系
深圳市珍烟实业有限公司原员工，深圳市珍烟实业有限公司由于其公司银行账户
被冻结，通过股东和员工个人账户向标的公司支付货款。
（3）江门摩尔科技有限公司和深圳麦克韦尔科技有限公司均为思摩尔（香
港）有限公司的控股子公司，江门摩尔科技有限公司司通过其关联方深圳麦克韦
尔科技有限公司向标的公司支付货款。
（4）宋海丽系广东华清纬业新能源科技有限公司实际控制人的配偶，宋海
丽与宋海飞为姐弟关系，广东华清纬业新能源科技有限公司由于其公司银行账
户被冻结，通过宋海丽、宋海飞个人账户向标的公司支付货款。
标的公司第三方回款涉及的代付主体与标的公司及其控股股东、实际控制人、
董事、高级管理人员及其他关联方不存在关联关系或其他利益安排。
六、详细说明对境外销售真实性、准确性，存货的真实性、准确性、跌价准
备转回的合理性所采取的具体核查措施、核查比例、获取的证据和核查结论
（一）对境外销售真实性、准确性的核查
表；
对境外客户实施函证程序，具体函证比例、函证结果及执行替代程序详见本
题回复“一、（四）应收账款函证情况与标的资产境外销售收入是否匹配”。
对报告期内标的公司的境外销售交易情况执行细节测试，检查报告期内主要
境外客户的出库单、发票、报关单、提单及期后回款情况等。
报告期内公司未就出口业务向中国出口信用保险公司进行投保。独立财务顾
问通过在中国出口信用保险公司官方 APP 查询主要客户交易主体的资信记录、
检查 APP 中客户基本信息一栏披露的企业网址以确认对应单体客户所属集团等
方式，未发现重大异常。
经核查，独立财务顾问认为：
标的公司与境外客户的交易业务真实发生、交易金额准确。
（二）存货的真实性、准确性、跌价准备转回的合理性
部控制，评价其设计是否有效，并测试相关内部控制运行的有效性；
购政策、备货政策，不同产品的主要生产环节、生产周期；
产工艺流程是否匹配；
其变动的合理性；
工艺、生产周期、生产模式等因素对存货结构及库龄情况进行合理性分析；
算存货可变现净值时使用的各项参数取值依据及来源，评价其合理性。对较长库
龄及其他单项计提跌价准备的存货进行重点检查，结合存货期后结转情况，分析
存货跌价准备计提的充分性。
的县体情况及相关原因，评价货跌价准备的合理性、准确性;
抽盘，从监盘表到实物，检验账面记录的准确性；从实物到监盘表，检验账面记
录的完整性，并随机对产成品进行开箱抽查。独立财务顾问和会计师对标的公司
存货监盘情况具体情况如下：
单位：万元、%
项目 2025 年 12 月 31 日 2024 年 12 月 31 日
存货余额 23,181.46 17,810.89
监盘金额 15,893.44 11,357.05
监盘比例 68.56 63.76
经核查，独立财务顾问认为，标的公司存货真实、准确，存货跌价准备计提
政策符合企业会计准则的规定，跌价转销合理。
七、中介机构核查程序和核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，独立财务顾问及会计师履行了以下核查程序：
对境外销售前五大客户的基本情况进行了解，获取并查阅主要客户的合同，检查
银行流水回款记录，核对回款方名称与客户名称是否一致；抽取销售过程中的关
键单据，如发货单、出口报关单、提单等进行核查，检查其与销售收入匹配的一
致性；获取标的公司报告期内的海关电子口岸数据及出口退税明细，复核报告期
内标的公司外销收入与海关电子口岸数据、申报出口退税销售额的匹配情况，分
析数据差异的原因及合理性；对主要外销客户进行函证，并获取函证差异调节表，
复核标的公司对于函证差异事项的调节过程，对未回函销售收入执行替代程序；
获取销售成本明细，对境内外销售价格和毛利率差异进行比对并分析合理性；
准备计提情况；了解报告期内标的公司与主要客户签订的销售合同或订单中约定
的信用政策以及执行情况；获取并复核报告期各期末标的公司逾期应收账款明细
表，并向销售业务及财务相关人员，了解逾期原因，并检查坏账准备计提情况；
查询同行业可比公司的公开披露资料，比较同行业可比公司与标的公司的信
用政策及制定依据、应收账款坏账准备计提政策、应收账款周转率、客户结构、
销售模式等，分析差异原因；
备测试明细表，复核跌价准备测试主要参数的依据及合理性，核查存货跌价准备
计提、转回、转销情况，分析存货跌价准备变动的原因及合理性；
查阅同行业可比公司的定期报告等公开资料，了解同行业可比公司存货跌价准备
计提情况与标的公司差异情况，分析标的公司跌价准备计提的充分性；
性；获取标的公司第三方回款记录和客户出具的委托付款授权书；核查标的公司
第三方回款相关的资金流水；了解海外第三方回款国家的外汇政策，确认境外客
户通过第三方回款的商业合理性。
（二）核查意见
经核查，独立财务顾问及会计师认为：
约定的结算方式与实际执行情况相符，不存在第三方回款情况；收入确认相关的
发货、运输、签收凭据完整，与销售收入记录匹配；海关出口数据、出口退税金
额与境外销售收入匹配，差异合理；应收账款函证结果及替代程序支持境外销售
收入的真实性，与销售收入相匹配；境内外销售价格与毛利率存在差异，主要系
产品结构、市场需求等所致，不存在重大异常，符合正常商业逻辑，具有合理性；
较低，主要系部分客户经营异常以及因结算延迟、信用期结算时间差等原因产生
部分逾期应付款，标的公司已对异常客户应收账款单项全额计提坏账准备，对其
他客户按账龄组合计提坏账准备；逾期情况真实具有合理性，逾期回款正常；应
收账款周转率与同行业相比处于合理范围；账龄结构未见重大异常；综合标的公
司的信用政策、应收账款周转率、账龄结构、历史回款情况以及同行业可比公司
情况来看，标的资产报告期各期末应收账款的坏账准备计提充分；
货跌价准备计提政策与同行业可比公司相比不存在显著差异；
相关存货预计售价的估计方法合理，不存在跨期调节利润的情形。
控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员及其他关联方均不存在关联关系或
其他利益安排。
问题 6．关于上市公司生产经营
申请文件显示：（1）上市公司主要从事消费电子产品结构件模组及相关精
密模具的研发、设计、生产和销售，自 2022 年末开始从事光伏组件业务、分布
式光伏电站投资开发及 EPC 业务。上市公司 2024 年年度报告显示，2024 年，上
市公司光伏业务实现营业收入 2.17 亿元，同比增长 767.29%，毛利率为 10.38%，
同比增长 26.04%，光伏产品优先满足上市公司电站业务的需求。（2）截至 2024
年末，上市公司固定资产账面价值为 12.42 亿元，同比增长 41.23%，占总资产
比例为 41.91%，主要系光伏电站业务新增资产所致，存货账面价值为 4.21 亿元，
占总资产比例为 14.22%。（3）本次交易前，上市公司无商誉。本次交易后，上
市公司新增商誉 1.48 亿元。
请上市公司按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 26 号—
—上市公司重大资产重组》第四十条相关要求，补充披露本次交易完成后，上市
公司与实际控制人及其关联企业之间是否存在同业竞争、具体内容和拟采取的
具体解决或规范措施。
请上市公司补充说明：（1）报告期内光伏行业市场发展趋势、竞争情况、
光伏组件市场价格变动情况，区分光伏组件业务和分布式光伏电站投资开发及
EPC 业务列示报告期各期毛利率情况，说明光伏业务毛利率上升的具体原因，光
伏业务中组件、储能产品等不同类型产品销售情况及主要客户，光伏业务毛利率
变动趋势是否与同行业可比公司一致，如否，请说明原因。（2）分别列示报告
期各期上市公司消费电子类存货和光伏类存货期末余额、库龄及跌价准备计提
情况，说明存货跌价准备计提是否充分，计提比例是否与同行业可比公司一致。
（3）结合已建、在建、拟建光伏电站具体情况、光伏电站对外销售情况、价格
变化趋势和自用比例等，说明 2024 年固定资产大幅增长的原因，固定资产减值
测试的具体过程，是否符合行业惯例，相关固定资产减值计提是否充分。（4）
本次交易后预计形成商誉的具体计算过程，占上市公司净利润、净资产、总资产
的比例，后续如出现商誉减值对上市公司业绩可能造成的影响及应对措施。
请独立财务顾问和会计师核查并发表明确意见。
回复：
一、请上市公司按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 26
号——上市公司重大资产重组》第四十条相关要求，补充披露本次交易完成后，
上市公司与实际控制人及其关联企业之间是否存在同业竞争、具体内容和拟采
取的具体解决或规范措施。
上市公司对相关情况在重组报告书“第十一节 同业竞争与关联交易”之
“一、同业竞争”中补充披露如下：
“（一）本次交易前后上市公司同业竞争情况
本次交易前，上市公司与实际控制人及其关联企业之间不存在同业竞争的情
况。本次交易前，上市公司控股股东、实际控制人及其关联企业如下表所示：
序号 关联方 关联关系 备注
上海英准投资控股有 持股型公司，无经营
限公司 性业务
英力真空科技股份有 戴明持有其 100.00%股权，并任董事， 仅作为昆山赢川的
限公司 系公司实际控制人控制的企业 股东，无经营性业务
戴明、戴军、李禹华合计持有 87.37%
昆山誉明投资管理中 仅作为昆山赢川股
心（有限合伙） 东，无其他业务
系公司实际控制人控制的企业
昆山誉之投资管理中 李禹华担任执行事务合伙人，系公司 仅作为昆山赢川股
心（有限合伙） 实际控制人控制的企业 东，无其他业务
香港英力、昆山誉明、昆山誉之合计
昆山赢川电子科技有 简称“昆山赢川”，
限公司 已无经营性业务
控制的企业
戴军持有 50.00%股权并任监事，系公 主营业务为安防监
上海远哲电子技术有
限公司
业 工
远哲电子持有 16.00%股权，李禹华持 主营业务为安防监
上海远哲视讯科技有
限公司
控制人能够施加重大影响的企业 工
远哲电子持有 100.00%股权，李禹华任
上海寒视科技有限公
司
大影响的企业
重庆宏仁餐饮服务有
限责任公司
上市公司控股股东、实际控制人及其关联企业不会因本次交易而发生变化，
仍将如上表所列示。
综上，本次交易不会导致上市公司与控股股东、实际控制人及其控制的其他
企业之间新增同业竞争。
（二）避免同业竞争拟采取的具体解决或规范措施
为进一步避免潜在的同业竞争，上市公司控股股东、实际控制人出具了承
诺，具体如下：
接或间接竞争的企业，也未从事任何在商业上对上市公司构成直接或间接竞争
的业务或活动。
上市公司生产经营有相同或类似业务的投资，今后不会新设或收购从事与上市
公司有相同或类似业务的公司或经营实体，不在中国境内或境外成立、经营、发
展或协助成立、经营、发展任何与上市公司业务直接或可能竞争的业务、企业、
项目或其他任何活动，以避免对上市公司的生产经营构成新的、可能的直接或间
接的业务竞争。
本承诺人近亲属不与上市公司拓展后的产品或业务相竞争；若出现可能与上市
公司拓展后的产品或业务产生竞争的情形，本承诺人将按照包括但不限于以下
方式退出与上市公司的竞争：
（1）停止生产构成竞争或可能构成竞争的产品；
（2）停止经营构成竞争或可能构成竞争的业务；
（3）将相竞争的资产或业务以合法方式置入上市公司；
（4）将相竞争的业务转让给无关联的第三方；
（5）采取其他对维护上市公司权益有利的行动以消除同业竞争。
损失的，本承诺人将赔偿上市公司或其他股东的实际损失。
际控制人为止。”
二、报告期内光伏行业市场发展趋势、竞争情况、光伏组件市场价格变动情
况，区分光伏组件业务和分布式光伏电站投资开发及 EPC 业务列示报告期各期
毛利率情况，说明光伏业务毛利率上升的具体原因，光伏业务中组件、储能产品
等不同类型产品销售情况及主要客户，光伏业务毛利率变动趋势是否与同行业
可比公司一致，如否，请说明原因。
（一）报告期内光伏行业市场发展趋势、竞争情况、光伏组件市场价格变动
情况；
近年来，随着产业技术的逐步成熟与进步，国内外光伏新增装机容量持续增
加。2023 年度，我国光伏新增装机容量达 216.88GW,约占全球市场的 60%，据
国家能源局发布的数据，2024 年，全国光伏新增装机 2.78 亿千瓦，同比增长 28%，
其中集中式光伏 1.59 亿千瓦，分布式光伏 1.18 亿千瓦。截至 2024 年底，全国光
伏发电装机容量达到 8.86 亿千瓦，同比增长 45%，其中集中式光伏 5.11 亿千瓦，
分布式光伏 3.75 亿千瓦。2024 年，全国光伏发电量 8,341 亿千瓦时，同比增长
光伏行业降本的持续推进，国内外市场光伏行业将继续保持快速发展。根据
TrendForce 集邦咨询预计，2025 年全球光伏新增装机量的预期为 596GW（千兆
瓦），将同比增长 6%。
处于底部区域。根据 Wind 数据显示，晶硅光伏组件价格持续下跌，由 2022 年
初的 0.21 美元/瓦下降至 2025 年 6 月的 0.07 美元/瓦。2025 年 7 月，受行业自律
减产、上游原材料价格企稳反弹，以及国内外光伏需求边际改善等多重因素共同
推动，行业价格触底后逐步企稳回升；截至 2025 年 12 月末，晶硅光伏组件报
价回升至 0.10 美元/瓦。
（二）区分光伏组件业务和分布式光伏电站投资开发及 EPC 业务列示报告
期各期毛利率情况，说明光伏业务毛利率上升的具体原因，光伏业务中组件、储
能产品等不同类型产品销售情况及主要客户，光伏业务毛利率变动趋势是否与
同行业可比公司一致，如否，请说明原因。
期毛利率情况，说明光伏业务毛利率上升的具体原因
报告期内，公司光伏组件业务、分布式光伏电站投资开发及 EPC 业务毛利
率情况如下：
项目 2025 年度 2024 年度
光伏组件 -63.93% -72.01%
EPC 工程 9.14% 16.25%
分布式光伏电站投资开发 61.39% 21.11%
合计 -1.77% 10.38%
光伏业务中，不同业务的销售收入情况如下表所示：
单位：万元
项目 2025 年 1-5 月 占比 2024 年度 占比
光伏组件 4,420.91 28.77% 1,602.32 7.39%
EPC 工程 7,970.91 51.88% 17,179.33 79.21%
分布式光伏电
站投资开发
合计 15,364.76 100.00% 21,688.62 100.00%
由上表可知，报告期内，公司光伏业务主要以 EPC 工程为主，2024 年度毛
利率较 2023 年度上升，主要受 EPC 工程销售额大幅增加影响所致。
报告期内，公司光伏业务中不同业务的主要客户销售情况如下：
单位：万元、%
收入分类 期间 客户名称 销售金额 占比
广州高景太阳能科技有
限公司
新源彩能（北京）科技有
合肥品能光伏科技有限
公司
合计 3,757.29 84.99
光伏组件
合肥品能光伏科技有限
公司
唐山杭穆新能源科技有
安徽科霖智行自动化科
技有限公司
合计 1,439.76 89.85
安徽电气集团股份有限
公司
司
EPC 工程 合计 6,727.55 84.40
安徽天康科技有限公司 10,090.81 58.74
安徽南聚新能源有限公
司
合计 15,624.05 90.95
各地方供电公司 2,972.93 100.00
合计 2,972.93 100.00
分布式光
中新绿色能源（苏州）有
伏电站投 1,451.04 49.92
限公司
资开发 2024 年度
各地方供电公司 1,455.92 50.08
合计 2,906.96 100.00
因
报告期内，公司光伏业务毛利率与同行业可比公司对比情况如下表所示：
公司名称 2025 年度 2024 年度
隆基绿能 1.21% 7.44%
天合光能 5.09% 31.71%
同行业可比公司平均值 3.15% 19.58%
英力股份 -1.77% 10.38%
注 ：同行业各期数据来源于上市公司公开披露的年度及三季度报
动趋势一致。
三、分别列示报告期各期上市公司消费电子类存货和光伏类存货期末余额、
库龄及跌价准备计提情况，说明存货跌价准备计提是否充分，计提比例是否与同
行业可比公司一致。
报告期各期末，公司消费电子类存货库龄及跌价情况如下：
单位：万元、%
期间 项目 计提比 计提比
金额 跌价 金额 跌价
例 例
原材料 9,166.68 5.53 0.06% 1,009.62 504.73 49.99%
库存商品 10,794.38 248.69 2.30% 2,293.18 918.67 40.06%
发出商品 12,233.87 77.30 0.63% 405.46 202.73 50.00%
/31 委托加工
物资
在产品 13,795.59 23.09 0.17% 2,950.61 1,475.31 50.00%
合计 48,509.34 354.60 0.73% 6,658.86 3,101.43 46.58%
原材料 7,032.26 3.89 0.06% 1,542.63 771.27 50.00%
库存商品 6,559.58 41.55 0.63% 1,658.74 590.52 35.60%
发出商品 5,007.87 18.57 0.37% 677.38 338.69 50.00%
物资
在产品 12,849.82 404.24 3.15% 2,836.34 1,417.10 49.96%
合计 32,665.50 468.24 1.43% 6,868.70 3,117.59 45.39%
公司光伏类存货库龄及跌价情况如下：
期间 项目 计提比
金额 跌价 计提比例 金额 跌价
例
原材料 41.20 — — 3.77 — —
库存商品 343.63 — — 95.03 22.90 24.09
在产品 543.70 — — — — —
合计 928.53 — — 98.80 22.90 23.18%
原材料 558.33 0.25 0.05% 3.59 — —
库存商品 1,340.64 230.96 17.23% 98.18 18.51 18.86%
在产品 3,755.36 — — 684.66 — —
合计 5,654.33 231.21 4.09% 786.43 18.51 2.35%
报告期各期末，公司存货跌价准备主要来源于消费电子类业务，消费电子类
存货跌价金额分别为 3,585.83 万元和 3,456.04 万元，整体较为稳定；光伏产品
存货跌价金额分别为 249.72 万元和 22.90 万元，2025 年跌价金额较 2024 年出现
大幅下降，主要系期末库存规模大幅下降，相应计提的存货跌价准备减少所致。
报告期各期末，公司消费电子类存货跌价计提比例与同行业可比公司对比情
况如下：
消费电子
项目 2025 年 12 月 31 日 2024 年 12 月 31 日
春秋电子 5.95% 5.67%
胜利精密 8.23% 14.13%
长盈精密 6.10% 5.19%
平均值 6.76% 8.33%
英力股份 6.26% 8.34%
报告期各期末，公司光伏业务存货跌价计提比例与同行业可比公司对比情况
如下：
光伏业务
项目 2025 年 12 月 31 日 2024 年 12 月 31 日
隆基绿能 2.71% 10.33%
天合光能 3.08% 5.24%
平均值 2.90% 7.78%
英力股份 2.23% 3.88%
由上表可见，报告期内，公司消费电子类存货跌价计提比例高于同行业可比
公司平均值，处于同行业中间水平；公司光伏类存货的跌价计提比例低于同行业
均值，与天合光能差异较小，主要原因系公司于 2023 年才进入光伏业务领域，
采用以销定产的生产策略，光伏类存货库龄以 1 年以内为主，存货整体周转情况
良好，因存货呆滞、积压导致的存货跌价风险较小。
综上所述，公司消费电子类存货和光伏类存货跌价准备计提充分，计提比例
与同行业可比公司之间不存在重大差异。
四、结合已建、在建、拟建光伏电站具体情况、光伏电站对外销售情况、价
格变化趋势和自用比例等，说明 2024 年固定资产大幅增长的原因，固定资产减
值测试的具体过程，是否符合行业惯例，相关固定资产减值计提是否充分。
（一）结合已建、在建、拟建光伏电站具体情况、光伏电站对外销售情况、
价格变化趋势和自用比例等，说明 2024 年固定资产大幅增长的原因；
报告期内，公司已建主要光伏电站具体情况如下表所示：
单位：万元
并网验 2024/12/31 2025/12/3 是否 是否
序号 光伏电站名称 项目公司全称
收时间 账面价值 1 账面价值 出售 自用
重庆莱宝科技有限
重庆飞旭新能源有 2024 年
限公司 11 月
光伏电站项目
分布式光伏发电项 英力电子科技（重 月、9 月，
目 庆）有限公司 2025 年 6
月
安徽曦强乳业集团 淮北吉鹏新能源科 2024 年 3
有限公司光伏项目 技有限公司 月
牡丹江市东安区兴
大庆市麦瑞克能源 2024 年 9
科技有限公司 月
河砖厂项目
重庆百钰顺科技有
限公司 重庆飞旭新能源有 2025 年 1
式光伏电站项目
飞米三期
安徽飞米新能源科 2025 年 4
技有限公司 月
式光伏电站
安徽英力电子科技
股份有限公司(三
安徽飞米新能源科 2025 年 1
技有限公司 月
顶及车棚分布式光
伏电站
北川宏欣科技有限
绵阳飞裕新能源有 2024 年 7
限公司 月
分布式项目
南昌春勤精密技术
南昌飞浩新能源有 2025 年 4
限公司 月
伏电站
桃源县飞旋新能源 2024 年 8
有限公司 月
并网验 2024/12/31 2025/12/3 是否 是否
序号 光伏电站名称 项目公司全称
收时间 账面价值 1 账面价值 出售 自用
限公司 月
株洲飞曙新能源有 2025 年 4
限公司 月
舒城飞驰新能源有 2024 年 9
限公司 月
重庆精亿电脑配件
有限公司 2.09MW 重庆飞旭新能源有 2024 年 9
分布式光伏电站项 限公司 月
目
长沙义和车桥电站 长沙飞达新能源有 2023 年
项目 限公司 12 月
新连刚电子科技（重
庆）有限公司 重庆飞旭新能源有 2024 年
光伏电站项目
黄山飞阳新能源有 2023 年
限公司 12 月
华科电工（兰州新
丰生合物流光伏项 2024 年
目 12 月
司
华科电工（兰州新
司
南昌英力精密制造
南昌飞浩新能源有 2025 年 4
限公司 月
伏电站
仙桃鑫奇新能源有 2024 年 3
限公司 月
贵州高金食品有限
公司屋顶 贵州飞璟新能源有 2024 年 7
光伏电站项目
重庆森迈汽车配件
有限公司 1.32MW 重庆飞阳新能源有 2023 年
分布式光伏电站项 限公司 12 月
目
明德致远（重庆）门
窗有限公司 重庆飞旭新能源有 2024 年 4
伏电站项目
分布式光伏发电项 真准电子（昆山 ） 2023 年 6
目 有限公司 月
熊猫精酿（安顺）酒 安顺市飞安新能源 2024 年
业有限公司 1MW 有限公司 11 月
并网验 2024/12/31 2025/12/3 是否 是否
序号 光伏电站名称 项目公司全称
收时间 账面价值 1 账面价值 出售 自用
分布式光伏电站项
目
惠州市为华科技
惠州飞米储能科技 2024 年 8
有限公司 月
用电储能电站
六安市飞皋新能源 2024 年
科技有限公司 12 月
重庆昆凌电子股份
有限公司 1200KW 重庆飞旭新能源有 2025 年 5
分布式光伏电站项 限公司 月
目
重庆精鸿益科技股
份有限公司 1MW 重庆飞旭新能源有 2024 年 7
分布式光伏电站项 限公司 月
目
重庆精贯科技有限
重庆飞旭新能源有 2024 年 7
限公司 月
光伏电站项目
重庆凯龙科技有限
重庆飞旭新能源有 2024 年 1
限公司 月
布式光伏电站项目
浙江荣亿精密机械
嘉兴飞亿新能源科 2024 年 1
技有限公司 月
式光伏电站项目
舒城飞智新能源有 2024 年 6
限公司 月
飞米四期
安徽飞米新能源科 2025 年 4
技有限公司 月
站
重庆威斯特电梯有
限公司 407.55KW 重庆飞旭新能源有 2024 年 8
分布式光伏电站项 限公司 月
目
磐石鑫诚新能源开 2024 年 9
发有限公司 月
分布式光伏电站项 常德飞华德新能源 2023 年
目 有限公司 11 月
重庆祥和大宇包装
有限公司 0.64MW 重庆飞腾新能源有 2023 年 9
屋顶分布式光伏项 限公司 月
目
重庆一鼓风洞科技
有限责任公司 重庆飞腾新能源有 2023 年
电站项目
并网验 2024/12/31 2025/12/3 是否 是否
序号 光伏电站名称 项目公司全称
收时间 账面价值 1 账面价值 出售 自用
重庆和泰润佳股份
有限公司 1.436MW 重庆飞腾新能源有 2023 年
屋顶分布式光伏项 限公司 11 月
目
重庆雷钜电子科技
有限公司 重庆飞腾新能源有 2023 年
光伏项目
合计 16,620.32 22,830.29
截至 2025 年 12 月 31 日，公司在建主要光伏电站具体情况如下表所示：
单位：万元
序号 光伏电站名称 项目公司全称 工程预算金额 2025/5/31 账面价值
磐石鑫诚新能源开
发有限公司
合计 200.00 136.17
截至 2025 年 12 月 31 日，公司拟建主要光伏电站具体情况如下表所示：
序 工程预算金
光伏电站名称 项目公司全称 预计开工日期
号 额（万元）
舒城飞智新能源有
限公司
合计 220.00
光伏电站的出售价格受多方面因素影响，如自用比例、上网电价、发电量等，
各光伏电站实际情况存在较大差异，出售价格差异较大。公司目前已建光伏电站，
除去 2024 年度已出售光伏电站，其他光伏电站均为自用以获取发电收益，自用
比例较高。由上表可知，2024 年度固定资产大幅增长主要系自用光伏电站于当
期并网验收转固金额大幅增加所致。
（二）固定资产减值测试的具体过程，是否符合行业惯例，相关固定资产减
值计提是否充分。
公司与同行业可比公司关于固定资产减值测试的具体过程对比情况如下：
公司名称 固定资产减值测试的具体过程
隆基绿能于资产负债表日对固定资产是否存在可能发生减值的迹象进
行判断。对存在减值迹象的固定资产，隆基绿能将该资产所属资产组
隆基绿能 的账面价值与其可收回金额进行比较以确定资产减值损失的金额。资
产组的可收回金额按照该资产组的公允价值减去处置费用后的净额与
其预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。确定固定资产可收
公司名称 固定资产减值测试的具体过程
回金额涉及重大的管理层判断和估计，尤其是对未来收入预测和折现
率等关键假设的估计。
根据《企业会计准则第 8 号——资产减值》的相关规定，有迹象表明
一项资产可能发生减值的，企业应当以单项资产为基础估计其可收回
金额。企业难以对单项资产的可收回金额进行估计的，应当以该资产
所属的资产组为基础确定资产组的可收回金额。资产组的认定，应当
天合光能
以资产组产生的主要现金流入是否独立于其他资产或者资产组的现金
流入为依据。同时，在认定资产组时，应当考虑企业管理层管理生产
经营活动的方式（如是按照生产线、业务种类还是按照地区或者区域
等）和对资产的持续使用或者处置的决策方式等。
公司在资产负债表日判断固定资产是否存在减值迹象。如存在减值迹
象，则估计其可收回金额，进行减值测试。减值测试结果表明资产可
收回金额低于其账面价值的，按其差额计提减值准备并计入资产减值
损失。可收回金额为资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预
计未来现金流量的现值两者之间的较高者。资产预计未来现金流量的
英力股份
现值，按照资产在持续使用过程中和最终处置时所产生的预计未来现
金流量，选择恰当的折现率对其进行折现后的金额加以确定。资产减
值准备按单项资产为基础计算并确认，如果难以对单项资产的可收回
金额进行估计的，以该资产所属的资产组确定资产组的可收回金额。
资产组是能够独立产生现金流入的最小资产组合。
由上表，公司的固定资产减值测试具体过程与同行业可比公司基本一致，符
合行业惯例。
报告期内，公司各光伏电站均正常运行，发电收入毛利率维持在 30%以上，
持续为公司带来经营利益流入和毛利贡献，不存在闲置或无法正常使用的情形，
不存在减值迹象。另外，公司结合光伏电站的发电收益情况、光伏组件每年衰减
率、电站生命周期及相关费用支出等因素对光伏电站的未来现金流进行预测，预
计光伏电站的可收回金额高于其账面价值，不存在减值风险，固定资产减值计提
充分。
五、本次交易后预计形成商誉的具体计算过程，占上市公司净利润、净资产、
总资产的比例，后续如出现商誉减值对上市公司业绩可能造成的影响及应对措
施。
（一）本次交易后预计形成商誉的具体计算过程，占上市公司净利润、净资
产、总资产的比例；
本次重大资产重组为非同一控制下的企业合并。鉴于本次交易尚未实施，本
公司尚未实质控制优特利，本次交易实际购买日优特利的可辨认净资产公允价值
并非其在报告期初 2024 年 1 月 1 日的可辨认净资产公允价值。本公司在编制备
考财务报表时假设以 2024 年 1 月 1 日的优特利净资产账面价值为基础，加上 2025
年 5 月 31 日评估基准日的评估增值，作为 2024 年 1 月 1 日被合并方可辨认净资
产的公允价值，2024 年 1 月 1 日备考合并报表之商誉，直接以合并对价与上述
经调整后可辩认净资产公允价值之间的差额确定，确认商誉金额 14,786.05 万元。
商誉占上市公司净利润、净资产、总资产的比例如下表所示：
项目 2025 年度/2025 年 12 月 31 日 2024 年度/2024 年 12 月 31 日
占上市公司净利润比例 279.21% 336.97%
占上市公司净资产比例 7.28% 7.44%
占上市公司总资产比例 3.12% 3.66%
（二）后续如出现商誉减值对上市公司业绩可能造成的影响及应对措施。
为测算上述商誉可能发生的减值对上市公司未来财务状况的影响，假设商誉
减值比例分别为 1%、5%、10%，则商誉减值对净利润影响额分别为 147.86 万元、
与标的公司之间的协同效应，提高整体的持续经营能力、盈利能力和抗风险能力。
同时，持续加强内控管理，对标的公司的日常运营进行有效监督，全面掌握标的
公司经营业务情况，并按期进行商誉减值测试，防范商誉减值风险带来的不利影
响。
六、中介机构核查程序和核查意见:
（一）核查程序
针对上述事项，独立财务顾问及会计师履行了以下核查程序:
趋势、竞争情况、公司主要产品价格等行业相关数据；
取得主要产品销售单价、主要原材料采购单价，进一步分析光伏业务毛利率波动
原因；查阅同行业可比公司定期报告、审计报告等，分析公司与同行业可比公司
光伏业务毛利率变动是否一致，了解并分析公司光伏业务毛利率变动趋势与同行
业可比公司的差异原因；
例、价格变化趋势；
情况、光伏电站对外销售情况；
请单、发票、验收单等资料，核实账面记录的在建工程、固定资产是否真实、准
确；
输工具，取得相关权属证明文件进行核对；对于机器设备，检查记录相关设备的
成新率，运行状态，是否存在闲置等情况；对于光伏电站，查看运行情况及工程
进度情况；
试的具体过程与同行业可比公司是否一致；
复核交易对价的确定依据，结合评估结果及标的公司 2024 年 1 月 1 日可辨认净
资产公允价值，复核商誉计算结果的准确性；
市公司业绩可能造成的影响；
（二）核查结论
经核查，独立财务顾问及会计师认为：
——上市公司重大资产重组》第四十条相关要求补充披露是否存在同业竞争相关
内容。
与同行业可比公司之间不存在重大差异；
固金额大幅增加所致；报告期内，公司固定资产减值测试的具体过程符合行业惯
例；公司各光伏电站均正常运行，发电收入毛利率维持在 30%以上，持续为公司
带来经营利益流入和毛利贡献，不存在闲置或无法正常使用的情形，不存在减值
迹象，相关固定资产减值计提充分；
交易完成后，上市公司将进一步整合优质资源，充分发挥与标的公司之间的协同
效应，提高整体的持续经营能力、盈利能力和抗风险能力。同时，持续加强内控
管理，对标的公司的日常运营进行有效监督，全面掌握标的公司经营业务情况，
并按期进行商誉减值测试，防范商誉减值风险带来的不利影响。
（以下无正文，为安徽英力电子科技股份有限公司容诚专字[2026]230Z1095
号报告之签字盖章页。）
容诚会计师事务所 中国注册会计师：
（特殊普通合伙） 周文亮
中国注册会计师：
王占先
中国·北京 中国注册会计师：
陆 鑫
