消费参考+丨《漂白》风波：爱奇艺，初心还在吗？

21世纪经济报道记者 贺泓源 北京报道 

先说结论，这次《漂白》涉嫌抄袭，不一定是爱奇艺故意所为。但这暴露出该公司管理问题，爱奇艺可能没那么注重所谓的内容生态了。

大家好，我是小贺，欢迎收看本期《采访参考》。

爱奇艺热播剧《漂白》抄袭风波有了新进展。该剧片方发文强调，《漂白》的影视改编权购买自陈枰出版的小说《漂白》，并委托陈枰进行电视剧剧本改编工作。根据相关合同约定，陈枰应负责保证原著小说及剧本内容合法合规，且不侵犯任何第三方权益，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰承担相应责任。

明显开始“切割”了。

需要注意的是，如果剧集《漂白》抄袭被坐实，爱奇艺是有赔偿责任的。当然事后，爱奇艺可以再起诉相关编剧，

此前，前南方都市报记者王猛发文，直指该剧抄袭了其于2012年发表于南都的深度调查报道《漂白》。王猛表示，《漂白》相关案件横跨十来年和近十个省份，牵涉人物众多，初稿写了近6万字，最终成稿1.5万字，耗时一个月。

陈枰回应也很强势。

她在微博中表示，欢迎诉讼。陈枰表示自己的小说《漂白》始于2016年，也走访多地，补充了大量人物细节资料。

然而，从爱奇艺切割态度来看，对陈枰有点暧昧。

背后是为什么呢？

关于她“抄袭”还是有比较多证明。

小说《漂白》最终于2022年发表，比深度报道《漂白》晚了近10年。王猛指出了17处明显“抄袭”对比，甚至包括笔误也照抄了。

可新闻维权确实存在难度。

比如，小说故事结构、情节完全是作者自己创造出来的，更容易维权。但纪实性新闻报道涉及真实事件，侵权认定更多要看文字表达，需要作详细的对比。

回头来看，得看深度报道版权方南都是否起诉，法院如何判。

总体来看，王猛想要个说法，他觉得自己的作品被盗窃了。爱奇艺明显还不能给。

背后当然有抄袭还未坐实因素，另外利益牵扯太大了。

比如，如果抄袭坐实，《漂白》还能不能播？如果不能播广告赔偿怎么算？之前类似新闻改编作品是否要停播，是否要赔偿？

这应该是一笔不菲金额。

现在，爱奇艺现金流非常紧张。2024年三季度，该公司营收72.5 亿元，同比下滑9.6%；净利润2.29亿元，同比下滑52%。

拖下去，也许是对生存最好的选择。

但这离爱奇艺的初心就越来越远了。

这家公司愿景是成为伟大的娱乐公司。他们说自己的初心是做出令人尊敬的作品，携手打造一个健康可持续发展的繁荣的行业环境。

实际上，爱奇艺也是这么做的。

不止一位导演告诉我，爱奇艺创始人龚宇会主动聊项目、拍摄细节，该平台给的自由度也相对最高。

可随着市场下行，爱奇艺空间似乎也在变小。至少从《漂白》案例上，我看不到爱奇艺对于创作者的尊重。

而我始终想不明白，为何要忽视深度报道版权，而去选择有抄袭风险的《漂白》？抛开经济利益，媒体报道突破了最难环节，跟采访对象羁绊最深，从故事丰满度大概也更好。很多影视公司都会和媒体去谈版权改编，我身边就有好几例。乃至会有媒体要求影视公司跟采访对象签约，来保障采访对象利益。这看起来更像可持续的生态。

从《漂白》项目来看，对爱奇艺对原始版权风险的忽视，可能暴露了这家公司的治理风险。也显示爱奇艺尊重内容的文化或许在消散。

一家强调原创的公司，却不在意创作者利益，这必然离“伟大”越来越远。

至少，过去的爱奇艺应该不会这样做。