国浩律师（上海）事务所 法律意见书
国浩律师（上海）事务所
关于春雪食品集团股份有限公司
法律意见书
致：春雪食品集团股份有限公司
国浩律师（上海）事务所（以下简称“本所”）接受春雪食品集团股份有限
公司（以下简称“公司”）委托，指派律师出席并见证了公司于2026年5月22日
在山东省莱阳市富山路382号A1公司五楼第二会议室召开的公司2025年年度股
东会（以下简称“本次股东会”），并根据《中华人民共和国公司法》《中华人
民共和国证券法》《上市公司股东会规则》等法律、法规、规范性文件及《春雪
食品集团股份有限公司章程》（以下简称“公司章程”）的相关规定，出具本法
律意见书。
一、本次股东会的召集、召开程序
公司董事会于2026年4月21日召开第二届董事会第十八次会议，审议通过了
《提请召开2025年年度股东会》的议案，并于2026年4月23日公告了《春雪食品
集团股份有限公司关于召开2025年年度股东会的通知》。经核查，通知载明了会
议的时间、地点、内容、会议出席对象、网络投票的方法及时间，并说明了出席
会议的股东登记方法、联系方式等事项。
公司本次股东会现场会议于2026年5月22日14:30在山东省莱阳市富山路382
号A1公司五楼第二会议室召开；公司通过上海证券交易所股东会网络投票系统
向公司股东提供网络形式的投票平台，通过上海证券交易所交易系统投票平台进
行投票的时间为本次股东会召开当日的交易时间段，即9:15-9:25，9:30-11:30，
经验证，本次股东会召开的时间、地点及其他事项与会议通知披露的一致，
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
本次股东会的召集、召开程序符合法律、法规、规范性文件及公司章程的相关规
定。
二、出席本次股东会人员及召集人资格的合法有效性
出席本次股东会会议的公司股东、股东代表及股东委托代理人共 11 名，代
表股份 80,517,431 股，占公司有表决权股份总数 40.2587%。除前述股东、股东
代表及股东委托代理人外，出席本次股东会会议的人员还有公司董事、董事候选
人、高级管理人员及公司聘请的见证律师。经验证，上述人员的资格均合法有效。
通过网络投票系统参加表决的股东资格，其身份由上海证券交易所交易系统
投票平台和互联网投票平台进行认证，本所律师无法对参加网络投票股东资格进
行确认。
本次股东会的召集人为公司董事会，召集人资格符合法律、法规、规范性文
件及公司章程的相关规定。
三、本次股东会的表决程序及表决结果
本次股东会审议了如下议案：
非累积投票议案：
酬方案》的议案；
案；
额度》的议案；
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
度》的议案；
累积投票议案：
经验证，公司本次股东会就公告中列明的事项以现场投票及网络投票方式进
行了表决，并按公司章程规定的程序进行了监票，本次股东会的表决程序符合法
律、法规、规范性文件及公司章程的相关规定；前述议案已获得有效表决通过，
表决结果合法有效。
四、结论意见
综上所述，本所律师认为：本次股东会的召集、召开程序符合法律、法规、
规范性文件及公司章程的相关规定；出席本次股东会会议的人员及本次股东会的
召集人具有合法有效的资格；本次股东会的表决程序及表决结果真实、合法、有
效。
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
（以下无正文，接签署页）
