国浩律师（上海）事务所
关 于
张家港海锅新能源装备股份有限公司
之
法律意见书
中国 上海 上海市静安区山西北路 99 号苏河湾中心 MT25-28 楼， 200085
电话/Tel: +86 21 5234 1668 传真/Fax: +86 21 5234 3320
网址/Website: http://www.grandall.com.cn
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
国浩律师（上海）事务所
关于张家港海锅新能源装备股份有限公司
致：张家港海锅新能源装备股份有限公司
张家港海锅新能源装备股份有限公司（以下简称“公司”）2025 年年度股东
会于 2026 年 5 月 19 日召开。国浩律师（上海）事务所（以下简称“本所”）
经公司聘请，委派律师对本次股东会进行见证，并根据《中华人民共和国公司
法》《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）等法律、法规及
《上市公司股东会规则》和《张家港海锅新能源装备股份有限公司章程》（以
下简称“《公司章程》”），就本次股东会的召集、召开程序、出席会议人员资
格、会议表决程序等事宜发表法律意见。
为出具本法律意见书，本所律师现场列席了公司本次股东会，审查了公司
提供的有关本次会议各项议程及相关文件，听取了公司董事会就有关事项所作
的说明。
在审查有关文件的过程中，公司向本所律师保证并承诺，其向本所提供的
文件和所作的说明是真实的，有关副本材料或复印件与原件一致。
公司向本所律师保证并承诺，公司已将全部事实向本所披露，无任何隐瞒、
遗漏、虚假或误导之处。
本法律意见书仅用于公司 2025 年年度股东会见证之目的。本所律师同意公
司将本法律意见书作为本次股东会的法定文件，随其他文件一并报送深圳证券
交易所审查并予以公告。
本所律师根据《证券法》第一百六十三条的要求，按照律师行业公认的业
务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具法律意见如下：
一、本次股东会的召集、召开程序
本次股东会由公司董事会召集。本次股东会的议案已经公司 2026 年 4 月 27
日召开的第四届董事会第十二次会议审议通过，并由公司董事会于 2026 年 4
月 28 日在指定披露媒体上刊登《关于召开 2025 年年度股东会的通知》（以下
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
简称“《通知》”），公司发布的《通知》载明了会议的时间、地点、会议召
开方式、会议审议事项、会议出席对象、股权登记日、投票程序、登记办法等
事项。
本次股东会现场会议于 2026 年 5 月 19 日 14 点 00 分如期在张家港海锅新
能源装备股份有限公司会议室召开，召开的时间、地点和内容与公告内容一致。
本次股东会提供网络投票方式，其中通过深圳证券交易所系统进行网络投
票的具体时间为 2026 年 5 月 19 日 9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过深
圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为：2026 年 5 月 19 日 9:15 至
经验证，公司本次股东会的召集、召开程序符合法律、法规和《公司章程》
的规定。
二、本次股东会出席人员的资格
经验证，出席本次股东会现场会议的股东及股东代理人共 6 人，代表股份
总数 27,445,200 股，占公司有表决权股份总数的 26.2984%。
经验证，列席本次股东会现场会议的其他人员为公司董事、高级管理人员、
公司聘任律师，该等人员的资格符合法律、法规及《公司章程》的规定。
根据公司提供的深圳证券信息有限公司提供的数据，本次股东会通过网络
投票系统进行有效表决的股东共计 33 名，代表股份总数为 6,814,799 股，占公
司有表决权股份总数的 6.5300%。以上通过网络投票系统进行投票的股东资格，
由网络投票系统提供机构深圳证券信息有限公司验证其身份。
参加本次股东会表决的中小投资者（除公司董事、高级管理人员以及单独
或者合并持有公司 5%以上股份的股东以外的其他股东）共 35 人，代表股份总
数 2,129,999 股，占公司有表决权股份总数的 2.0410%。
三、本次股东会的表决程序、表决结果
本次股东会不涉及股东提出新提案的情况，采取现场投票与网络投票相结
合的方式对会议通知中列明的提案进行了逐项审议，按照《公司章程》规定的
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
程序进行了计票、监票，并于网络投票截止后公布表决结果，同时按照规定对
中小投资者的表决情况进行了单独统计。本次股东会对相关议案审议的具体结
果如下：
投票情况：同意 34,237,599 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的
弃权 1,300 股（其中，因未投票默认弃权 0 股），占出席本次股东会有效表决权
股份总数的 0.0038%。
其中，参加本次股东会表决的中小投资者投票情况：同意 2,107,599 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 98.9484%；反对 21,100 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 0.9906%；弃权 1,300 股（其中，
因未投票默认弃权 0 股），占出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的
投票情况：同意 34,233,399 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的
弃权 5,500 股（其中，因未投票默认弃权 4,200 股），占出席本次股东会有效表
决权股份总数的 0.0161%。
其中，参加本次股东会表决的中小投资者投票情况：同意 2,103,399 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 98.7512%；反对 21,100 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 0.9906%；弃权 5,500 股（其中，
因未投票默认弃权 4,200 股），占出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数
的 0.2582%。
投票情况：同意 34,233,099 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的
弃权 5,500 股（其中，因未投票默认弃权 4,200 股），占出席本次股东会有效表
决权股份总数的 0.0161%。
其中，参加本次股东会表决的中小投资者投票情况：同意 2,103,099 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 98.7371%；反对 21,400 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 1.0047%；弃权 5,500 股（其中，
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
因未投票默认弃权 4,200 股），占出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数
的 0.2582%。
投票情况：同意 34,233,399 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的
弃权 5,500 股（其中，因未投票默认弃权 4,200 股），占出席本次股东会有效表
决权股份总数的 0.0161%。
其中，参加本次股东会表决的中小投资者投票情况：同意 2,103,399 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 98.7512%；反对 21,100 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 0.9906%；弃权 5,500 股（其中，
因未投票默认弃权 4,200 股），占出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数
的 0.2582%。
投票情况：同意 34,232,499 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的
弃权 6,400 股（其中，因未投票默认弃权 4,200 股），占出席本次股东会有效表
决权股份总数的 0.0187%。
其中，参加本次股东会表决的中小投资者投票情况：同意 2,102,499 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 98.7089%；反对 21,100 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 0.9906%；弃权 6,400 股（其中，
因未投票默认弃权 4,200 股），占出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数
的 0.3005%。
案的议案》
投票情况：同意 7,122,599 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的
弃权 5,500 股（其中，因未投票默认弃权 4,200 股），占出席本次股东会有效表
决权股份总数的 0.0769%。
其中，参加本次股东会表决的中小投资者投票情况：同意 1,659,599 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 98.3700%；反对 22,000 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 1.3040%；弃权 5,500 股（其中，
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
因未投票默认弃权 4,200 股），占出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数
的 0.3260%。
本议案相关关联股东已回避表决。
投票情况：同意 34,232,499 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的
弃权 5,500 股（其中，因未投票默认弃权 4,200 股），占出席本次股东会有效表
决权股份总数的 0.0161%。
其中，参加本次股东会表决的中小投资者投票情况：同意 2,102,499 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 98.7089%；反对 22,000 股，占
出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数的 1.0329%；弃权 5,500 股（其中，
因未投票默认弃权 4,200 股），占出席本次股东会中小股东有效表决权股份总数
的 0.2582%。
经验证，公司本次股东会现场会议以书面投票方式对前述议案进行了表决，
按照《公司章程》规定的程序进行了计票、监票，并于网络投票截止后当场公
布表决结果。出席现场会议的股东及股东代理人未对现场投票的表决结果提出
异议。
综合现场投票、网络投票的投票结果，本次股东会审议结果如下：
本次股东会审议的所有议案均获通过。
经验证，本次股东会对所有议案的表决程序符合法律、法规、规范性文件
及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
四、结论意见
本所律师认为，公司本次股东会的召集、召开程序符合相关法律、法规、
规范性文件及《公司章程》的规定，出席本次股东会人员的资格合法有效，本
次股东会表决程序及表决结果均合法有效。
（以下无正文）
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
（本页无正文，为《国浩律师（上海）事务所关于张家港海锅新能源装备股份
有限公司 2025 年年度股东会之法律意见书》之签章页）
国浩律师（上海）事务所
负责人： 经办律师：
_________________________ _________________________
徐 晨 陈一宏 律师
_________________________
叶嘉雯 律师
年 月 日
