国浩律师（长沙）事务所
关于
长沙景嘉微电子股份有限公司
之
法律意见书
长沙市湘江中路保利国际广场 B3 栋 17 楼 邮编：410000
电话/Tel: +86 731 8868 1999 传真/Fax: +86 731 8868 1999
网址/Website: http://www.grandall.com.cn
国浩律师（长沙）事务所 法律意见书
国浩律师（长沙）事务所
关于长沙景嘉微电子股份有限公司
法律意见书
致：长沙景嘉微电子股份有限公司
国浩律师（长沙）事务所（以下简称“本所”）接受长沙景嘉微电子股份有限
公司（以下简称“公司”）的委托，指派本所律师出席并见证了公司 2025 年年度
股东会，并根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华
人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《上市公司股东会规则》（以
下简称“《股东会规则》”）等中国现行法律、法规、规章和规范性文件以及《长
沙景嘉微电子股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的有关规定，对
本次股东会的召集、召开程序、出席人员及召集人资格、大会表决程序、表决结
果等事宜进行了审查，出具本法律意见书。
本所出具本法律意见书是基于公司向本所保证：公司已向本所提供了为出具
本法律意见书所必需的资料和信息，一切足以影响本法律意见书的事实和资料均
已向本所披露；公司向本所提供的所有资料和信息均真实、准确、完整，不存在
任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，所有资料上的签字和/或印章均是真实、
有效的，有关副本或复印件与正本或原件一致。
本法律意见书仅根据《股东会规则》第六条的要求对本次股东会的召集和召
开程序、召集人和出席人员的资格、表决程序和表决结果的合法有效性发表意见，
并不对本次股东会所审议的议案内容及其所述事实或数据的真实性、准确性、完
整性或合法性、有效性发表意见。
本法律意见书仅用于本次股东会见证之目的，本所同意公司按照有关规定将
本法律意见书与本次股东会其他文件一并公告。未经本所书面同意，本法律意见
书不得用于其他任何目的或用途。
一、本次股东会的召集、召开程序
国浩律师（长沙）事务所 法律意见书
请召开长沙景嘉微电子股份有限公司 2025 年年度股东会的议案》，决定召开本
次股东会。公司董事会中国证监会指定信息披露媒体公告了《关于召开 2025 年
年度股东会的通知》（公告编号：2026-017），该会议通知载明了会议的时间、
地点、内容、联系电话和联系人姓名，并说明了有权出席会议的股东的股权登记
日、出席会议的股东的登记方法、参与网络投票的投票程序等事项。
（1）公司通过深圳证券交易所交易系统和深圳证券交易所互联网投票系统
向全体股东提供网络投票平台，其中，通过深圳证券交易所交易系统进行网络投
票的时间为 2026 年 5 月 18 日上午 9:15-9:25，9:30-11:30，下午 13:00-15:00；通
过深圳证券交易所互联网投票系统投票的时间为 2026 年 5 月 18 日 9:15-15:00 期
间的任意时间。网络投票的时间和方式与会议通知披露一致。
（2）本次股东会现场会议于 2026 年 5 月 18 日下午 14:30 在长沙市岳麓区
梅溪湖路 1 号公司 5 楼会议室召开。会议召开的时间、地点及其他事项与会议通
知披露一致。
本所律师认为，本次股东会的召集、召开程序符合有关法律、法规、规范性
文件及《公司章程》的规定。
二、本次股东会召集人及出席会议人员的资格
章程》的规定。
件等，出席或者委托代理人出席现场会议的股东共 8 名，代表公司股份
名，代表公司股份 27,736,402 股，占公司股份总数的 5.3072%，通过网络投票系
统参加表决的股东，其身份及股东资格已经由深圳证券交易所网络系统进行认证。
出席现场会议及通过网络形式参与投票的股东合计 516 名，代表公司股份
公司股份 49,785,357 股，占公司股份总数的 9.5261%。
国浩律师（长沙）事务所 法律意见书
级管理人员，该等人员具有法律、法规及《股东会规则》《公司章程》规定的出
席/列席会议资格。
本所律师认为，本次股东会召集人资格及出席人员的资格符合有关法律、法
规、规范性文件及《公司章程》的规定，合法有效。
三、本次股东会的表决程序、表决结果
本次股东会依据有关法律、法规、规范性文件和《公司章程》等规定的程序，
就会议通知中列明的议案采取现场投票和网络投票相结合的方式进行表决。公司
按《公司章程》规定的程序进行了计票和监票，并当场公布了表决结果。本次股
东会的议案均获得表决通过，具体表决结果如下：
表决结果为：同意 185,466,696 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数
的 99.6557%；反对 560,608 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的 0.3012%；
弃权 80,200 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的 0.0431%；
中小股东的表决结果为：同意 49,144,549 股，占出席本次股东会中小股东有
效表决权股份总数的 98.7129%；反对 560,608 股，占出席本次股东会中小股东有
效表决权股份总数的 1.1260%；弃权 80,200 股，占出席本次股东会中小股东有效
表决权股份总数的 0.1611%。
表决结果为：同意 185,386,196 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数
的 99.6124%；反对 688,808 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的 0.3701%；
弃权 32,500 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的 0.0175%；
中小股东的表决结果为：同意 49,064,049 股，占出席本次股东会中小股东有
效表决权股份总数的 98.5512%；反对 688,808 股，占出席本次股东会中小股东有
效表决权股份总数的 1.3836%；弃权 32,500 股，占出席本次股东会中小股东有效
表决权股份总数的 0.0653%。
国浩律师（长沙）事务所 法律意见书
表决结果为：同意 185,403,296 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数
的 99.6216%；反对 671,908 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的 0.3610%；
弃权 32,300 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的 0.0174%；
中小股东的表决结果为：同意 49,081,149 股，占出席本次股东会中小股东有
效表决权股份总数的 98.5855%；反对 671,908 股，占出席本次股东会中小股东有
效表决权股份总数的 1.3496%；弃权 32,300 股，占出席本次股东会中小股东有效
表决权股份总数的 0.0649%。
本次议案关联股东回避表决。
表决结果为：同意 49,035,749 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的
弃权 21,600 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的 0.0434%；
中小股东的表决结果为：同意 49,035,749 股，占出席本次股东会中小股东有
效表决权股份总数的 98.4943%；反对 728,008 股，占出席本次股东会中小股东有
效表决权股份总数的 1.4623%；弃权 21,600 股，占出席本次股东会中小股东有效
表决权股份总数的 0.0434%。
表决结果为：同意 185,363,896 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数
的 99.6004%；反对 720,608 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的 0.3872%；
弃权 23,000 股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的 0.0124%；
中小股东的表决结果为：同意 49,041,749 股，占出席本次股东会中小股东有
效表决权股份总数的 98.5064%；反对 720,608 股，占出席本次股东会中小股东有
效表决权股份总数的 1.4474%；弃权 23,000 股，占出席本次股东会中小股东有效
表决权股份总数的 0.0462%。
本所律师认为，本次股东会的表决程序、表决结果符合有关法律、法规、规
范性文件及《公司章程》的规定，合法有效。
国浩律师（长沙）事务所 法律意见书
四、结论意见
综上所述，本所律师认为，本次股东会的召集和召开程序、召集人及出席会
议人员的资格、表决程序和表决结果符合《公司法》《股东会规则》等有关法律、
法规、规范性文件和《公司章程》的有关规定，合法有效。
（本页以下无正文，为签署页）
国浩律师（长沙）事务所 法律意见书
本页无正文，为《国浩律师（长沙）事务所关于长沙景嘉微电子股份有限公
司 2025 年年度股东会之法律意见书》签署页。
本法律意见书于 2026 年 5 月 18 日出具，正本一式三份，无副本。
国浩律师（长沙）事务所
负责人：___________________ 经办律师：___________________
张乐夫 律师 董亚杰 律师
___________________
谭程凯 律师
