万德斯2026年中报管理层讨论：资源循环并表推升收入+78.74%并扭亏 盈利质量与现金流成色待验

一、战略主题演变：由"战略确立"转入"战略落地"

2025年年度报告的管理层讨论以"变化"为主线：当年5月瑞源国际收购万德斯投资28.88%股权，公司成为奇瑞集团成员，管理层据此确立"环保+资源循环"发展战略，提出"制造+服务"新模式与"国内+国外"双驱动。2026年半年度报告的管理层讨论则转为"执行"叙事：3月完成对安徽嘉奇、芜湖铭豪各68%股权的收购，资源循环业务由"尽调论证、资产整合"阶段进入并表运营阶段；环保业务的核心表述从2025年的"提高承接项目筛选标准、经营承压"转为"在手订单按计划执行"。

管理层的行业判断两年保持一致：环境治理行业"已告别高速规模扩张期，进入高质量发展、存量优化与价值重构的关键转型阶段"，2026年中报进一步将资源循环、动力电池回收定性为"蓝海市场"，并以2026年发布的《固体废物综合治理行动计划》及六部门《新能源汽车废旧动力电池回收和综合利用管理暂行办法》等政策作为需求侧依据。

二、业务结构变化：环保承压底色下的引擎切换

增长引擎已发生实质性切换。 2025年全年营业收入5.01亿元，同比-19.44%，归母净利润-1.16亿元，管理层将下滑归因于行业竞争加剧及主动提高客户筛选标准；2026年上半年营业收入3.71亿元，同比+78.74%，归母净利润162.26万元，上年同期为-0.28亿元。管理层将收入增长明确归因于两点：环保业务在手订单按计划执行，以及收购安徽嘉奇、芜湖铭豪后资源循环业务并表。合并报表口径下，2026年上半年主营业务收入为3.67亿元，其中其他业务收入407.09万元，同比增长主要来自并表范围扩大。

2025年年报的毛利率数据揭示了环保主业此前的承压深度（合并口径）：

2026年半年报未披露分产品收入与毛利率明细（财务报表附注标注"营业收入、营业成本分解信息不适用"），因此环保板块毛利率修复程度无法从本报告直接验证。可作为参考的是主要子公司经营数据：资源循环并表主体安徽嘉奇报告期实现营业收入9,405.29万元、净利润917.42万元，已是披露子公司中盈利规模最大的单体；环保方向子公司中，阿拉善万德斯净利润197.95万元（2025年全年为-473.88万元）、盘锦万德斯净利润167.28万元（2025年全年为452.83万元）、新乡荣军亏损329.42万元（2025年全年亏损858.86万元），亏损收窄但尚未扭亏。

三、关键措施执行情况：2026年经营计划的半程检验

2025年年报"未来发展的讨论与分析"中，管理层将2026年经营计划概括为"继续深耕环境治理板块，加快发展资源循环业务……努力实现扭亏为盈"，对照2026年中报披露的执行进展：

需关注的执行细节有二。其一，扭亏的季度分布不均：结合公司一季度报告披露的归母净利润1,136.08万元、扣非净利润784.70万元与上半年累计162.26万元、160.53万元对照，利润主要来源于一季度，二季度单季盈利为负，并表主体对利润的支撑与环保存量的拖累在不同季度间相互对冲。其二，收购安徽嘉奇、芜湖铭豪系受同一间接控股股东控制的关联交易，且芜湖铭豪、安徽嘉奇分别侧重报废机动车回收拆解与动力电池回收利用，其与奇瑞集团汽车产业链的协同效应及独立盈利能力仍需跨期验证。

四、核心能力建设：研发强度下降，投向转向资源循环

研发投入的规模与强度在连续两份报告中同步下行：2026年上半年研发投入合计0.12亿元，同比-16.36%，占营业收入比例3.11%，较上年同期减少3.53个百分点；2025年全年研发投入0.22亿元，同比-31.19%，占比4.39%，年报将该下降归因于研发人员数量减少，而2026年半年报未将研发投入变化列为重大变动。

投入结构的变化比总量更能说明能力建设方向。研发人员数量由2025年末的62人回升至2026年6月末的75人，占总人数比例11.16%（上年同期为73人、12.78%），硕士及以上学历占比38.67%。在研项目由2025年的9项（预计总投资合计2,217.00万元）扩至2026年上半年的13项（预计总投资合计4,017.00万元，本期投入1,152.00万元，累计投入1,623.99万元），新增项目集中于退役动力电池黑粉有价金属精准提取、退役电池包残值快速检测、退役电池智能无损拆解与精分离、正负极材料短流程精分离与再生修复、铝渣提锂等方向，叠加"一种废旧三元锂电池粉高效水浸的方法"等发明专利授权，显示研发重心正从水处理与有机固废向资源循环材料技术迁移。专利存量同步增厚：截至2026年6月末有效授权专利218件（发明专利37件），较2025年末的181件（发明专利31件）增加37件；上半年新增授权专利11件，其中发明专利3件。

管理层在核心竞争力陈述中延续了"全过程综合服务能力、人才团队、技术迭代、创新平台、客户网络、资质齐备"的六点框架，2026年中报的新增信息是资源循环板块"已形成从汽车与退役电池包拆解、拆解物检测评估到高值再制造的技术链路，并具备一定产能规模"，并披露2025年度已重新认定国家级专精特新"小巨人"企业。

五、财务表现与经营质量：收入高增与现金流回落并存

2026年上半年收入增速（+78.74%）快于营业成本增速（+69.62%），叠加归母与扣非净利润几乎一致（非经常性损益合计仅17,258.61元），表明本期扭亏并非依赖非经常项目，这是经营层面改善的正面信号。但三点结构性压力同样清晰：一是盈利规模偏薄，上半年归母净利润162.26万元、加权平均净资产收益率0.18%；二是经营活动现金流量净额同比-34.87%，管理层解释为采购付款增加，结合存货较期初+158.06%（并表安徽嘉奇原材料及委托加工物资）、应收款项融资-85.75%等科目变动，营运资金占用随并表与订单执行同步上升；三是筹资活动现金流净额由正转负，管理层归因于增量贷款规模下降。

资产负债表另一显著变化来自并表：总资产21.67亿元（+7.86%），交易性金融资产0.88亿元（+192.82%，并表安徽嘉奇理财规模）、递延收益0.79亿元（+164.83%，并表政府补助）、应付票据与租赁负债等科目同步放大，反映资源循环并表主体"理财+政府补助+融资租赁"并存的资产负债特征。归母净资产9.19亿元，仅较期初+0.18%。

六、风险认知的演进：从环保单一维度到环保与资源循环双维度

2025年年报的风险清单以"业绩大幅下滑或亏损的风险"为起点（并强调"公司持续经营能力不存在重大风险"），核心担忧集中于行业竞争加剧、应收账款占营收比重较高、宏观与政府财政支出波动。2026年半年报的风险结构出现两方面变化：

一是新增资源循环业务特有风险。行业风险中明确提示报废机动车拆解、动力电池回收"市场仍存在非正规主体无序竞争，市场原料供给、回收价格竞争日趋激烈"；宏观环境风险部分则新增对汽车产业景气度、机动车更新淘汰节奏、退役电池供给以及钢材、有色金属、锂、钴、镍等再生原料价格波动的敏感性描述。这与其2025年年报中"回收渠道优势、运营成本、资源化利用效率"的竞争要素表述一脉相承，但由战略设想转为对已并表业务的现实约束。

二是应收账款风险表述延续但未见缓解信号。两份报告均披露"应收账款金额较大，占营业收入比重较高"，应对措施同为聚焦财政实力较强的优质客户、将回款纳入绩效考核、账龄分层管理与主动催收。环保工程与运营业务的垫资属性叠加政府客户付款节奏，仍是压在盈利与现金流之间的核心变量。

七、综合判断

万德斯2026年中报管理层讨论呈现的是一家正处于"双主业切换过渡期"的公司：收入端，+78.74%的增速由环保在手订单执行与资源循环并表共同贡献，订单储备可见（固镇、灵台两个项目合计中标金额约3.83亿元量级，海外越南四项目合计约865.38万美元），新签口径明显好于2025年的收缩状态；利润端，公司实现了2025年年报提出的"扭亏为盈"半程目标，但162.26万元的归母净利润规模、集中于第一季度的利润分布，以及盈利主体向资源循环并表子公司集中的特征，都指向环保存量业务的盈利修复仍不充分；现金流端，经营现金流净额0.49亿元虽保持为正，但同比-34.87%，与收入扩张之间的背离将在下半年持续考验其"以资金为导向"的管理口径。研发投入强度连续下降与投向向资源循环倾斜并存，能力建设重心已随战略转移，而新业务的竞争烈度（非正规拆解主体、回收价格、金属价格波动）已被管理层正式纳入风险叙事。后续值得跟踪的验证点包括：资源循环业务全年并表口径的收入与毛利率、环保板块分产品毛利率是否止跌、以及经营现金流能否随回款管理恢复正增长。

郑重声明：相关内容不构成任何投资建议，股市有风险，投资需谨慎。