*ST赛为2026年中报管理层讨论分析：收入回升13.11%、减亏30.34%，智慧城市与预重整成主线（对比2025年报）

一、战略主题演变：从年报"双引擎"展望收敛为"保运营、保交付"执行基调

宏观判断与战略关键词的连续性。 2025年年报与2026年中报对经营环境的定性几乎一字不差——均表述为"面临复杂严峻的外部环境，整体经营承压前行"，原因均指向宏观经济、轨道交通行业周期波动、重大诉讼与应收账款回款不及预期。管理层对环境的谨慎判断跨期稳定，未出现方向性变化。

战略表述的重心转移值得关注。 2025年年报展望2026年时提出"风险化解、主业聚焦、价值重塑"的战略核心，并规划"以人工智能与集成电路核心技术为双引擎的战略发展布局"，将项目交付、应收回款、诉讼应对、费用压降、重整配合列为2026年全年核心经营任务。2026年中报管理层讨论中，战略表述回归为"坚定执行以人工智能为核心发展战略"，未再出现"集成电路双引擎"的提法，年度核心工作目标被压缩为"保运营、保交付"，并辅以聚焦主营业务、降本增效、专项清收、合规治理、推进预重整五项具体举措。

行业叙事口径同步收窄。 2025年年报在行业情况部分单列"低空经济领域"小节，描述低空经济"三年实现三次战略跃升"；2026年中报的行业叙事仅保留人工智能、轨道交通、互联网游戏三个领域，低空相关内容改以产品与交付形态呈现（机场飞行区智能安全防范体系、无人机搭载AED急救、应急救援）。战略叙事从"行业机会布局"向"存量项目交付与债务化解"收敛。

二、业务结构变化：收入增长由智慧城市板块单一拉动，毛利率同步走低

2026年上半年营业收入7,056.17万元，同比增长13.11%，管理层明确归因于"报告期公司智慧城市业务较上年同期增加"；营业成本4,734.74万元，同比增长30.34%，快于收入增速。

数据呈现三个特征：

一是增长引擎切换为智慧城市（轨道交通）交付节奏。 2025年上半年智慧城市领域收入曾同比下滑65.37%，拖累当期总营收下降54.41%；2026年上半年该板块收入同比增长23.81%，成为收入回升的唯一来源。区域结构印证了这一判断：华南地区收入2,170.84万元、同比+90.33%，华东地区收入986.16万元、同比+43.90%。

二是收入放量与毛利率回落并存。 智慧城市领域毛利率由上年同期的60.70%下降14.57个百分点至46.13%，其他领域毛利率降至7.68%。成本端，智慧城市-材料设备成本同比+151.22%，占营业成本比重由19.03%升至36.67%。管理层在"严格控制低毛利、高垫资类项目"的表述下，当期承接项目的成本结构明显向设备集成倾斜。

三是AI产品对收入的直接贡献仍然有限。 按2025年年报口径，人工智能领域全年收入仅170.95万元、占比1.30%、同比-48.52%；2026年中报的收入构成中已不单列人工智能领域。机器人、无人机及图像视频分析产品的价值更多体现在解决方案与项目载体中。游戏业务（北京开心人）保持存量运营：2026年上半年营收1,746.19万元、净利润460.05万元，对比2025年全年4,227.41万元、499.13万元，延续2025年年报确定的"以存量运营和精细化管理稳定现金贡献"思路，推广营销费用合计仅16.36万元。

三、关键措施执行情况：交付、费用压降、重整三条主线兑现度较高

对照2025年年报提出的2026年五项核心经营任务，中报披露的执行证据如下：

项目交付方面。 报告期内完成深圳地铁一、二期工程运营视频监控系统升级改造项目（A包）竣工验收，推进深惠城际前海保税区至坪地段工程安防系统设备及服务供货，并承接深圳市"五分钟社会急救圈"第二期项目——无人机产品与解决方案覆盖全长200公里鲲鹏径全线，计划年内完成全部交付。2025年年报预告的低空AED应用从"公园试点运行"推进至规模化二期工程，属实质性进展。

费用压降方面。 期间费用全面下降，与2025年因诉讼集中计提导致的费用高基数形成对照：

2025年全年财务费用高达2.62亿元、同比+1,221.32%，系诉讼计提利息费用所致，叠加信用减值损失9.32亿元（年报现金流量表补充资料口径），构成当年亏损扩大至12.64亿元的主要来源。2026年上半年该类一次性冲击明显减弱，营业外支出仅12.73万元。

重整配合方面。 预重整流程在报告期内完成关键节点：2026年1月公开招募重整投资人，2月债权人会议选定深圳大恩芯储产业投资合伙企业（牵头投资人）与深圳市招商平安资产管理有限责任公司联合体为正选单位、德衡智科（海南）为备选单位，4月10日签署《预重整投资协议》。中报披露时公司尚未收到法院受理重整的裁定书。

执行存疑的领域。 2025年年报提及的"深圳地铁五期建设政策红利"及"产业投资人资产注入后团队融合"等安排，在当期经营讨论中未见对应进展表述；年报战略层规划的"集成电路"方向亦未在中报延续。

四、核心能力建设：研发投入连续收缩，竞争力框架与年报同构、新增前沿预研表述

研发投入近三年逐年下行：2023年6,122.19万元（占营收13.66%）、2024年5,193.11万元（36.24%）、2025年3,418.28万元（26.05%）；研发人员由2024年的70人降至2025年的51人（-27.14%），占比由36.65%降至30.18%。2026年上半年研发投入继续同比-22.74%，管理层归因于工资薪酬减少，反映研发资源处于收缩通道。

核心竞争力部分，中报列示的四维框架（以AI为核心的技术创新能力、多融合一体化解决方案、完备产品矩阵与稳定供应链、政府及国央企大型项目交付能力）与2025年年报基本同构，措辞高度一致。边际变化体现在两点：一是新增前沿预研表述——联合哈尔滨工业大学（深圳）、深圳北航新兴产业技术研究院开展软件定义卫星与"智能卫星大脑"研究，推进算法模型边缘端轻量化部署；二是低空安全领域明确提出从"纯AI视觉"向"大模型驱动的多模态智能分析"升级。能力建设重心明显偏向场景应用、供应链协同与交付端，而非扩大研发投入盘子。

五、财务表现与经营质量：报表减亏与现金回收背离，资不抵债格局延续

盈利改善的驱动因素可从三处观察：营业收入+13.11%、期间费用全面压降、营业外支出与诉讼类计提大幅减少，共同推动归母净亏损收窄30.34%。但经营质量指标显示压力仍在累积：

一是现金流与收入背离。 经营活动现金流量净额由上年同期的+3,237.16万元转为-15.58万元（-100.48%），管理层归因于销售商品、提供劳务收到的现金减少；合同资产较上年末增长38.82%至6,223.70万元，系轨道交通项目已完工未结算资产增加。报表收入确认与现金回收之间存在明显时间差。

二是应收账款结构未见消化。 应收账款余额2.43亿元，占总资产25.44%；账龄3年以上应收账款余额16.41亿元（2025年末为16.43亿元），已超过公司总资产规模，其中数据中心项目款项"已胜诉且进入强制执行阶段，但因业主经营状况不佳无法有效执行"。

三是资产负债表仍处失衡状态。 期末归母净资产-11.52亿元（上年末-11.35亿元），加权平均净资产收益率因净资产为负披露为"不适用"；受限资产合计5.51亿元，其中投资性房地产3.15亿元（占总资产33.02%）中3.12亿元用于借款抵押担保，无形资产2.19亿元用于质押，货币资金中1,852.82万元为保证金及法院冻结款。公司股票已因2025年末净资产为负被实施退市风险警示（*ST）。

六、风险认知演进：风险清单高度稳定，重整进度成为最核心变量

两份报告的风险披露结构完全一致，均为四项：财务危机与债务压力、客户集中度高与应收账款风险、项目管理与供应链风险、破产重整不确定性。量化指标边际变化有限：

客户集中度略降但仍处高位，长期应收款项几乎未被消化，"化债小组"催收、回款周期普遍超过2年的表述在两份报告中延续。风险等级判断保持一致：两期报告均提示，若重整失败被法院裁定破产，公司股票将面临终止上市风险。

行业层面的风险认知略有细化：2026年中报对AI行业"市场竞争日益加剧，对公司的创新能力和商业化闭环能力提出更高要求"的判断，较2025年年报"多重政策红利叠加、带来重大发展机遇"的表述更为审慎；轨道交通部分则明确指出"市场重心从增量扩张转向存量运营和线路升级改造，智慧城轨正在加速落地"，与公司当期业务集中于存量改造与交付的现实相匹配。

综合结论

2026年上半年*ST赛为呈现"收缩中修复"的经营形态：智慧城市板块交付放量带动收入止跌回升13.11%，期间费用压降与诉讼类计提退坡推动归母亏损收窄30.34%，预重整完成投资人选定与协议签署等关键节点。但修复的成色受三方面制约：收入增长伴随毛利率下降14.57个百分点与材料设备成本激增，增长质量弱于报表增速；经营现金流转负、合同资产较上年末增长38.82%，显示回款滞后于收入确认；净资产-11.52亿元的资不抵债状态与16.41亿元三年以上应收款项的存量包袱，意味着依靠经营性修复扭转财务结构的空间有限。管理层战略叙事从年报的"双引擎"布局收敛至中报的"保运营、保交付"，本质是资源配置向存量交付与债务化解倾斜的反映。公司经营走向的分水岭，仍在于司法重整能否被受理并顺利执行，中报风险章节对此保持了与年报一致的、未附加确定性承诺的表述。

郑重声明：相关内容不构成任何投资建议，股市有风险，投资需谨慎。