30万亿元！电子板块“政策底”撞上“业绩验证期”？最新解读

【导读】基金经理拆解“十五五”电子产业投资主线

中国基金报记者 方丽 孙晓辉

《电子信息制造业“十五五”规划》近日落地，给持续震荡的电子板块吃下一颗“定心丸”——2030年规上营收剑指30万亿元、研发强度提至3.5%，集成电路全链条、先进计算、AI硬件底座、光子产业等被明确列为攻关主线。

这份规划的主要意义是什么？当前板块估值和基本面情况如何？哪几个方向最值得成为配置主线？

为此，中国基金报记者采访了：

国泰基金量化投资部基金经理 李星全

创金合信创新驱动股票基金经理 郭镇岳

国联安基金基金经理 沈晔

恒生前海基金投资经理 谢钧

上述基金经理认为，这不是一波短期题材，而是硬科技上升为国家战略后的中长期重估，市场投资逻辑正从政策预期转向产业兑现，并视当前回调为“中长期配置窗口”。配置上，先进计算、AI硬件底座、光子产业更适合作为基金配置主线，集成电路、能源电子、时空信息可作为结构性布局。

长期逻辑制度化

并非短期题材

中国基金报记者：日前发布的《电子信息制造业“十五五”规划》提出2030年规上营收破30万亿元，研发强度提升至3.5%。这份规划对A股电子板块的主要意义是什么？是否仍以主题催化为主？

李星全：规划将电子信息制造业放在中长期产业升级和科技竞争的重要位置，明确规模目标、研发投入和重点攻关方向，有助于稳定产业政策预期，推动资金、人才和资本开支向集成电路、先进计算、AI硬件等环节集中。对板块的核心意义是强化长期产业趋势和估值支撑。

但规划目标并不等同于短期业绩，部分细分方向仍会经历主题催化和估值扩张。后续需要由订单、资本开支、研发成果和盈利增长逐步验证，投资逻辑将从政策预期转向产业兑现。

郭镇岳：规划把集成电路、先进计算、消费电子、基础电子、能源电子等领域界定为长板突破与一流企业培育重点，政策框架由阶段性稳增长升级为五年期产业总纲。

后续观察重点应由概念映射，转向订单落地、国产化率、研发强度与产能布局等可验证指标。短期或有情绪行情，但中长期定价取决于基本面兑现与竞争格局。具备客户导入与批量供货能力的瓶颈环节标的，更有望穿越波动。

沈晔：规划并非单纯短期题材利好，而是“政策底+产业底”双夯实。2030年规上企业实现营收30万亿元、研发强度提升至3.5%的目标，配合“筑基、提质、育新、治理”四大方向、十七项任务，为全赛道提供可落地、可推演的成长预期；同时重点点名EDA、IP核、RISC-V、先进制程、高端元器件等核心领域和材料，直接打开国产替代空间，带来订单与成长增量。

板块行情呈现短期主题催化、中长期基本面驱动的双重特征。短期而言，规划属于顶层政策落地，无法快速兑现为企业盈利，市场核心反应集中在情绪提振与估值修复，依旧以主题行情催化为主。但区别于普通短期题材，本次规划具备极强的落地性与持续性，中长期将持续赋能产业升级与国产替代进程。随着政策逐步落地，产业升级、国产替代相关的基本面逻辑将持续兑现，为板块行情提供扎实支撑。

谢钧：规划标志着硬科技上升为国家中长期核心战略，电子产业由规模扩张转向自主可控+创新驱动。当前板块已进入业绩兑现期，半导体设备、材料、AI服务器及配套元器件订单与营收持续释放，政策更多是确认上行趋势，核心驱动仍是下游真实需求与盈利改善。应聚焦有技术壁垒、订单落地的龙头，规避纯概念炒作。

定价逻辑已切至“业绩验证”

中国基金报记者：如何看待当前电子板块的估值和基本面情况？

郭镇岳：从数据看，2026年上半年规模以上电子信息制造业营业收入约9.41万亿元、同比增长约18.5%，效益指标明显改善；人工智能相关资本开支、存储周期修复与国产供应链深化形成共振。估值层面，板块整体仍处溢价区间，申万电子滚动PE约66.5倍，PB约7.2倍，半导体约79倍，显著高于沪深300指数的13倍。政策与景气双轮驱动未改，但定价已从“预期扩张”转向“业绩验证”，后续更应关注订单可见度、产能利用率、毛利率与经营性现金流质量。

沈晔：当前电子板块整体估值阶段性回调，但核心产业基本面并未走弱，本轮调整更多是市场交易拥挤度回落+情绪波动，并非景气度实质性转弱。目前板块内部分化显著，半导体、高端芯片设计、AI算力硬件的中长期成长逻辑依然清晰。在顶层规划持续托底、国产替代持续推进、AI产业迭代升级的背景下，相关细分领域的产业趋势与成长确定性并未发生改变，估值回调反而进一步提升了中长期配置的安全边际。

谢钧：当前板块行情由产业趋势与盈利释放驱动，经过前期波动消化，估值泡沫已明显收敛，不同细分赛道分化显著，不能用统一标尺衡量：具备核心技术壁垒、持续兑现业绩、长期产业空间广阔的龙头标的，可以给予一定估值溢价；无护城河、靠概念撑估值的公司，估值上行难持续。后续机会持续分化，估值扩张的前提是盈利增长验证。

李星全：当前板块整体估值已脱离低位区间，AI硬件、半导体及光通信部分环节已计入较高的远期增长预期，板块内部估值分化明显。高景气方向的估值需要持续业绩增长消化，不能简单以静态市盈率判断。

基本面同样呈现分化：AI算力、存储和部分设备材料景气度较高，消费电子及传统周期环节修复相对温和。配置上应重点考察未来两三年的盈利增速、订单能见度、资本开支周期和国产替代空间，优先选择基本面能够持续验证的方向。

主线收敛为三条

中国基金报记者：规划强调“集成电路全链条攻关、先进计算、AI硬件底座、能源电子、光子产业、时空信息”，您觉得哪几个最值得成为基金配置的主线？为什么？

谢钧：先进计算、AI硬件底座、光子产业更适合作为基金配置主线，集成电路、能源电子、时空信息可作为结构性布局。

先进计算与AI硬件底座是算力基础设施的核心载体，对应AI服务器、算力芯片、高速存储等环节，直接承接全球智算中心资本开支，下游需求具备持续性，产业链订单稳步落地，是当前电子板块盈利释放的核心来源。光子产业作为算力网络的关键底座，光模块、硅光、高速光互联持续迭代，支撑大模型集群带宽需求，国内产业链具备全球竞争力，成长空间清晰。集成电路全链条攻关是产业自主的底层基石，长期战略价值突出；能源电子受益于新能源产业协同发展，需求稳健；时空信息代表前沿数字基础设施方向，具备广阔远期空间。这三者同样是政策重点支持赛道，可结合产业进展做底仓配置。整体看，三条主线兼具政策加持、真实下游需求与业绩验证，产业趋势确定性更强，更适合作为核心配置方向，其余赛道则可根据产业催化与订单进展做结构性布局。

李星全：主配集成电路全链条、先进计算和AI硬件底座。前者对应产业安全和国产替代，先进计算受模型快速迭代及应用落地推动，AI硬件底座则直接受益于算力投资、存储扩产和高速互联，产业需求清晰。国产算力方向可关注科创芯片，布局芯片设计与算力芯片。能源电子、光子产业和时空信息仍在商业化早期，业绩可见度低，适合作为卫星仓位。

郭镇岳：主线收敛为三条。

第一，集成电路全链条，涵盖半导体设备、材料、零部件及先进封装。该方向政策约束强、认证周期长，一旦进入合格供应商体系，订单粘性与份额稳定性相对更高。

第二，先进计算与人工智能硬件底座，包括算力芯片生态、高速互连、液冷散热、高端印制电路板及封装基板等。该方向受全球与国内智算资本开支拉动，是板块弹性相对突出的需求侧主线。

第三，光子及光通信相关硬件，包括光模块、光芯片及配套互连材料。其作为大规模智算集群的关键互联环节，与国产替代叠加，国内产业链具备全球竞争力。

国产替代vs需求驱动

中国基金报记者：具体而言，半导体设备材料、EDA、先进封装的国产替代和AI服务器、光模块、端侧AI的需求驱动，哪个在“十五五”期间业绩兑现更确定、哪个弹性更大、哪个更容易出现估值泡沫？

沈晔：当前电子板块整体估值阶段性回调，但核心产业基本面并未走弱，本轮调整更多是市场交易拥挤度回落、情绪波动所致，高端芯片设计（政策直点EDA、IP、指令集，红利最直接）、半导体全链条自主可控（筑基主线，落地可验证）、AI算力硬件（育新方向，匹配全球趋势）的中长期成长逻辑依然清晰，仍是当前阶段核心配置主线，这三者的产业承接性最强，回调即中长期配置窗口。

李星全：从业绩确定性看，半导体设备材料的订单和资本开支相对容易跟踪，国产替代增量持续；AI服务器、光模块受全球算力建设拉动，弹性更大，但对海外资本开支和竞争格局更敏感。短期涨幅较大、远期预期较高而订单尚未充分兑现的AI硬件和端侧AI，更容易出现估值泡沫。

郭镇岳：整体看，国产替代链条在“十五五”期间中期业绩兑现确定性相对更高，而AI服务器、光模块及端侧人工智能链条需求弹性更大，两个方向的估值风险均可能出现。

国产替代链条（设备、材料、EDA、先进封装）因政策刚性较强，客户认证与切换成本高，份额提升节奏偏稳健，弹性主要来自品类拓展与渗透率爬坡，业绩兑现确定性相对更高。AI服务器、光模块及端侧人工智能链条需求弹性更大，量价升级斜率更陡，但对海内外资本开支节奏及技术迭代路径依赖更强，一致预期过满时易因预期差快速回调。估值泡沫风险在两端均可能出现，判断关键在“订单—收入—利润—现金流”闭环是否成立。

谢钧：业绩确定性最高：AI服务器、光模块、端侧AI。直接对应云厂商资本开支与智算交付，已进入批量盈利，“十五五”覆盖训练扩容+推理普及+端侧渗透多层需求，收入利润传导顺。弹性来源不同：AI硬件弹性来自800G→1.6T、新平台、端侧新品等量价升级；设备/材料/先进封装弹性来自国产化率、新客户导入、工艺场景拓展的渗透率逻辑，空间同样可观。估值特征：国产替代赛道因自主战略+验证属性，PE中枢天然高于AI硬件；AI硬件估值更锚定当期出货与毛利率，盈利不及预期时回调更直接。两者适合组合搭配，而非二选一。

主线集中分批配置的景气度投资

中国基金报记者：对于电子板块，您的主要投资策略是什么？有哪些风险值得重点关注？

李星全：以产业趋势明确、订单可跟踪、盈利兑现能力较强的方向作为底仓，重点关注半导体设备材料、存储扩产和AI硬件底座；对高弹性方向采取分批配置，避免在主题升温后集中追涨。组合上在自主可控与全球需求驱动之间保持均衡，并根据估值和业绩兑现情况动态调整。

主要风险包括AI资本开支不及预期、海外政策和供应链限制、技术迭代导致产品降价、行业扩产后的供需反转、估值过高以及市场风格切换等。

郭镇岳：策略坚持三点：一是主线相对集中、个股适度分散，核心仓位配置于人工智能硬件底座与半导体供应链中已完成关键客户验证的龙头及瓶颈细分环节；二是以产业日历替代主题日历，重点跟踪头部云厂商与国内资本开支、存储价格、设备招标及材料认证节点；三是强化估值纪律，允许成长溢价，但要求收入增速、盈利质量与现金流同步改善，调整阶段优先增持订单可见、估值消化充分的标的。

风险方面需重点关注：人工智能资本开支不及预期或技术路线切换带来的库存与价格波动，以及板块持仓拥挤背景下的风格与流动性切换。另外，由于产业链上下游产能节奏释放可能存在不同步，部分环节的瓶颈也会减缓产业推进进度。电子板块仍是“十五五”时期成长配置的重要战场，中长期胜负更多取决于执行与兑现，而非政策表述本身。

沈晔：整体策略可从配置方向、入场节奏、工具选择、判断维度四个维度展开。

方向上聚焦两大核心主线：一是半导体产业链自主可控的国产替代逻辑，二是AI算力硬件的产业成长逻辑。

节奏上规避一次性重仓，采取逆势分批低吸的布局思路，通过分批入场摊薄短期股价波动与市场情绪反复带来的阶段性风险。

工具上优先通过板块主题ETF布局，规避个股黑天鹅、单一标的业绩波动与事件冲击，把握板块整体估值修复与产业成长的行情。

判断上依托产业景气周期与市场交易节奏，关注产业政策持续落地、产业迭代升级逻辑持续兑现。

重点风险主要包括交易层：缩量环境下拥挤度反复、政策真空期情绪回落；产业层：技术/产能/国产化进度延后，海外产能修复压缩替代窗口；外部层：全球AI资本开支下修、海外贸易与技术制裁扰动。

谢钧：采取景气度投资思路，以产业趋势与盈利兑现为核心，自上而下结合“十五五”规划方向，自下而上跟踪订单、毛利率、客户验证等基本面指标。优先布局先进计算、AI硬件底座、光子产业等高景气主线，同时搭配半导体设备材料、先进封装等国产替代赛道做组合均衡，动态调整仓位。

需重点关注几类风险：一是产业景气阶段性放缓风险，算力开支、终端需求不及预期，直接压订单与增速；二是外部地缘与中美博弈风险，海外管制变化扰动供应链与替代节奏；三是估值压力，景气阶段估值抬得过快，盈利若跟不上必回调。此外还要留意行业竞争加剧带来的毛利率下行、新品迭代不及预期等细分风险。整体投资需要持续跟踪产业数据，根据景气变化动态校验持仓逻辑。

校对：纪元

制作：小茉

审核：木鱼

注：本文封面图由AI生成

版权声明

《中国基金报》对本平台所刊载的原创内容享有著作权，未经授权禁止转载，否则将追究法律责任。

授权转载合作联系人：于先生（电话：0755-82468670）