|

财经

农夫山泉向上,怡宝向下

来源:中国基金报

媒体

2026-03-27 22:42:50

(原标题:农夫山泉向上,怡宝向下)

在充分竞争的快消品市场,渠道稳定性、产品创新力与战略定力缺一不可。 作者:夏天

近日的港股财报季,揭开了中国包装饮用水市场一场意味深长的分野。

同为“卖水人”,农夫山泉与华润饮料交出了截然不同的成绩单:前者营收首次突破500亿元大关,净利润增长逾三成;后者则遭遇营收与利润双双下滑,净利润下滑近四成。

这一涨一跌,折两家头部企业在渠道策略、市场竞争应对及第二增长曲线培育上的深层差异。而资本市场的反应,则进一步放大了这场分化的戏剧性。

财报与股价“冰火两重天”

先看2025年的核心财务数据。

农夫山泉(09633.HK)全年实现收入525.53亿元,同比增长22.5%归母净利润为158.68亿元,同比增长30.9%。包装饮用水产品收入为187.09亿元,同比增长17.3%营收占比为35.6%

这意味着,在2024年遭受舆情冲击、包装水业务同比下滑21.3%之后,农夫山泉包装水业务逐步回升

华润饮料(02460.HK)则呈现另一番景象。公司全年收入为110.02亿元,同比下降18.6%归母净利润为9.85亿元,同比锐减39.8%。其中,占营收比重约86%包装饮用水产品收入为95.04亿元,同比下滑21.6%

毛利率方面,受益于PET、纸箱等原材料价格下降及主动管控电商渠道,农夫山泉毛利率突破60.5%;华润饮料毛利率则降至45.7%,同比下降1.6个百分点。对此,华润饮料称,主要是由于加大营销资源投入及产品结构变化的综合影响。

业绩披露后,两家公司在二级市场收获了截然不同的待遇。

324日晚间,农夫山泉披露2025年年报次日公司股价较前一交易日大涨9.38%

这一涨幅并非孤立表现。实际上,农夫山泉的股价在2025年全年表现强势年内累计升幅超40%。市场用“真金白银”表达了对这家“水茅”业绩复苏、双引擎驱动增长的认可。

反观华润饮料,市场反应则较为冷淡

311日晚间,华润饮料发布盈利预警,预计2025年归母净利润同比减少约40%。次日开盘,公司股价一度下跌3.88%最终微跌0.20%10.03港元/

但更值得关注的是其股价的长期走势:与202410月上市初期的16.12港元/股(前复权)高位相比,公司股价已跌去近四成,总市值从上市首日的390亿港元缩水至约240亿港元,不到一年半蒸发150亿港元

分化:竞争与渠道

两家企业业绩走势分化的背后,市场竞争加剧是首要因素

2024年2月娃哈哈创始人宗庆后去世引发“野性消费”,娃哈哈纯净水在全国快速铺货。2025年二季度起,娃哈哈在多地推出“12瓶装9.9元”的促销活动,直接将单瓶价格拉低至0.8元左右,与同属纯净水赛道的怡宝主流产品形成正面碰撞。在此之前,怡宝主力产品零售价长期在2元区间。

某超市内娃哈哈与怡宝包装水产品堆头 夏天摄)

马上赢数据,在纯净水这一细分品类中,怡宝的市场份额从2024年初的逾70%下滑至2025年10月的约45%。而娃哈哈市场份额从2024年2月的4%左右飙升至5月的20%左右,2025年前10个月,其份额仍稳定在16%左右。

农夫山泉虽然也在2024年4月时隔24年重返纯净水赛道,推出绿瓶纯净水并一度进行促销,但其核心策略始终围绕“天然水”定位展开,绿瓶纯净水更像是一场旨在牵制对手、防止低价纯净水侵蚀红瓶市场的防御战。

某超市内农夫山泉包装水产品堆头(夏天摄)

除了竞争加剧,渠道策略的差异亦是不容忽视的推手。

农夫山泉选择了一条“克制”的电商之路。公开消息显示,2025年,公司将电商渠道销售占比控制在5%左右,主动放弃线上低价换量的短期诱惑,将绝大部分销售份额留给价格更稳定、终端数量更庞大的线系。

这一策略的核心在于稳定价格预期——线上一旦形成持续低价,价格锚点将迅速下移并向线下传导,压缩经销商利润空间,削弱渠道稳定性。据业内人士透露,农夫山泉经销商的利润水平约为行业平均的1.52倍。

华润饮料则在渠道改革中经历“阵痛”。2023年起,公司启动经销商体系调整,试图淘汰年销售额不足百万元的低效经销商,但改革节奏过急,一批老经销商离场。被竞争对手精准捕捉——农夫山泉加大冰柜投放,娃哈哈强化联销体布局,迅速填补了怡宝空出的货架,导致其终端覆盖率下降。

更严峻的是,怡宝经销商面临“价格倒挂”问题,有经销商反映“以100元进货,最终只能回收90~95元”,华润不得不通过后返费用补贴经销商亏损。

“为了应对竞争,怡宝采取了激进的渠道改革和费用补贴,但这反而引发了‘价格倒挂’,严重打击了经销商的积极性,导致渠道体系出现动荡。”凌雁管理咨询首席咨询师林岳记者分析表示

据《每日经济新闻》调查,2025年四川、广西等地甚至出现了经销商退网事件,部分区域怡宝市场覆盖率下降10%。

增长引擎与战略短板

如果说包装水业务决定了下限,那么茶饮料等非水业务则决定了上限。两家企业在非水饮料板块的表现,进一步拉大了差距。

农夫山泉的茶饮料业务已成长为名副其实的“第二增长曲线”。2025年,以东方树叶为代表的茶饮料产品录得收益215.96亿元,同比增长29.0%,占农夫山泉总收益的41.1%。这一规模首次超越康师傅茶饮料206.03亿元的营收,使农夫山泉成为国内茶饮料行业“新王者”。

华润饮料的饮料业务仍在艰难突围。2025年,公司饮料产品收入为14.99亿元,同比增长7.3%,占总收入的13.6%。尽管增速尚可,但绝对值仍与农夫山泉相去甚远。

目前,华润饮料已相继布局草本植物、茶饮、奶茶、果汁、运动饮料及咖啡饮料等多个非水品类,但除了草本植物饮料“至本清润表现相对亮眼外,其余品类距离规模化增长尚有较大差距。

业内分析指出,华润饮料在饮料领域表现不理想,一定程度上是因为产品缺乏创新力、对消费者的洞察不足,经营思维与决策效率并不能完全适应快消市场的快速迭代。

林岳指出,怡宝长期深度依赖包装水业务,当核心业务受到冲击时,几乎没有缓冲地带。而农夫山泉早已形成“水+饮料”的双引擎布局。另外,消费者越来越关注健康,水源地成了核心卖点。农夫山泉凭借全国16处水源地的重资产布局,持续强化“天然、健康”的差异化认知。而怡宝主攻的纯净水赛道技术门槛相对较低,产品同质化严重,极易受行业价格战影响。

2025年的农夫山泉与华润饮料财报分化与股价反差,或许只是中国包装饮用水市场格局重塑的一个切片。农夫山泉凭借“水+饮料”双引擎驱动、渠道定力与长期主义,在行业存量竞争中实现了规模与利润的双重突破;华润饮料则受困于渠道改革“阵痛”、包装水主业萎缩及饮料业务突围乏力,正遭遇上市以来最严峻的考验。

对于整个行业而言,这场分化也再次印证:在充分竞争的快消品市场,渠道稳定性、产品创新力与战略定力缺一不可。

编辑:格林 校对:宿纪元 审核:许闻

END

中国基金报

2026-03-27

中国基金报

2026-03-27

中国基金报

2026-03-27

首页 股票 财经 基金 导航