美联储候选主席沃什与哈塞特，谁对我们更有利？

导语：沃什的政策更注重长期稳定，而哈塞特则可能放大短期市场繁荣，但增加政治干预隐患。

在2025年美国经济面临通胀压力、地缘政治不确定性和技术变革的背景下，美联储主席一职的继任者备受瞩目。

唐纳德·特朗普总统最近表示，他“倾向于沃什或哈塞特”，这一表态引发了市场波动和广泛讨论。

凯文·沃什，前美联储理事，以其鹰派立场和金融危机应对经验闻名；

凯文·哈塞特，前白宫经济顾问，则以鸽派视角和亲增长政策著称。

比较两人的背景、货币政策思维及其潜在影响，以及当前网络舆情，谁的当选机会更大？

两位候选人的背景概述

凯文·沃什是一位经验丰富的金融政策专家，生于1970年，毕业于斯坦福大学和哈佛法学院。他曾在摩根士丹利担任投资银行家，并在乔治·W·布什政府时期出任白宫经济政策特别助理。2006年至2011年，沃什担任美联储理事，参与了全球金融危机的应对，包括量化宽松（QE）政策的制定。目前，他是胡佛研究所的访问学者，并担任多家公司董事会成员。沃什的职业生涯强调金融稳定和市场纪律，被视为保守派经济学的代表。

凯文·哈塞特是一位资深经济学家，持有宾夕法尼亚大学经济学博士学位。他曾在耶鲁大学和哥伦比亚大学任教，并在保守派智库美国企业研究所工作。哈塞特在特朗普第一任期担任白宫经济顾问委员会主席，并在第二任期出任国家经济委员会主任。他主导了特朗普税改的设计，并以宏观经济和税收政策专长闻名。目前，哈塞特还担任Coinbase顾问，显示出对加密货币的亲和力。

货币政策思维的鲜明对比

沃什和哈塞特在货币政策上的思维差异根植于他们的哲学基础。

沃什持鹰派观点，认为通胀是政策选择的产物，而非单纯的经济增长结果。他批评美联储通过低利率和QE间接助长财政赤字，主张收缩央行资产负债表、恢复市场纪律，并避免“大而不倒”的道德风险。

沃什视关税为一次性价格冲击，而非持续通胀驱动因素，强调央行应在危机中干预但迅速正常化政策，以维护长期经济稳定。

哈塞特则更偏鸽派，强调货币政策应与财政政策协同，支持税收激励和监管确定性驱动的投资增长。他主张积极降息，例如最近建议50个基点降息，以应对经济增长放缓和通胀低于预期，并批评美联储若不降息可能源于“反特朗普党派偏见”。

哈塞特认为美联储不应是“黑箱”，主张“缓慢而稳定”的利率调整，以提振股市和加密货币市场。

这种差异反映了鹰派与鸽派的经典对立：沃什优先控制通胀和财政可持续性，防范过度宽松风险；哈塞特聚焦刺激经济增长和白宫政策协调，潜在更亲市场。

如果沃什当选，美联储可能转向更谨慎的货币政策框架。短期内，这可能导致经济增长放缓、利率审慎下降，并推进量化紧缩（QT），从而控制通胀并减少资产泡沫风险。然而，这也可能加剧经济衰退，并在政治上与白宫产生摩擦。股市波动可能增加，但长期将促进健康估值，利于防御性部门如医疗保健和公用事业。

反之，哈塞特的领导下，美联储或更注重短期繁荣，通过更快降息和结束QT刺激消费和投资。这将利好借贷敏感部门如科技和房地产，推动股市和加密货币上涨，但可能放大赤字和通胀预期，导致滞胀风险，并削弱美联储的独立性。

总体而言，沃什的政策更注重长期稳定，而哈塞特则可能放大短期市场繁荣，但增加政治干预隐患。

截至2025年12月13日，X平台（前Twitter）上的意见领袖和舆情显示，哈塞特最初领先，但特朗普表态后沃什的概率从15%飙升至37-40%。

预测市场如Kalshi和Polymarket显示哈塞特概率约49%，但差距缩小。

华尔街日报记者Nick Timiraos指出哈塞特可能“赢得竞赛”，而金融评论员Steve Grasso强调其亲降息立场利好市场。

加密分析师MartyParty视哈塞特为亲加密候选人。

主流媒体报道特朗普视两人为“顶级竞争者”，并预计圣诞前宣布。

沃什获JPMorgan CEO Dimon支持，提升其在金融圈声望。目前，沃什的势头更强，当选机会略大，但哈塞特的亲特朗普背景使其仍具优势。

美联储主席的任命将深刻影响美国经济轨迹。

沃什可能带来纪律严明的稳定时代，哈塞特则预示更激进的增长导向政策。

在特朗普政府强调“美国优先”的背景下，谁将胜出仍悬而未决，但无论结果如何，这一选择将考验美联储的独立性和全球金融市场的韧性。

投资者和政策观察者应密切关注后续发展，以应对潜在的市场波动。

#美国 #货币 #金融 #特朗普