天奈科技商标纠纷迎反转 “Cnano”被国家知识产权局裁定无效

6月24日晚间，天奈科技(688116)披露公告称，公司近日收到国家知识产权局送达的裁定书，裁定公司第9482440号“Cnano及图”商标予以无效宣告。

证券时报·e公司记者注意到，天奈科技与山东大展纳米材料有限公司（简称“大展纳米”）之间的商标纠纷已持续数年。2023年，山东省滨州市中级人民法院一审曾判决被告大展纳米停止侵害原告天奈科技注册商标专用权及不正当竞争行为。不过，国家知识产权局裁定“Cnano及图”商标无效，也让这起纠纷迎来反转。天奈科技称，公司将在法定期间内就本次裁定向北京知识产权法院起诉。6月25日，记者就此事进展致电天奈科技证券部，但电话一直无人接听。 

天奈科技称将向北京知识产权法院起诉

天奈科技是一家致力于碳纳米管、石墨烯的研发、生产及应用性开发和销售的高新技术企业。公司产品包括碳纳米管粉体、碳纳米管导电浆料、石墨烯复合导电浆料、碳纳米管导电母粒等。根据高工产研锂电研究所（GGII）统计数据，2022年至2024年，公司碳纳米管导电浆料市场占有率分别为40.3%、46.7%和53.2%，均为行业第一。

在天奈科技的官网上，“Cnano”字样的LOGO非常醒目，而它正是本次纠纷的“主角”。

天奈科技披露的公告显示，本次争议事项的申请人为大展纳米，被申请人为天奈科技。天奈科技近日收到国家知识产权局送达的《裁定书》，申请人对争议商标提出无效宣告请求，经审理，国家知识产权局裁定争议商标予以无效宣告。

天奈科技表示，根据《裁定书》及《中华人民共和国商标法》的有关规定，公司将在法定期间内就本次裁定向北京知识产权法院起诉，“针对争议商标的最终裁决结果尚不确定，在法院终审判决之前，《裁定书》未正式生效”。

天奈科技称，目前公司已组织专业团队研究和分析《裁定书》内容，正在筹备向北京知识产权法院起诉事宜。谈及这次仲裁对公司的影响，天奈科技表示，公司的核心竞争力集中体现在研发实力及技术创新优势、人才团队优势、产品优势、行业地位领先优势、客户市场全面布局优势等多个方面，“无论是对于公司下游客户，还是公司上游的供应商，争议商标并非其识别并选择商家的主要决策依据”。

“公司已建立完善的知识产权防御体系，除争议商标外，已完成关联备用商标的全面注册布局。”天奈科技表示，若争议商标经法院终审判决无效，公司将根据企业商标战略启动备用商标，确保品牌运营稳定，不会对公司正常生产、销售、研发等日常经营活动产生重大不利影响，“公司合理预计，即使争议商标最终经法院终审判决无效，亦不会对公司核心竞争力和持续经营能力产生重大不利影响” 。

两年前曾在山东滨州中院胜诉

“nano”一词的含义为“纳米”，天奈科技与大展纳米两家公司为这个商标“斗法”多年。

证券时报·e公司记者注意到，早在2023年5月30日，“三聚阳光”微信号曾发布“案件快报”，称天奈科技赢得侵害“Cnano”商标权及不正当竞争纠纷诉讼。

2011年5月，天奈科技在第1类和35类上依次核准注册了第9482440号和第 9482413号“Cnano”商标。

天奈科技方面主张，经过公司长期持续的使用和经营，“Cnano”作为天奈科技的注册商标、英文字号及域名(www.cnanotechnology.com)的主体部分，已与天奈科技形成了稳定的一一对应关系，并在行业内已具有较高的知名度和影响力。

天奈科技方面称，被告官网域名后缀、邮箱后缀以及阿里巴巴店铺域名后缀均含有“cnano”单词，且被告经营范围与原告属于同行业，其以“cnano”这一臆造词作为官网域名后缀、邮箱后缀、1688 店铺网站域名进行商业宣传活动，容易导致消费者误认被告山东大展公司与原告江苏天奈公司存在投资或合作等特定的关联关系，或对两者提供的服务产生混淆，构成了对原告江苏天奈公司注册商标专用权的侵害。

“被告明显具有攀附原告商誉的恶意，其行为已构成不正当竞争。”前述“案件快报”显示，为支持上述主张，天奈科技方面共向法院提交了104份证据。

此后山东省滨州市中级人民法院作出（2022）鲁16民初120号民事一审判决：被告大展纳米停止侵害原告天奈科技第一类“Cnano”注册商标专用权及不正当竞争行为，包括停止使用以“cnano.com”为后缀的电子邮箱，停止在官网域名、1688网店域名使用“cnano”标识；大展纳米赔偿原告天奈科技15万元经济损失及合理开支。

如今，随着国家知识产权局裁定“Cnano及图”商标无效，双方的纠纷也随之迎来反转。

6月25日，记者就此事进展致电天奈科技证券部，但电话一直无人接听。此后，记者致电大展纳米，但显示联系方式为空号。此后记者又致电大展纳米的控股股东上海大展时代纳米科技有限公司人士，但对方在记者表明采访意图后挂断了电话。