【行业深度】洞察2025：中国体育服务行业竞争格局（附细分领域企业竞争力评价等）

行业主要上市公司：中体产业(600158.SH);力盛体育(002858.SZ);疯狂体育(00082.HK);中国动向(03818.HK);非凡领越(00933.HK);北京体育文化(01803.HK);亚玛芬体育(AS.N)等

本文核心数据：企业竞争格局;区域竞争格局;行业竞争力评价

1、中国体育服务行业竞争梯队

中国体育服务行业企业数量众多，且当前行业发展阶段并无显著的龙头企业领导行业发展，竞争格局的分层特征并不显著。从上市进程上看，行业龙头上市公司包括力盛体育、中体产业、非凡领越和亚玛芬体育等，这些企业在行业内所在的赛事组织、场馆运营、体育内容制作、运动服装销售等领域具有较强的市场地位和品牌影响力。新三板上市公司如中奥体育、润元户外、和嘉天健等，主要集中在细分市场，通过差异化服务和区域化布局寻求发展。此外，还有大量未上市的中小型企业，如海南体育赛事有限公司和上海快康体育文化有限公司等，这些企业通常专注于特定领域或区域市场，凭借灵活性和创新能力在市场中占据一席之地。

2、中国体育服务行业入场进程

从体育服务行业竞争者的入场情况来看，多数代表性厂商集中在2005-2015年期间进入体育服务行业，成立时间相对较晚。这一现象反映出该行业在起步阶段尚未形成清晰的商业模式和市场格局，行业雏形未显，早期市场认知度较低。随着2008年北京奥运会之后，体育产业的逐渐兴起，行业才开始吸引资本和企业的关注，迎来集中入场的高峰期。这种时间分布特征表明，体育服务行业在早期发展过程中经历了较长的探索期，商业模式和市场规则在这一阶段逐步完善，行业逐渐从模糊的初期阶段过渡到相对成熟的竞争格局。

注：横轴代表企业成立年份;纵轴代表企业成立月份;气泡大小代表企业注册资本。

3、中国体育服务市场企业竞争力分析

通过对比企业体育服务业务营收和增速。2024年，亚玛芬体育户外演出业务营收达18.36亿美元，其营收规模领先整个体育服务业;从营收增速上看，北京体育文化2024年体育、娱乐及其他业务，体育服务业务营收1.7亿港元，营收增速高达171.93%，是行业营收增速最为显著的上市竞争企业;中体产业随其后，2024年前三季度营收规模达56.57%，同样显示出强劲增长势头。

注：1)横坐标为2024年企业体育服务业务营收规模(仅披露半年报的以两倍折算)，纵坐标为营收同比增长幅度(以最新披露业务财报数据计);2)港元、美元以中国外汇交易中心2024年平均汇率转换;3)此处仅列示有明确披露体育服务业务营收情况的企业。

从体育服务业务盈利能力上看，根据上市企业披露2024年或上半年经营数据，行业上市企业体育服务业务毛利率差异显著，北京动向体育发展有限公司的服装销售、贸易等业务毛利率水平达68.92%，亚玛芬体育的户外演出业务的毛利率也超过了50%;而中体产业、华夏文化科技和北京体育文化的相关业务毛利率水平在20%左右。

注：此处企业所示为最新年报经营数据，未披露具体业务毛利率数据的以企业销售毛利率计。

4、中国体育服务市场集中度

根据国家统计局披露数据，2023年我国体育服务业总产出规模达21046亿元，然而A股、港股和美股上市的8家体育服务企业，初步核算其2024年营收规模累计仅约515亿元，体育服务业务营收规模约170亿元，体育服务收入行业占比不足1%。此外，根据企查猫统计查询，截至2025年4月15日，我国体育服务行业企业超36万家，而上市企业之少，可见行业集中度之低。

5、中国体育服务行业市场区域竞争格局

在区域发展方面，根据企查猫统计数据，截至2025年4月15日，国内超36万家体育服务行业企业中，主要分布在广东省和华东和华中地区，广东省内体育服务业企业数量高达5.6万家，占比全国15.6%，排名各省份第一;山东、浙江排名第二、三位，分别有2.68万和2.46万家体育服务业企业，其余省市均不足2万家。

值得一提的是，北京、上海和天津体育服务业企业数量分别为1.79万、1.78万和1.62万家，居全国第6、7和9名，这三座城市面积与人口较其他省份较小，体育服务企业数量众多，反映出区域经济活跃度与体育消费市场需求的相关度较高，也体现出政策支持对体育服务业发展的显著促进作用。

6、中国体育服务行业竞争状态总结

从五力竞争模型角度分析，当前行业现有竞争者数量众多，竞争激烈程度较大，多数企业通过在不同竞争领域内发力，差异化服务和技术创新成为企业竞争的关键策略;行业增长率维持在中高速水平，且企业退出壁垒不高，同质化程度较大;上游体育用品制造企业及体育场所建设企业，可以向下布局进入体育服务业中，行业吸引力相对较强，同时政策壁垒较低，现有企业反击力度较弱，因此潜在进入者威胁较大;体育服务业作为满足人们日益增长的体育需求的核心行业，行业替代威胁极小;供应商议价能力方面，对上游体育用品和工程建设的议价能力适中，知名体育用品品牌和专业工程建设公司议价能力较强;下游针对体育消费客户，议价能力较弱，消费者选择范围广、价格敏感度高。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国体育服务行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》