【最全】2025年矿用机器人行业上市公司全方位对比（附业务布局汇总、业绩对比、业务规划等）

行业主要上市公司：中信重工(601608);铁建重工(688425);科达自控(831832);山河智能(002097);天玛智控(688570);科达自控(831832);电光科技(002730);北方股份(600262);郑煤机(601717)等

本文核心数据：矿用机器人行业上市公司业务布局;矿用机器人行业上市公司业绩对比

矿用机器人行业上市公司汇总

目前矿用机器人行业上游主要是原材料、零部件和系统控制企业，相关上市公司有冀凯股份、北路智控、五洋自控。中游是生产矿用机器人的上市公司，有中信重工、铁建重工、科达自控、山河智能、天玛智控、云鼎科技、山东矿机、山推股份、电光科技、北方股份、郑煤机、梅安森、天地科技。下游是使用矿用机器人的企业，一般是矿山企业，例如徐工机械、中国电科、中国神华、兖矿能源、陕西煤业、紫金矿业、洛阳钼业等。

矿用机器人产业上市公司每股指标对比

——矿用机器人产业上市公司ROE情况

矿用机器人行业企业2024年ROE即净资产收益率中，高ROE企业盈利能力强，行业中ROE超过10%的企业有郑煤机、山推股份、北方股份、天地科技，ROE分别为18.34%、16.94%、11.45%、11.12%，说明这家企业具备较强的盈利能力和资本回报效率。中等ROE的企业说明稳健经营，但面临竞争压力，ROE在5%-10%之间，例如铁建重工、天玛智控、梅安森、云鼎科技、电光科技等，表明其业务稳定但增长动能有限。低ROE企业盈利疲软或处于投入期，这样的企业ROE<5%，科达自控、中信重工、山东矿机、山河智能等，ROE偏低，主要是因行业竞争激烈或处于技术投入阶段。这些低ROE的企业主要是因研发投入过高，短期盈利空间受到挤压。

——矿用机器人产业上市公司EPS情况

EPS即每股收益，是指普通股股东每持有一股所能享有的企业净利润或需承担的企业净亏损。

在这些公司中，郑煤机的EPS最高，为2.21元，表明其盈利能力较强，在煤机行业中处于领先地位。北方股份的EPS为1.05元，也有较好的盈利表现。山推股份和天玛智控的EPS分别为0.73元和0.78元，盈利水平较为可观。天地科技的EPS为0.63元，处于中等水平。铁建重工、科达自控、电光科技的EPS分别为0.28元、0.46元、0.26元，盈利相对一般。而梅安森、云鼎科技、中信重工、山东矿机和山河智能的EPS较低，分别为0.18元、0.14元、0.08元、0.06元和0.07元，反映出这些公司在盈利能力方面有待提升，可能面临着市场竞争压力较大、成本控制困难或业务发展不够成熟等问题。

——矿用机器人产业上市公司PE情况

PE是市盈率，即公司市值和盈利能力的比重。郑煤机的市盈率为5.68，处于较低水平，这表明市场对其未来盈利增长预期相对保守。山推股份、北方股份和天玛智控的市盈率在20-22倍左右，属于中等水平，说明市场对这些公司的盈利前景有一定的认可，给予了相对适中的估值。天地科技的市盈率为8.82，相对偏低，可能反映出市场对其行业发展或公司自身竞争力存在一定担忧。铁建重工的市盈率为17.1，处于中等水平，显示市场对其发展前景持较为中性的态度。而梅安森、云鼎科技、电光科技、科达自控、中信重工和山东矿机的市盈率较高，在50-72倍之间，表明市场对这些公司的未来盈利增长有较高的预期，或者这些公司具有一些独特的概念或题材吸引投资者关注。山河智能的市盈率高达110.41，是因为市场对其未来的业务拓展、技术创新等方面有非常乐观的预期，愿意为其每股收益支付较高的价格，但较高的市盈率也意味着投资风险较大。

矿用机器人行业上市公司矿用机器人产品情况

从企业2024年营收来看，营收最高的是郑煤机，2024年为370亿元，其次是天地科技，305亿元，两家公司的营收体量超过300亿元，体现出公司较大的业务流。山推股份和铁建重工2024年营收超100亿元，体现了公司较强的收入控制能力。中信重工和山河智能营收分别为80.3亿元，体现了同比增长34.41%，显示出公司主营业务经营质效的持续提升。山河智能2024年山河智能持续推出符合国内外高端市场需求的新产品，全年营业收入为71.19亿元，但同比下降1.53%。山推股份主营建筑、矿山机械，2024年营收142.19亿，海外业务收入占比超57%，高附加值产品成新增长点。铁建重工专注地下工程与轨道交通装备，2024年营收100.46亿，净利润下降，业务涵盖隧道掘进机等板块。

中信重工、山河智能、北方股份、山东矿机、天玛智控、云鼎科技、电光科技、梅安森、科达自控等企业，在矿山装备智能化领域各有布局。部分企业通过研发矿用机器人、推进智能化改造提升竞争力，营收受市场、技术、竞争等因素影响，呈现不同发展态势。

矿用机器人产业上市公司矿用机器人生产情况

国内矿用机器人上市公司业务占比呈现明显分化：天玛智控、科达自控等专业厂商占比最高，分别达70%-80%和40%-50%，其业务高度聚焦智慧矿山解决方案;天地科技、云鼎科技、北方股份等企业占比在20%-40%区间，其中天地科技通过子公司布局智能开采系统，北方股份的无人矿卡商业化程度较高;中信重工、铁建重工、电光科技等装备制造商占比约10%-20%，正逐步提升智能装备业务比重;而山河智能、郑煤机、山推股份等传统工程机械企业占比不足10%，仍处于技术积累和市场培育阶段;山东矿机等转型较慢的企业占比最低，不足5%。这种占比差异既反映了各公司战略重心的不同，也体现了矿用机器人行业专业化程度高、技术门槛高的特点，头部企业凭借先发优势已建立明显的市场壁垒。

注：上述占比是根据公司机器人业务以及官网和公开披露资料进行初步测算

矿用机器人产业上市公司业务规划对比

天玛智控、科达自控、北方股份等企业在政策驱动下快速发展，技术路线清晰;而山东矿机、山推股份等传统企业转型较慢，依赖外部合作。云鼎科技、山河智能等公司通过生态合作探索新增长点，但需验证商业化能力。整体来看，矿用机器人行业呈现强者恒强、细分赛道分化的竞争格局。各企业具体规划如下表所示：

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《全球及中国矿用机器人行业发展前景展望与投资战略规划分析报告》