【行业深度】洞察2025：中国靶材行业竞争格局（附海外竞争力分析、企业竞争力评价等）

行业主要上市公司：江丰电子(300666.SZ)、隆华科技(300263.SZ)、阿石创(300706.SZ)、欧莱新材(688530.SH)、有研新材(600206.SH)等

本文核心数据：企业竞争格局;区域竞争格局;行业竞争力评价

1、中国靶材行业竞争梯队

随着半导体、平板显示、光伏新能源等下游产业的迅速崛起，靶材作为关键基础材料的需求持续攀升，国内靶材行业发展迎来契机，众多上市企业纷纷布局靶材业务，行业竞争较为激烈。

综合考量靶材行业中，企业营收规模和企业靶材业务在总体营收中的占比。江丰电子处于行业第一梯队，业务营收规模遥遥领先其他靶材企业;隆华科技、阿石创、欧莱股份和有研亿金在靶材业务上也有深度布局，处于第二竞争梯队;映日科技、先导科技集团、最成半导体等在靶材上也具备一定的经营规模，处于行业第三竞争梯队。

2、中国靶材市场企业竞争力分析

从上市企业的靶材业务布局上看呈现出多元化和差异化的竞争格局。江丰电子、阿石创、隆华科技、欧莱新材、安泰科技和有研新材等企业在靶材产品结构、应用领域和产量规模上各有侧重。江丰电子在超高纯金属合金靶等领域产量增长显著，同比增长38.29%;阿石创的溅射靶材方面表现突出，产量同比增长达56.88%;隆华科技电子新材料业务增长强劲，产量同比增长39.76%;欧莱新材尽管部分产品产量下降，但ITO靶和其他靶材(铝钕合金靶、锌锡合金靶、硅铝合金靶、镍铬合金靶、钛靶)增长明显，产量同比分别增长79.3%和75.88%;有研新材则在高纯金属及合金靶材方面收入和产量双增长。

通过对比行业企业靶材业务营收和增速，江丰电子是当之无愧的领导者，2024年公司超高纯靶材产品等业务营收规模达23.33亿元，且在营收实现39.51%的增长;隆华科技电子新材料业务2024年营收6.78亿元，营收同比增长43.38%，是行业的挑战者。

注：1)横坐标为2024年企业靶材业务营收规模，纵坐标为营收同比增长幅度;2)此处仅列示有靶材业务的上市企业，如映日科技未上市，有研新材财报中未明确披露靶材业务营收情况，此处均未列示。此图仅供参考。

从行业竞争公司靶材业务的盈利水平上看，靶材行业上市公司靶材业务毛利率差异显著。2024年，江丰电子超高纯靶材业务毛利率达31.35%，位居前列;隆华科技电子新材料业务毛利率22.12%;欧莱新材和有研新材的靶材业务毛利率分别为18.69%和17.78%;阿石创相对较低，为11.36%。这种差异主要源于产品结构、市场定位及成本控制的不同。高毛利率企业多聚焦高端产品，附加值较高;而低毛利率企业则可能侧重于中低端市场或面临激烈竞争。

3、中国靶材行业海外竞争力

从海外布局上看，靶材行业上市公司表现差异明显。2024年，江丰电子海外营收达14.45亿元，占比总营收40.10%，同比增长26.31%，海外市场份额和增长均领先，反映对海外市场的拓展实力。其余企业海外业务规模及营收占比均较小，隆华科技海外营收1.37亿元，同比增长达41.67%，增速显著;有研新材海外营收5.46亿元，但同比下滑42.05%。各企业需根据自身优势，优化海外布局，应对全球竞争，拓展国际市场份额。

4、中国靶材行业市场区域竞争格局

通过企查猫，在“企业名、企业简介、品牌/产品、专利、经营范围”中检索“靶材”关键才、登记状态为“存续/在业”的企业，截至2025年5月20日，中国相关企业有1549家，从靶材产业链代表性企业的区域分布情况来看，主要分布在江浙与广东地区，广东省内靶材业企业数量达266家，排名全国第一，江苏排名第二位，有234家靶材制造企业，两省合计占比全国靶材企业数量的32.3%;湖南、陕西、浙江也有较多的靶材企业分布。其余省市靶材企业数量均不足100家。

5、中国靶材行业竞争状态总结

运用波特的“五力”模型，对靶材行业的竞争环境分析中，靶材行业竞争格局较为稳定。因上游原材料标准化高且市场平衡，但设备依赖进口致议价能力弱，靶材企业对供应商的议价能力一般;尽管下游行业集中且业务量大，但靶材产品有一定专用性，对消费者议价能力尚可;新进入者威胁整体不大，现有企业具技术优势，但行业毛利率吸引潜在进入者;靶材作为核心耗材暂无有效替代，替代品威胁低。现有企业竞争一般，企业数量少但行业增长率高，资金技术壁垒构成一定进入障碍，退出成本亦较高。

根据以上分析，对各方面的竞争情况进行量化，1代表最大，0代表最小，靶材行业的竞争情况如下图所示：

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国靶材行业发展前景预测与投资战略规划分析报告》