独家！赛莱拉V.S.中源协和干细胞医疗技术布局对比（附专利总量对比、合作申请对比、专利布局对比等）

行业主要上市公司：中源协和(600645);赛莱拉(831049);冠昊生物(300238)等

本文核心数据：赛莱拉和中源协和专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：干细胞医疗及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)统计截至日期：2025年3月24日;4)申请人检索范围：与龙头企业强相关的相关企业，例如本土公司、海外公司、子公司等;5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国干细胞医疗竞争格局：中源协和专注于细胞疗法，赛莱拉已布局全产业链

中源协和为全球干细胞医疗的代表企业之一，专注于开发针对需要紧急医疗护理的血癌和血液疾病的细胞疗法;赛莱拉为中国一家专注于干细胞医疗的企业，目前赛莱拉已大同全产业链中研发、生产和销售环节，并将产品应用拓展至消费医疗领域，契合市场需求并具先发优势。

2、赛莱拉V.S.中源协和干细胞医疗技术布局对比

(1)专利申请量及授权量对比：赛莱拉申请总量领先，中源协和授权量领先

在干细胞医疗专利申请量方面，赛莱拉干细胞医疗专利申请总量、授权总量领先于中源协和公司，分别为523项和160项。

从趋势上看，2014-2019年，赛莱拉干细胞医疗专利年申请量持续高于中源协和，2020年中源协和实现了反超。整体来看，近几年两家企业的专利申请量均较少。

(2)专利价值度对比：中源协和主要集中在高价值专利

中源协和干细胞医疗专利价值度高于赛莱拉。价值度在8-10的专利中，赛莱拉共拥有124项、占所有专利数量的24%，中源协和共拥有85项、占所有专利数量的40%，一定程度上说明中源协和主要集中在高价值专利，专利整体价值相对较高。

价值度：利用专利现有的参数，通过一定的权重算法，分别得到技术稳定性、技术先进性和保护范围三个维度的评价分值及专利价值度的综合评价，按1-10升序排列，最高10星级。

(3)专利合作引进对比：赛莱拉合作申请较多

在专利合作申请方面，赛莱拉与其它主体合作申请干细胞医疗专利数量较多，且包括了外国企业;中源协和的合作企业主要为中国本土的企业或机构。

合作申请人：由两个或以上申请人共同申请

(4)专利申请地域对比：两家企业均主要布局在中国

目前，赛莱拉的干细胞医疗专利申请区域主要集中在中国，在中国申请的干细胞医疗专利数量为515项，除此之外也在世界知识产权组织、美国有所布局;中源协和的干细胞医疗专利申请区域主要为中国，其中在中国申请的干细胞医疗专利数量为211项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：赛莱拉以发明专利为主，中源协和以实用新型为主

赛莱拉的干细胞医疗专利申请类型以发明专利为主，中源协和的干细胞医疗专利以实用新型为主。

(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但赛莱拉聚焦领域更为明显

目前，A61K为赛莱拉的第一大干细胞医疗技术分布领域，赛莱拉在这一领域的专利申请量为312项。C12M为中源协和的第一大干细胞医疗技术分布领域，中源协和在这一领域的专利申请量为60项。两者其它重点技术布局情况如下：

(6)被引专利对比：赛莱拉被引用专利较多

目前，赛莱拉被引用的最多的专利包括：CN104542578A、CN103784474A等，这些专利的被引次数都在50次以上;中源协和被引用的最多的专利是：CN102127522A，引用次数在40次以上。整体来看，赛莱拉被引用专利次数较多。

(7)专利创新战略总结

整体来看，中源协和干细胞医疗技术在分化提高、反应提高方面具有相对竞争优势，赛莱拉干细胞医疗技术则更侧重降低复杂性、提升速度等方面，相对而言，赛莱拉的技术布局更加全面、多样。

注：因一篇专利的技术方案通常涉及多个技术功效，所以功效合计数不等于专利申请数。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国干细胞医疗行业发展前景预测与投资战略规划分析报告》