起底ST华微十年股东纷争：涉嫌14.91亿元资金占用，且实控人成谜

本文来源：时代周报 作者：朱成呈

　　　　　　　　　　　　图片来源：图虫 　　　　　　　　　　

近日，ST华微（600360.SH）发布公告称，公司及控股股东上海鹏盛科技实业有限公司（以下简称“上海鹏盛”）收到吉林证监局下发的《行政处罚事先告知书》，将一场持续十年的股东纷争再次拉回公众视野。

根据上述告知书，ST华微未按规定披露控股股东上海鹏盛及其关联方的非经营性资金占用事项，导致2015年至2023年年度报告存在重大遗漏。此外，公司在交易所问询函回复等临时公告中存在虚假记载，2019年发布的《配股说明书》等文件也存在重大遗漏。

对此，监管局拟对ST华微及上海鹏盛责令改正，给予警告，并处以1000万元罚款。对相关责任人予以警告，并分别处以30万元至500万元金额不等的罚款。同时，吉林证监局拟决定对ST华微时任董事长夏增文，上海鹏盛时任法定代表人、董事长曾涛采取终身证券市场禁入措施。

时代周报记者发现，上述事项可追溯至ST华微原副董事长王宇峰与曾涛、夏增文等人之间长期未解的股权纠纷。

控股股东股权转让纠纷

公开资料显示，ST华微是一家专注于功率半导体器件及功率集成电路研发生产的国家级高新技术企业，其历史可追溯至1965年成立的吉林市半导体器件厂。1969年，该厂更名为吉林市半导体厂。1998年，吉林市半导体厂改制为吉林华星电子集团有限公司（以下简称“华星电子”），并于1999年作为主发起人联合多家企业共同设立ST华微。2001年，ST华微成功登陆上海证券交易所。

ST华微的发展历程中，夏增文是一个关键人物。1952年5月出生的夏增文，自1990年起担任吉林市半导体厂厂长，1998年出任华星电子董事长，1999年成为ST华微的董事长，并长期执掌公司，直至2023年11月22日因无法履职，书面授权赵东军代行董事长职务。

2003年2月，上海鹏盛（曾用名：上海盈瀚科技实业有限公司）与华星电子达成和解协议，以每股4.90元的价格受让华星电子持有的ST华微3373万股国有法人股，作价1.65亿元抵偿债务。交易完成后，上海鹏盛持有ST华微28.58%的股份，成为其第一大股东。2005年，上海鹏盛推举王宇峰担任ST华微董事，并于2006年6月担任公司副董事长。

然而，2014年10月，王宇峰辞去ST华微一切职务、同年11月辞去上海鹏盛一切职务。据公告显示，王宇峰的退出与股权转让有关。王宇峰将其名下上海鹏盛24.53%的股权转让给曾涛，曾涛同时接任上海鹏盛法定代表人职务。

天眼查数据显示，2014年12月4日前，上海鹏盛的股东为天津华汉投资发展有限公司（持股56.14%）、王宇峰（持股24.53%）和王庆志（持股19.33%）。天津华汉的股东为梁志勇（持股67%）和陈祖芳（持股33%）。此后，王宇峰、梁志勇、陈祖芳等人的股权，陆续向曾涛、陈笑蕊、陶文波等人转让。

2025年1月26日，王宇峰亲属在接受时代周报记者采访时表示，王宇峰投资任职期间一直支持ST华微的发展，然而ST华微在夏增文把控下发展乏力，王宇峰被迫股权转让。

股权转让完成后不久，王宇峰于2015年以股权纠纷为由在上海提起诉讼，后又撤诉。2018年，王宇峰再次在天津提起诉讼。

中国裁判文书网裁定书显示，王宇峰、陈祖芳诉称，王宇峰原系天津华汉的实际股东，实际股东权益对应天津华汉出资额为3300万元，股权比例为33%，该股权由王宇峰委托陈祖芳代为持有。2014年11月，曾涛代表夏增文与王宇峰达成口头股权转让协议，约定王宇峰将其直接和间接持有的天津华汉、上海鹏盛的股权全部转让给曾涛，曾涛系为夏增文代持王宇峰转让的股权。

此外，根据裁定书中王宇峰、陈祖芳的陈述，曾涛、夏增文在取得王宇峰的股权之后，违背诚信原则，否定了之前双方按现状交接的约定，致使王宇峰不仅没有收到股权转让价款，反而负担了额外债务，导致其权益受损。因此，请求判令解除王宇峰与曾涛、夏增文之间的股权转让合同关系。

值得注意的是，在民事裁定书中，针对王宇峰的指控，曾涛和夏增文并未对事件本身作出直接回应，而是将焦点放在了案件的管辖权问题上。此后，该案经天津高院、最高人民法院就管辖问题作出裁定，将此案裁定移送至上海市第一中级人民法院管辖。2021年7月，该案经上海市第一中级人民法院一审，判决驳回王宇峰、陈祖芳全部诉讼请求；2022年1月，又经上海市高级人民法院二审，终审判决驳回王宇峰、陈祖芳上诉，维持原判。

被举报存在“职务侵占”行为

在双方因股权转让问题引发纠纷期间，王宇峰被举报存在“职务侵占”行为。

2022年3月24日，ST华微发布公告称，上海鹏盛、ST华微及夏增文实名举报王宇峰涉嫌违法违规，现已被多地公安机关立案侦查。

吉林市公安局在2015年8月14日受理了ST华微和上海鹏盛的刑事控告，并于同年11月5日以王宇峰涉嫌职务侵占立案（吉市公刑立字201527号）。

吉林市公安局出具的《起诉意见书》（吉市公（法）诉字202422号）显示，王宇峰在担任ST华微副董事长及上海鹏盛法定代表人期间，涉嫌未经股东同意擅自将上海鹏盛持有的ST华微股票质押，并将融资款及公司资金通过隐蔽手段转移至个人及其关系人账户，用于消费、投资等，严重损害了上市公司利益。

对此，王宇峰的代理律师、上海德禾翰通律师事务所高级合伙人肖楠2025年1月26日在接受时代周报记者采访时表示，王宇峰于2022年12月12日经吉林市人民检察院批准逮捕，目前仍处于羁押状态。肖楠强调，本案存在程序错误，吉林市公安局对本案不具备立案管辖权。目前，吉林市高新区法院已作出全案退案决定，将案件退回高新区检察院。

1月26日，时代周报记者电话联系王宇峰案件的承办检察官，但对方表示，根据相关规定，案件信息不便对外透露。

涉嫌14.91亿元资金占用

时代周报记者注意到，曾涛、夏增文等人被举报长期通过上海奔赛实业有限公司（后更名为上海芙拉沃科技有限公司并注销，以下简称“上海奔赛”）等主体挪用、侵占上市公司大额资金，涉嫌配股欺诈发行等问题。王宇峰的亲属向时代周报记者证实，相关举报材料由王宇峰提交。

信访投诉材料显示，2015年8月17日至8月18日，ST华微尾号2560的工商银行账户通过北京傲志众达科技发展有限公司、北京傲尊信息技术有限公司、北京三阳今日科技有限公司向上海奔赛尾号0111的招商银行账户合计转账3.3亿元，上海奔赛于8月19日分别向曾涛、陈笑蕊、陶文波尾号2231、6933、0375的招商银行账户转入0.33亿元、0.67亿元、2.44亿元，与其支付股权受让款的金额及时间相同。

ST华微前期公告却显示，2015年8月19日，曾涛、陈笑蕊、陶文波分别以0.33亿元、0.67亿元、2.44亿元受让梁志勇、王庆志直接或间接持有的上海鹏盛股权，资金来源均为自有及自筹资金，并非来自上市公司。

对此，上交所要求ST华微全面核实并逐笔列示2015年8月17日至8月19日上述账户间资金往来明细，并提供银行流水等证明材料，说明公司资金是否曾被曾涛等人占用后用于购买股权。然而，ST华微在2023年11月10日回复上交所监管问询时，以时间久远、新接手人员业务不熟练、涉及隐私等理由，表示难以提供银行流水等相关证明材料。

此外，ST华微前期公告显示，2019年3月至4月，上海鹏盛向上海某有限公司借款2.2亿元，借款期限4年，用于参与上市公司配股，公司未向上海鹏盛提供资金支持。而信访投诉材料指出，2019年4月1日至4月4日，ST华微通过上海奔赛平安银行、村镇银行、招商银行等账户向上海鹏盛尾号0806的招商银行账户合计转账2.03亿元，上海鹏盛于4月4日将该笔款项转至尾号6116的江海证券配股专户用于认购上市公司配股。

对此，上交所要求ST华微披露上海鹏盛2019年3月至4月借款的直接及最终融资方名称，并结合上海鹏盛近三年的资金情况及主要经营数据，说明偿还进展及还款资金来源。然而，ST华微在2023年11月10日的公告中称，经上海鹏盛征求相关公司意见，该公司认为此事涉及商业机密，不同意对外披露其名称。

值得注意的是，ST华微在上述公告中否认控股股东上海鹏盛与上海奔赛存在关联关系，并否认公司与上海奔赛存在资金往来的情形。然而，吉林证监局查明，ST华微的公告内容与事实不符，存在虚假记载。

此外，前述告知书显示，2015 年至 2023 年，公司控股股东上海鹏盛及其关联方以预付设备款等名义非经营性占用公司资金，截至2024年10月15日，未被偿还的非经营性资金占用余额为14.91亿元。

2025年1月25日，ST华微发布公告，因公司存在资金占用未收回事项，公司股票自2025年1月27日起将被叠加实施其他风险警示，股票简称仍为“ST华微”。

实控人的身份依旧成谜

值得注意的是，上海鹏盛法定代表人、董事长曾涛长期以来一直被认定为ST华微的实际控制人。具体而言，2015年9月3日，ST华微发布的详式权益变动报告书显示，曾涛通过股权转让方式受让了原公司实际控制人梁志勇持有的天津华汉22%股权，并于2015年9月1日完成工商变更登记。此次股权转让后，ST华微的实际控制人变更为曾涛。

然而，这一认定在后续的法律纠纷中遭到质疑。根据民事裁定书中王宇峰和陈祖芳的陈述，曾涛实际上是代夏增文持有王宇峰转让的股权，这意味着曾涛可能并非ST华微的真正实际控制人。

对此，ST华微曾在2022年4月回应称，经公司函询并获上海鹏盛回函确认，2014年11月29日，王宇峰与曾涛签订了股权转让协议，曾涛受让的股权不存在代持或其他协议安排。此外，2014年12月8日，陈祖芳与曾涛签订股权转让协议，陈祖芳将其持有的天津华汉3300万股转让给曾涛，且协议中未约定对价。ST华微解释称，陈祖芳此前系代上海鹏盛持有该股权，此次转让至曾涛名下后，曾涛继续代上海鹏盛持有该股权。

然而，ST华微于2024年6月28日首次披露了新的信息。公告称，经公司与曾涛沟通，曾涛自称并非上市公司的实际控制人，真正的实际控制人尚不知晓，目前股份仍处于代持状态。

关于是否替夏增文代持股份以及是否是ST华微实控人，时代周报记者2025年1月26日联系了曾涛，对方在得知记者身份后拒绝透露更多信息。

2025年1月26日，ST华微工作人员在接受时代周报记者采访时表示，公司实控人信息以公告为准，公司原董事长夏增文目前已失联。ST华微1月23日公告显示，截至本公告日，公司尚未收到曾涛与被代持人之间签署存在代持情况的书面证据。

1月27日收盘，ST华微以上涨2.68%报收4.98元，公司市值约为48亿元。