东吴基金副总经理再变更，能解决规模偏小与结构不均难题吗？

12月11日，东吴基金发布高级管理人员变更公告，新任黄漫为副总经理。公告信息显示，黄漫曾任红塔证券(601236)固定收益部副总经理，红塔证券上海固定收益分公司副总经理、副总经理等职务。

Wind显示，近年东吴基金高层人事变动颇为频繁。黄漫之前的上一位副总经理也才任职一年多。据观察，东吴基金存在产品布局不平衡，且主动权益类基金业绩分化明显的现象。而公司新任的副总经理黄漫，其专业度与侧重点大概率依然聚焦于固收。

时隔一年多副总经理再变动

12月11日，东吴基金发布高级管理人员变更公告，新任黄漫为副总经理，任职日期2024年12月10日。

公开信息显示，东吴基金成立于2004年9月，总部位于上海。股东为东吴证券(601555)、海澜集团，持股比例分别为70%、30%。截至2024年月30日，资产规模370亿，非货币资产规模305.36亿，非货币资产规模排名97/163。

公告信息显示，黄漫曾任红塔证券子公司红正均方投资有限公司总经理，红塔证券固定收益部副总经理，红塔证券上海固定收益分公司副总经理、副总经理等职 务。现任东吴基金管理有限公司副总经理。

近年来，东吴基金高层人事变动颇为频繁。Wind数据显示，公司各项风险舆情统计中，高管异动+高管变动风险占比最大。

Wind显示，自2022年以来，东吴基金已经历邓晖、陈军、李素明多位总经理，以及徐明、李杰、黄漫多位副总经理。而在黄漫之前的上一位副总经理李杰，也才任职一年多。

从整体规模来看，Wind显示，截至12月11日，在同期成立的上海券商系基金公司中，东吴基金的管理规模排在末位。

旗下基金或存在“偏科”现象

而分基金类型来看，东吴基金旗下产品存在布局不平衡的现象。

Wind显示，截至2024年三季报披露，东吴基金300多亿元的管理规模中，股票型基金规模仅为5.62亿元，股票型基金数量也仅仅有5只，这两项数据均远远低于市场平均数，也低于市场中位数。

近年来，公司似乎有意对股票型基金发力，但是效果平平，反而是债基规模增长明显。Wind显示，2021年以来，各类型基金中，股票型基金数量出现大幅度增加，然而股票型基金规模几乎没有实现增长；同期混合型基金数量与基金规模都有所增长；同期债券型基金数量与基金规模都显著大规模增长。

据此前媒体报道，截至2024年半年末，侯慧娣和邵笛两位基金经理同以管理6只基金并列管理数量第一，而这两位都是固定收益团队的基金经理。

产品业绩表现方面，东吴基金旗下多数主动权益类基金未实现正收益，且业绩表现分化明显。

截至12月11日，天天基金网显示，东吴基金8只股票型基金中（A/C份额分开计算），有3只成立以来收益率为正，多数基金成立以来为亏损。

这8只基金成立以来业绩“冰火两重天”，截至12月11日，东吴新产业精选股票A成立以来收益率高达174.91%，东吴双三角股票C成立以来收益率为-53.93%。

东吴基金旗下混合基金中（A/C份额分开计算），有17只基金成立以来收益率为正，20只基金成立以来亏损。

而以上混合型基金的业绩表现差距更加夸张——东吴嘉禾优势精选混合A、东吴多策略混合A、东吴移动互联混合A成立以来收益率分别高达326.27%、260.31%、215.04%。而东吴安享量化混合C、东吴新经济混合C、东吴阿尔法灵活配置混合C成立以来收益率则分别为-57.48%、-55.48%、-49.06%。

如今，东吴基金迎来新任副总经理黄漫，从履历来看，其专业度与侧重点大概率依然聚焦于固收。如何实现公司规模与产品结构的优化，是留给新任高管的课题。