证券市场禁入、成被执行人，*ST鹏博实控人再遭立案

21世纪经济报道记者  董鹏  成都报道

11月20日，*ST鹏博复牌后跌停。

截至当日收盘，2.12元的跌停价位依旧堆积52万手的卖单，这与前期连续8个交易日的涨停走势相差甚远。

转折点就出现在停牌期间。

11月18日，证监会下发《立案告知书》（编号：证监立案字0242024011号），*ST鹏博及其实际控制人杨学平因涉嫌信息披露违法违规，被立案调查。

需要指出的是，这已经是去年7月以来，*ST鹏博及其实控人第二次被立案调查，两次立案原因均为“涉嫌信息披露违法违规”。

类似被监管连续立案的案例，并不多见。

10年市场禁入

*ST鹏博，最为知名的当数公司旗下的长城宽带，2015年巅峰时总市值一度超过600亿元，不过如今公司市值仅剩下35亿元。

杨学平，现年59岁，历任深圳市经济发展局科员、深圳市商贸控股集团公司投资部总经理等职，2002年便开始担任*ST鹏博董事长。

2023年8月31日，杨学平收到证监会下发的《立案告知书》（编号：证监立案字0392023024号）。

一年后，调查结果出炉。今年8月的行政处罚决定书显示，*ST鹏博存在未按规定披露关联交易、未按规定披露重大合同、相关年度报告存在虚假记载等问题。

对此，此前杨学平也曾经提出申辩，比如“两笔关联交易违规行为已过处罚时效，2012至2019年虚假记载事项已过行政处罚时效。”“未按规定披露重大合同认定不当，所涉收购交易皆未达到及时披露标准及定期报告披露标准。”等。

后经复核，证监会认为，第一，ST鹏博士未按规定披露关联交易及2012至2022年年报存在虚假记载，相关信息披露违法行为具有连续性，处于持续侵害市场的状态，亦具有继续的特点，而监管单位不晚于2023年3月29日发现违法行为，故相关违法事实未超过处罚时效。

第二，ST鹏博士为收购北京百凌、沈阳彼商而签订的《股权转让协议》属于重大合同，其未按规定及时披露及未在2022年年报中披露上述重大合同，相关认定并无不当。

第三，ST鹏博士信息披露违法违规行为涉及金额大、占比高且持续时间长，严重损害证券市场秩序。ST鹏博士董事长、实际控制人杨学平，隐瞒深圳一声达、深圳敏捷与上市公司之间的关联关系，审批重大合同相关付款申请单，未将深圳利明泰有关情况告知ST鹏博士，在ST鹏博士相关定期报告上签字，是本案信息披露违法违规行为的直接负责的主管人员，且杨学平作为ST鹏博士实际控制人，隐瞒相关事项导致发生上述情形。

最终，杨学平的上述申辩意见未予采纳。证监会指出，“鉴于当事人杨学平的违法行为情节较为严重”，根据相关规定，杨学平被处以1500万元罚款，以及10年证券市场禁入。

至此，今年9月杨学平与其他被市场禁入的高管一道，从上市公司管理层中退出。

或涉2023年“业绩变脸”

第一次立案查明的问题，主要集中在2022年及以前年份，比如“在2022年年报中披露2份重大合同，导致2022年年报存在重大遗漏。”等。

第二次立案，则有可能涉及公司2023年以后出现的信披问题。在收到证监会立案告知书的同时，*ST鹏博还收到了青岛证监局的监管措施决定书。

该决定书指出，公司2023年年度业绩预告披露不准确，以及设立全资孙公司、投资参股公司和子公司出售事项未履行披露义务等问题。

其中，较为典型的当属上市公司年报季频繁出现的“业绩变脸”现象。

2024年1月31日，*ST鹏博发布业绩预盈公告，预计2023年度净利润约为3125万元；同年4月27日，公司披露业绩预告更正公告，预计净利润由盈利转为亏损9325万元。

三天后，上市公司正式发布的年报盈利数据，与上述更正后的预计亏损金额基本一致。

此外，*ST鹏博去年6月出资成立的孙公司，也是直到今年4月30日才进行披露。

实际上，上市公司所暴露出的问题，还远远不止信息披露违法违规。停牌核查结果显示，杨学平非经营性占用公司资金4800万元，原定于今年9月30日前偿还2400万元、12月31日前偿还2400万元。

不过，截至目前，杨学平仅偿还了1562.5万元，未能如期还款。

“公司将持续向实际控制人进行追偿，但实际控制人资金状况紧张，为被执行人，存在不能偿还的风险。”*ST鹏博称。

另据相关信息，2023年至今，杨学平涉及的5起终本案件（法院的执行案件，由于被执行人没有可供执行的财产，而裁定终结本次执行程序），执行总金额达8.87亿元，未履行金额达8.03亿元，未履行比例90.5%。

值得注意的是，根据相关规定，*ST鹏博的控股股东、实际控制人不得减持公司股份，不得转让公司控制权。

今年11月，部分债权人已向青岛市中级人民法院，申请对*ST鹏博进行预重整，而截至目前公司尚未受到法院受理预重整的文件。

如若此次重整失败，*ST鹏博将可能会被宣告破产，股票也面临终止上市的风险。