南财快评丨埃里克森的幸运：不能没有风险，但应做好应急

6月12日开幕的欧洲杯，第一天赛事中最引人关注或者说揪心的，是丹麦对荷兰比赛中的意外：丹麦名将埃里克森在比赛中突然昏厥。值得欣慰的是，经过现场急救后他被护送离场转入医院，经过一天救治后已经脱离危险。

这场意外也让许多观众认识了一个“神器”：AED（自动体外除颤器）。据媒体统计，在埃里克森倒地后52秒，AED设备就到达现场，1分36秒开始心肺复苏，一直持续到8分08秒担架到达。

有些中国观众也不由想起一年多以前的一场悲剧：演员高以翔在参加一档综艺节目时心源性猝死。当时就有不少评论指出，如果节目现场有AED设备，也许就能抓住“黄金4分钟”，挽救高以翔的生命：根据有关资料，发生心脏骤停1-2分钟内除颤，生还率可达80%-90%，而超过10分钟后则低于10%。

翻查当时的新闻，对于附近是否有AED都说法不一，有的说不足300米范围内有，有的则说要一公里以外。事后尚且如此，事前工作人员恐怕更不会想到去寻找AED。当然，现场抢救还有其他不规范之处——据说心肺复苏也在五、六分钟后才开始。

在不少人心目中，“猝死”或者是说明本来“不健康”，或者是从事“危险”的活动。如果说高以翔的意外可能与节目本身设定有一定联系，埃里克森的意外则说明，即使是非高风险运动，以往表现健康的专业运动员，也可能出现突发心脏骤停。而现实中，有更多不为新闻关注的心源性猝死。

无数正反面的事例说明，应急的“硬件”和“软件”，比完全规避风险更加重要。例如不久前甘肃越野赛多人死亡的悲剧，有关部门的调查结果就指出：主办方在安全保障和应急救援方面存在严重不足，风险防范意识不足则是重要的直接原因。

不要说人类不可能也不应该避免一切风险性活动，就是在日常生活中许多意外也无法完全避免。更重要的是做好准备，当意外到来时能及时避免严重后果。

以AED为例，在普遍配置AED比较早的深圳的地铁，每年都有多例通过AED抢救乘客生命的事件。但在大部分城市，AED还没有能在各类公共场所普遍配置。即使是在有配置的部分场所，也有标识不明、使用不方便的情形，而普通市民对有关知识的了解更是匮乏。

AED只是急救的技术之一，需要加强普及的还有许多其他硬件和软件。仅以心源性猝死的急救为例，心肺复苏术的教育也有待推广。而其他诸如防火、防洪、防震，以及青少年防范犯罪等方面，也有许多需要提高之处。

（特约作者）

（作者：殷俊 编辑：李靖云）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。