从26亿暴雷到老板卷款失联：这家私募巨头的崩塌史藏着多少投资陷阱？

在金融圈的惊涛骇浪里，望洲集团的轰然倒塌堪称一场现实版“庞氏骗局”大片。这家曾在杭州叱咤风云的私募巨头，从创始人杨卫国一手搭建的“财富帝国”，到2016年突然爆雷、老板卷款10亿失联，短短3年时间就上演了从巅峰到谷底的荒诞剧。当1.3万投资者血本无归、26亿本金打水漂时，这场暴雷案撕开的不仅是一家公司的违规黑幕，更戳中了私募基金行业监管的致命漏洞——今天，我们就来深扒这场震惊全国的金融大案，看看那些高息诱惑背后藏着多少你不知道的投资陷阱。

2013年2月28日望洲集团有限公司总部于杭州正式成立，实控人杨卫国担任公司法定代表人及董事长。公司起初以网络工程、矿业、房地产开发作为起步行业。在成立初期，凭借着创始人杨卫国在商业领域的敏锐洞察力和果断决策，望洲集团在传统行业中积累了一定的资本和市场资源，逐步在行业内崭露头角。然而随着市场环境的变化和金融行业的快速发展，望洲集团看到了金融服务领域的潜在机遇，开始涉足金融服务行业。彼时，国内金融市场正处于快速发展阶段，互联网金融概念兴起，各类金融创新模式层出不穷，监管政策尚不完善，存在一定的模糊地带，这为望洲集团的快速扩张提供了外部条件，也最终加速了望洲集团财富帝国的破灭。

本文将从违规扩张期、暴雷标志性事件、司法终局以及启示四个方面，深入剖析望洲集团从设立到暴雷的全过程：

一、违规扩张期（2013-2016）

从业务领域来看，望洲集团涉足多个高风险领域。

在未取得金融许可的情况下，望洲集团于2013年9月开展线下金融吸储业务，后为拓展望洲集团的金融业务，杨卫国于2014年3月在上海成立望洲财富，并通过望洲财富在全国多个省、市开设门店，采用发放宣传单、举办年会、广告等多种方式进行宣传，并根据理财产品的不同期限约定7%-15%不等的年化利率，以线上线下两个渠道面向不特定公众吸收存款。

望洲集团的核心人物有四人，一是实控人杨卫国，二是高管及股东刘蓓蕾，三是清算中心负责人吴梦、四是出纳张雯婷。

杨卫国系望洲集团的实际控制人，进行决策、指挥管理集资活动。刘蓓蕾系望洲集团高层管理人员，于2013年9月至2014年1月担任望洲集团股东，2014年起协助被告人杨卫国在上海市虹口区注册成立望洲财富，于2014年3月负责望洲财富上海区域总经理，并负责上海大区望洲财富分公司工作，后于2014年9月至2015年9月25日担任望洲财富总经理，协助被告人杨卫国拓展望洲财富业务，管理望洲财富包括业绩指标分派等日常事务。吴梦于2014年12月至2016年4月担任清算中心负责人，负责匹配理财客户与借款客户，并根据杨卫国指示将线上借款客户信息下发至线下。张雯婷于2013年10月起担任望洲集团出纳，根据被告人杨卫国的指示，保管用于吸收集资款的银行卡、存折，并协助杨卫国调度、使用非法吸收的存款。

望洲集团为了扩大资金募集规模，在全国各地大量开设分支机构和销售门店。这些门店在人员配置、运营管理等方面存在诸多不规范之处。销售人员大多缺乏专业的金融知识和合规意识，在向投资者推销私募基金产品时，往往夸大产品收益，隐瞒潜在风险，通过虚假宣传、误导性陈述等手段吸引投资者购买产品。过度的门店扩张导致运营成本大幅增加，公司资金压力不断加大，为后续的资金链断裂埋下了隐患。

望洲集团将募集来的私募基金资金与自有资金混同使用，资金流向混乱，缺乏有效的监管和风险控制措施。大部分资金被转移至实控人杨卫国控制的账户，通过关联交易挪用资金及填补资金池缺口。

从杨卫国的供述来看，望洲集团亏损的主要原因有三个，一是财务成本过大，线上理财客户有信贷客户匹配，但线下客户依靠公司财务成本来支付利息；二是业务成本过大，包括员工工资等；三是各大实业板块的扩张性投资，最大部分是联城房产投入，但没有实现盈利变现。

二、暴雷事件（2016）

2016年4月21日，望洲财富突然发布《关于望洲集团董事长杨卫国失联事件望洲财富至客户及员工公告》，称“经多日联系及多方查询，现望洲集团正式确认：望洲集团、财富董事长杨卫国已失联，卷款约10亿元人民币。”公告还显示，“截至3月底，事件涉及理财金额约为22亿元人民币。4月至今涉案金额正在排查中。经初步估算，望洲集团旗下各子产业现有未变现资产估值约为19亿元人民币。”

2016年4月25日，杨卫国又在其朋友圈现身，并发表《紧急告客户员工书》，称自己“并没有携款跑路，而是到新疆放松身心，关闭通讯，静心思考现阶段公司经营问题”。深夜，望洲财富微信公众号发表《致歉信》确认，望洲集团董事长杨卫国未卷款跑路，并已于当日奔赴乌鲁木齐市公安局经侦说明情况。

事后，根据杨卫国自述，其于2016年4月14日向曹姓朋友借了车，第二天开车出发至新疆，后于4月25日向乌鲁木齐市新市区公安分局投案。

此时，望洲集团总部已经一片混乱，留守员工组建的应急小组也无能力应对蜂拥而来的投资人。

据这些留守人士表示，望洲财富收进来的理财资金，全部进入望洲集团，等到客户兑付的时候，由清算部门向杨卫国申请，杨卫国授权后把钱拨下来。企业的账户不掌握在财务人员的手上，账户内到底有多少资金、资金的流向怎样，只有杨卫国一人知道和掌控。每年都有临时聘请审计人员，对集团做审计合并报表。 但“整个望洲集团由杨卫国一人控股且没有公司董事会，所以公司其他人甚至副总级别亦对账户情况不清楚”。

三、司法终局

浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉2017157号起诉书指控被告人杨卫国、吴梦、张雯婷、刘蓓蕾犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月16日向杭州市江干区人民法院提起公诉。开庭时，杨卫国聘请著名刑事律师陈有西为其提供辩护。

审理查明，自2013年9月起至2016年4月20日，望洲集团通过望洲财富共计吸收存款人民币64亿余元，至案发时尚未归还本金为人民币26亿余元，涉案债权人共计13400余人。其中被告人杨卫国在职期间，望洲集团共非法吸收的存款人民币64亿余元；被告人刘蓓蕾在职期间，望洲集团非法吸收的存款约人民币41亿元；被告人吴梦在职期间，望洲集团非法吸收的存款约人民币44亿元；被告人张雯婷在职期间，望洲集团非法吸收的存款约人民币64亿元。

最终，人民法院判决杨卫国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。刘蓓蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。吴梦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。张雯婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。根据判决书所载时间推算，杨卫国将于2025年10月24日服刑期满，不知其是否将会再度现身金融市场。

此外，笔者在判决文书网及各类法律数据库中查询，望洲集团暴雷后很多投资人对望洲集团及其基金子公司提起民事诉讼，虽案件几乎全部胜诉，但最终却无法执行到任何资产。

四、行业警示

时至今日，望洲集团暴雷事件似乎已经可以盖棺定论了。作为我国金融行业风险事件典型案例，该事件涉及投资者 13,000 余人，未兑付本金规模达 26.3 亿元，造成严重的金融市场震荡与社会影响。事件为完善私募基金行业监管体系、强化投资者保护机制提供了重要警示样本。

对于投资者而言，望洲集团的虚假承诺和诱人收益，如同致命的罂粟，让无数人在追逐财富的路上迷失自我。在监管层面，望洲集团能在违规的道路上肆意狂奔，体现了金融市场的复杂性和创新性，要求监管必须与时俱进，持续完善风险预警机制，做到防患于未然。

不知道出狱后的杨卫国站在杭州钱塘江畔，是否还能回想起十年前其一手缔造的资金帝国，是否还愿意继续承担起民事赔偿的责任。或是如同钱塘江中的一朵水花，消逝于于金融历史的长河中。

文 | 戴鹏飞

校对 | 张青青

排版 | 麻艺璇

#实盘记录#