优迅股份IPO：一高管履历查无身影，或抄错可比同行数据

作者：方 升

编辑：张佳茗

牵头承担了多个重大国家级科研攻关项目，并参与制定22项国家及行业标准的厦门优迅芯片股份有限公司（下称：优迅股份）于2025年6月26日开启了科创板IPO之路，并在10月24日注册生效。此次IPO，优迅股份聘请了中信证券作为保荐机构，审计机构则选择了容诚所。

业绩波动且政府补助占比高

优迅股份是国内光通信领域的“国家级制造业单项冠军企业”，专注于光通信前端收发电芯片的研发、设计与销售，产品广泛应用于光模组（包括光收发组件、光模块和光终端）中，应用场景涵盖接入网、4G/5G/5G-A无线网络、数据中心、城域网和骨干网等领域。

然而，这份耀眼的技术实力背后，公司的经营业绩却有所波动。2022年至2025年1-6月（下称：报告期），优迅股份分别实现营业收入33,907.23万元、31,313.34万元、41,055.91万元、23,849.87万元；同期净利润分别为8,139.84万元、7,208.35万元、7,786.64万元、4,695.88万元。在2023年优迅股份的营收与净利润双双下滑，分别同比减少7.65%、11.44%。

作为主营业务之一的光通信收发合一芯片业务，在报告期各期销售金额占比分别达到了86.72%、87.15%、82.92%、86.74%，为优迅股份的主要收入来源。然而该芯片的销售单价在报告期内却呈下跌趋势，分别为2.66元/颗、2.55元/颗、2.49元/颗、2.29元/颗，并且此业务毛利率在报告期内也是逐年下跌，分别为54.03%、49.07%、46.96%、43.75%。

优迅股份在招股书中披露到，2023年光通信收发合一芯片收入较上年下降2,003.72万元，同比下降6.84%，主要因为2022年前三季度受芯片供应短缺影响，并且下游客户库存及终端运营商建设节奏放缓。

值得特别关注的是，政府补助在优迅股份的利润构成中扮演着重要角色。报告期各期，公司获得的政府补助均超过千万元，占同期净利润的比例最高达到了38.83%，即使在占比最低的2025年上半年，也达到了24.30%。这一数据表明，政府补助对公司利润形成了重要支撑。

不仅如此，优迅股份在报告期内还存在一则处罚记录。据公开资料，2021年7月至2023年1月间，优迅股份在执行C371020A0050、C371021A0079手册时未按规定向海关办理保税料件集成电路半制成品外发加工备案手续，货物总价值280.59万元，最终被中华人民共和国高崎海关处罚2.80万元。

商号维权后年报现低级错误

浏览公开信息发现，优迅股份曾在2021年因商号侵权问题而存在纠纷。

2021年8月，优迅股份向厦门市中级人民法院提起诉讼，认为大连优迅科技股份有限公司（现已更名为“大连优欣光科技股份有限公司”，下称：大连优迅）存在侵害其商标专用权及不正当竞争行为，请求法院判令大连优迅停止在官方网站等网络平台上侵害其第39984972号商标专用权的行为，停止在网络平台、广告宣传等商业活动中使用“优迅”字样，停止在企业名称中使用“优迅”字号，变更企业名称，并索赔1,000.00万元。

大连优迅在2021年5月也递交了科创板IPO申报材料，后于2023年3月终止。据大连优迅招股书注册稿，其与优迅股份及股东并不存在股权关系、业务关系或其他关联关系，并且称优迅股份主要产品为跨阻放大器、激光驱动器以及突发模式收发芯片，而大连优迅主要产品为光有源器件。

除此之外，在企查查中还发现了一家与大连优迅存在产品竞争关系的公司，该公司名为大连优讯科技有限公司（下称：大连优讯），该公司是一家核心光器件生产商，致力于为光模块厂商提供核心光器件的研发供应，主要产品有10G可调谐发射器、应用在下一代PON和5G通信领域，无论是其公司名称还是业务领域与优迅股份皆存在极为相似之处。

（截自企查查）

视线转回优迅股份自身，其在企业工商年报的信披上也出现了疏忽。报告期内，公司为拓展布局，在2024年与2025年先后创立了两家全资子公司。然而，在填报其中一家子公司“武汉芯智光联科技有限公司”的2024年工商年报股东及出资信息时，竟将至关重要的公司名称中的“迅”字，误写为了“讯”。

（截自企信网）

信息披露质量仍有待提升

根据优迅股份招股书披露，公司董事会由9名董事组成。其中，董事罗路的任职背景引发关注。作为由股东圣邦股份（300661.SZ）提名的董事，罗路自2023年5月起在优迅股份担任董事，任期至2027年4月。圣邦股份作为创业板上市公司，直接持有优迅股份10.26%的股权，属于重要的大股东。

值得注意的是，罗路的履历披露存在信息披露不一致的情况。

优迅股份招股书显示，罗路自2022年8月起担任圣邦股份副总经理。然而，查阅圣邦股份2022年至2024年的年度报告，其董事、监事及高级管理人员名单中均未出现罗路的名字。

此外，公司在募投项目信息披露方面也出现了数据不一致的情况。

在回复交易所关于募投项目支出合理性问询时，优迅股份选取了联芸科技（688449.SH）的“AIoT信号处理及传输芯片研发与产业化项目”作为对比依据。根据优迅股份的问询回复文件，该对比项目的IP及软件费用合计为2,376万元。

（截自优迅股份问询回复）

然而，查阅联芸科技招股书发现，其募投项目明细中仅列示了IP费用2,356万元，并未单独列出软件费用，且其余费用金额都与优迅股份披露一致。优迅股份或抄错了可比同行的数据。

（截自联芸科技招股书）